Определение Верховного Суда Республики Алтай от 18 июля 2019 г. по делу N 21-132/2019

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев ходатайство Кириченко СФ о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко С.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года Кириченко С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

На указанное постановление в Верховный суд Республики Алтай Кириченко С.Ф. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, в котором указано, что на момент рассмотрения административного дела у Кириченко С.Ф. не было паспорта Российской Федерации и ему не были известны основания его выдачи 24 июня 2019 года, при таких обстоятельствах полагает, что ему может быть восстановлен срок на обжалование постановления суда.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заслушав Кириченко С.Ф, его защитника Раенко Е.П, поддержавших просьбу изложенную в ходатайстве, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Горно-Алтайского городского суда вынесено 20 ноября 2018 года, копия которого согласно расписки получена Кириченко С.Ф. 20 ноября 2018 года (л.д.35).

Соответственно, последним днем подачи жалобы на постановление судьи является 30 ноября 2018 года.

Однако, жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения судьи от Кириченко С.Ф. поступила в суд 25 июня 2019 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования.

Указание в ходатайстве на то, что Кириченко С.Ф. не обжаловал постановление судьи, поскольку полагал, что он действительно не является гражданином Российской Федерации и обязан покинуть страну, но в июне 2019 года ему выдан паспорт гражданина Российской Федерации, не могут быть признаны уважительными, поскольку не указывают на наличие препятствий для подачи жалобы в течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Других уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что у Кириченко С.Ф. имелись объективные препятствия для своевременной подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года не имеется, жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кириченко СФ о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко СФ отказать.

Жалобу на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 ноября 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко СФ возвратить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух