Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 15 августа 2019 г. по делу N 22-447/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А,

с участием прокурора Яимовой В.С,

защитника - адвоката Маматова А.Ш,

при секретаре Волковой Е.С,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам адвоката Маматова А.Ш. и осужденного Сутайкина П.А. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 июня 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, назначенное осужденному Сутайкину Петру Александровичу приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2019 года наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего Ресенчука А.А, выступление адвоката Маматова А.Ш, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яимовой В.С, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 марта 2019 года Сутайкин П.А. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с представлением о замене Сутайкину П.А. наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивировав тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 июня 2019 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит зачесть время его содержания под стражей с 05 июня 2019 года по другому уголовному делу в счет отбытия наказания по постановлению от 19 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Маматов А.Ш. просит постановление судьи отменить, поскольку Сутайкин П.А. не вышел на работу по уважительным причинам - нахождение на временных заработках. Этими же обстоятельствами объясняется неявка его в уголовно-исполнительную инспекцию. В настоящее время готов отбывать назначенное ему судом наказание в виде обязательных работ.

В возражениях помощник прокурора города Чичинов Н.В. полагает постановление судьи законным и обоснованным, доводы жалоб подлежащими отклонению.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления судьи.Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из представленных материалов, 25 марта 2019 года Сутайкин П.А. поставлен на учет в УИИ, 04 апреля 2019 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

В этот же день ему выдано предписание для отбывания обязательных работ в МУП " "данные изъяты"", где он был принят на работу с 04 апреля 2019 года.

Однако с 12 апреля по 16 мая 2019 года Сутайкин П.А на работу не вышел. С 30 апреля по 17 мая 2019 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в связи с тем, что он не проживал по месту жительства. В объяснении Сутайкин П.А. причин уважительности неявки на работу не привел, УИИ в известность о смене места жительства не поставил, нахождение осужденного на временных заработках не является уважительной причиной неявки его для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Таким образом, поскольку Сутайкин П.А. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, судья обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания и принял правильное решение о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Доводы жалобы осужденного о зачете ему наказания в порядке ст. 72 УК РФ основаны на неправильном понимании закона. Зачет наказания производится по уголовному делу, по которому осужденный содержится под стражей до вступления приговора суда в законную силу. По приговору от 05 марта 2019 года Сутайкин П.А. под стражей не содержался, соответственно оснований для зачета времени его содержания под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 июня 2019 года в отношении Сутайкина Петра Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук