Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2019 г. по делу N 22-5076/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш,

с участием прокурора Цеханович Л.Р,

осужденного Перфильева Р.О,

при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Галимова Р.Р. в защиту Перфильева Р.О. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 мая 2019 года, которым

Перфильев Роман Олегович, родившийся "дата" "адрес", "данные изъяты", "адрес" "данные изъяты"

осужден

по части 1 статьи 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш, выступление осужденного ПерфильеваР.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Перфильев Р.О. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 20 ноября 2018 года по 12 февраля 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Перфильев Р.О. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Галимов Р.Р. просит приговор в отношении Перфильева Р.О. отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона. Как установлено в ходе судебного следствия Перфильев Р.О. выплачивал на содержание ребенка денежные средства в среднем по 2 500 рублей. Это подтвердила представитель потерпевшей ФИО1 Суд не учел указанные фактические обстоятельства и не установилразмер задолженности с учетом выплаченных Перфильевым Р.О. на содержание ребенка сумм. Указывает, что сторона защиты не давала согласия на оглашение показаний представителя потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель N1 и просила дело рассмотреть с их участием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании Перфильев Р.О. подтвердил, что 30 сентября 2016 года на основании судебного приказа с него взысканы алименты на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка он исполнял нерегулярными платежами в среднем по 2 500 рублей в месяц, расписки с ФИО1 брал не всегда. 09 ноября 2018 года он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Его виновность установлена также совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя несовершеннолетней ФИО2- ФИО1 которая пояснила, что 30 сентября 2016 года на основании судебного приказа с Перфильева Р.О. взысканы алименты на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО2, "дата" года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В счет исполнения алиментных обязательств она получила в январе 2018 года и апреле 2018 года по 1 000 рублей, в октябре 2018 года - 1500 рублей.

Также в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля - судебного пристава-исполнителя Свидетель N1 которая пояснила, что 13 января 2017 года в отношении Перфильева Р.О. возбуждено исполнительное производство. 09 ноября 2018 года он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Перфильев Р.О. предупрежден об уголовной ответственности. Однако никаких мер для исполнения обязательств по алиментам не предпринял. По состоянию на 12 февраля 2019 года общая его задолженность по алиментам составляла 297 291 рубль 68 копеек, а за период с 20 ноября 2018 года по 12 февраля 2019 года задолженность Перфильева О.Р. составляла 28 545 рублей 64 копейки.

Показания ФИО1 и Свидетель N1 в полном соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ оглашены с согласия сторон, поэтому доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Принесенные в этой части стороной защиты замечания на протокол судебного заседания судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены.

Согласно судебному приказу от 30 сентября 2016 года с Перфильева Р.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 09 ноября 2018 года Перфильев Р.О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным.

Его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Нарушения уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 мая 2019 года в отношении Перфильева Романа Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Галимова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья