Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июля 2019 г. по делу N 22-5157/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики

Татарстан в составе председательствующего Шашмаркина В.В,

судей Силагадзе М.Д, Кормильцева А.А,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г,

адвоката Нургалиева И.И, представившего ордер N0350,

при секретаре судебного заседания Шамсевалиеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крюкова И.В. и апелляционной жалобе осужденной Загировой Э.И. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года, которым

Загирова Эльвира Исмагиловна, "дата" года рождения, с высшим образованием, осужденная приговором Лениногорского городского суда РТ от 6 июня 2018 года по части 3 статьи 160 УК РФ, части 3 статьи 160 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей, осуждена

- по части 3 статьи 160 УК РФ (за три преступления) к штрафу в размере 100 000 рублей в доход государства за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначен штраф в размере 110 000 рублей в доход государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д, мнение прокурора Хайруллина Т.Г, поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Нургалиева И.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загирова Э.И. признана виновной в присвоении и растрате, то есть хищении 22 марта, 22 апреля, 26 мая, 24 июня, 22 июля, 2 августа 2011 года денежных средств ТСЖ "Новый город" на сумму 30 000 рублей, вверенных ей, совершенном с использованием своего служебного положения.

Она же осуждена за присвоение и растрату, то есть хищение 31 октября, 30 ноября 2012 года, 31 января, 29 марта, 31 мая, 28 июня, 31 июля, 29 августа 2013 года денежных средств ТСЖ "Восход" на сумму 45500 рублей, вверенных ей, совершенное с использованием своего служебного положения.

Она же осуждена за присвоение и растрату, то есть хищение 21 марта, 19 апреля, 21 мая, 21 июня, 12 июля, 14 августа, 20 сентября 2013 года денежных средств ТСЖ "Мечта" на сумму 23500 рублей, вверенных ей, совершенное с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в городе Лениногорске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Загирова Э.И. признала вину частично и пояснила, что согласна со всеми фактическими обстоятельствами получения ею денежных средств, однако она тратила их на текущие расходы ТСЖ, председателем которых являлась.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крюков И.В. просит приговор суда в отношении Загировой Э.И. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на непогашенную судимость по приговору Лениногорского городского суда РТ от 6 июня 2018 года, которую суд необоснованно учел при назначении наказания осужденной. Также просит сохранить арест на имущество Загировой Э.И. - автомашину "Хэнде IX", государственный регистрационный знак С 212 АУ 116 rus, наложенный в ходе предварительного расследования, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденная Загирова Э.И. просит отменить приговор суда и оправдать ее либо переквалифицировать ее действия на часть 1 статьи 330 УК РФ с прекращением дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и части 1 статьи 78 УК РФ ввиду истечения сроков давности. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный статьей 160 УК РФ, поскольку она, незаконно получая премии, восполняла понесенные лично расходы на нужды ТСЖ, то есть действовала в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на эти деньги. По мнению осужденной, суд при постановлении приговора вышел за пределы предъявленного обвинения, которое не было предъявлено надлежащим образом. Следователь в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой указал, что она использовала свое служебное положение в ТСЖ "Восход" и похитила денежные средства ТСЖ "Восход", а суд признал ее виновной в хищении денежных средств из ТСЖ "Мечта" и "Новый город". Считает, что в описательно-мотивировочной части суд необоснованно учел при назначении ей наказания непогашенную судимость по приговору Лениногорского городского суда РТ от 6 июня 2018 года, поскольку на момент совершения инкриминируемых ей деяний она не была судима.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Крюков И.В. просит оставить приговор суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Загировой Э.И, без изменения, а апелляционную жалобу осужденной в части переквалификации - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы осужденной, возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда о доказанности вины Загировой Э.И. в присвоении и растрате денежных средств ТСЖ "Восход", "Мечта" и "Новый город" соответствуют фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном ей обвинении и установленным судом первой инстанции. Обстоятельства совершения преступлений, за которые осуждена Загирова Э.И, помимо ее признательных показаний в суде, доказана:

- показаниями представителей потерпевших юридических лиц - председателя ТСЖ "Новый город" ФИО28, председателя ТСЖ "Восход" ФИО29. и председателя ТСЖ "Мечта" ФИО30, которые показали суду, что Загирова Э.И, являясь председателем правлений ТСЖ "Новый город", "Мечта" и "Восход" в период с февраля 2011 года по сентябрь 2013 года, используя свое служебное положение, действуя вопреки уставам этих товариществ, без проведения какого-либо общего собрания жильцов, путем издания приказов незаконно начислила и выплатила себе премии. Каких-либо данных, подтверждающих использование полученных Загировой Э.И. в виде премий денежных средств на закупку строительных материалов либо на оплату услуг транспорта, не имеется. Эти расходы можно оформить законным путем, чеками, накладными либо иными подтверждающими документами, необходимости в оформлении премий нет. На оказание транспортных услуг заранее составляются договоры с индивидуальными предпринимателями либо с физическими лицами, которые в случае необходимости выполняют соответствующие работы для ТСЖ;

- последовательными показаниями свидетеля ФИО31, работавшей бухгалтером ТСЖ "Мечта" и ТСЖ "Восход" (на 0,5 ставки), о том, что согласно приказам, подписанным председателем этих ТСЖ Загировой Э.И, в 2011 - 2013 годах осужденной начислялись и выплачивались денежные премии. В то время она не знала, что премии начислялись незаконно. Загирова Э.И. на основании приказов неоднократно получала премии в разных процентных соотношениях от оклада. Право подписи приказов имелось только у Загировой Э.И, которая приносила ей приказы о выплате себе поощрений, она ( ФИО31.) записывала вышеуказанные приказы в журнал, после чего начисляла заработную плату, налоги. Далее Загирова Э.И. заполняла чековую книжку и уходила с ней в банк, где получала деньги. В бухгалтериях ТСЖ Загирова Э.И. оприходовала деньги приходным кассовым ордером, расписывалась в платежной ведомости и получала зарплату. По ТСЖ "Новый город" она ( ФИО31.) помогала вести бухгалтерию по просьбе Загировой Э.И, хотя в штате не состояла;

- показаниями в суде свидетелей ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 ФИО41, из которых следует, что вопросы о заработной плате и премировании председателя правлений ТСЖ "Новый город", "Мечта" и "Восход" Загировой Э.И. на собраниях жильцов обслуживаемых домов с членами товарищества не обсуждались.

Вина осужденной в совершении этих преступлений подтверждается и другими доказательствами, в том числе:

- протоколами выемки от 21 января 2019 года, согласно которым из ТСЖ были изъяты бухгалтерские и иные документы за период 2011 - 2013 годы;

- протоколами осмотра предметов и документов от 21 и 22 января 2019 года, в соответствии с которыми осмотрены приказы о поощрении работника по ТСЖ "Новый город", "Мечта" и "Восход", изданными Загировой Э.И, расчетными ведомостями, расходными кассовыми ордерами и постановлением о приобщении к уголовному делу этих документов в качестве вещественных доказательств;

- уставами ТСЖ "Восход", ТСЖ "Новый город" и ТСЖ "Мечта", из которых следует, что определение размера вознаграждения председателя правления товариществ относится к компетенции общего собрания членов товариществ;

- приказами о поощрении работника по ТСЖ "Новый город", "Мечта" и "Восход", изданными Загировой Э.И, которыми она, являясь председателем правлений этих ТСЖ, распоряжалась о выдаче себе премий;

- расчетными ведомостями, расходными и приходными кассовыми ордерами, платежными ведомостями за период 2011 - 2013 годы, в которых отражены суммы денежных средств, начисленных и полученных осужденной.

Вина Загировой Э.И. подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и объективности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с достаточной точностью.

Действия осужденной, квалифицированные следствием как 5 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, верно переквалифицированы судом также по части 3 статьи 160 УК РФ как 3 преступления, совершенных в отношении трех потерпевших организаций.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Загировой Э.И. состава преступления были предметом тщательной проверки суда первой инстанции и правомерно признаны не нашедшими подтверждения, опровергнутыми совокупностью доказательств по делу.

Также судебная коллегия полагает, что оснований для переквалификации действий осужденной на самоуправство по части 1 статьи 330 УК РФ не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что Загирова Э.И. умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, незаконно начисляла себе премии из денежных средств ТСЖ "Новый город", "Восход" и "Мечта", которые присвоила и растратила. Каких - либо сведений о том, что Загирова Э.И. восполняла понесенные лично расходы на нужды ТСЖ, действовала в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на деньги, полученные в качестве премий, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при постановлении приговора вышел за пределы предъявленного ненадлежащим образом обвинения, не находят своего подтверждения, поскольку незначительные единичные опечатки следователя в названиях ТСЖ в постановлении о привлечении Загировой Э.И. в качестве обвиняемой не влияют на его законность, обоснованность и понятность.

Вид наказания определен судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, сведений о ее личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. При этом назначение осужденной наказания в виде штрафа, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Суд не нашел по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Загировой Э.И. В приговоре указано, что она не признала вину, однако судебная коллегия полагает, что осужденная лишь оспаривала юридическую оценку содеянного, а фактические обстоятельства преступлений, инкриминированных ей, признала, то есть имело место частичное признание вины, что наряду с отсутствием у нее судимости следует признать смягчающими ее наказание обстоятельствами, а их совокупность - исключительной.

Доводы апелляционных представления и жалобы об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на непогашенную судимость по приговору Лениногорского городского суда РТ от 6 июня 2018 года, которую суд необоснованно учел при назначении наказания осужденной, заслуживают внимания, поскольку во время совершения преступлений, за которые Загирова Э.И. осуждена настоящим приговором, она не была судимой.

Приговор суда в этой части подлежит изменению со смягчением назначенного осужденной наказания с применением положений статьи 64 УК РФ за каждое преступление и на основании части 3 статьи 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия не находит.

Также подлежит удовлетворению апелляционное представление государственного обвинителя в части доводов о необходимости сохранения ареста, наложенного в ходе предварительного расследования на автомашину Загировой Э.И, в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ.

В свою очередь, согласно пункту 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, необходимо также отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную следователем в отношении Загировой Э.И.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 22 мая 2019 года, в деле не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 мая 2019 года в отношении Загировой Эльвиры Исмагиловны изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание при определении вида и размера наказания на судимость по приговору того же суда от 6 июня 2018 года.

Признать смягчающими наказание Загировой Э.И. частичное признание ею вины и отсутствие у нее судимости.

Смягчить с применением статьи 64 УК РФ назначенное Загировой Э.И. по части 3 статьи 160 УК РФ наказание в виде штрафа до 90 000 рублей в доход государства за каждое из трех преступлений. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления того же суда от 28 января 2019 года, на автомашину "Хэнде IX", государственный регистрационный знак С 212 АУ 116 rus, принадлежащую Загировой Э.И, в обеспечение исполнения наказания в виде штрафа по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Загировой Э.И. по настоящему уголовному делу отменить.

В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя Крюкова И.В. и жалобу осужденной Загировой Э.И. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи