Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 июля 2019 г. по делу N 22-5275/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р,

судей Юсупова Р.Р, Карипова Л.Р,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю,

осужденного Исхакова И.А,

при секретаре Шевелёвой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Агеева Р.Р. и осужденного Исхакова И.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года, которым

Исхаков Ильдар Альбертович, "дата" рождения, уроженец и житель "данные изъяты", судимый:

- 10 ноября 2015 года по пункту "а" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 14 апреля 2016 года по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 31 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 5 месяцев 13 дней с удержанием 15% заработка в доход государства, 14 июня 2018 года наказание заменено лишением свободы на 4 месяца 22 дня, 26 октября 2018 года освобожден по отбытии,

- осужден к лишению свободы: по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам, по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам с лишением права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью сроком на 2 года. В силу части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. В пользу ФИО1 с осужденного взыскано 8 100 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р, выступление осужденного Исхакова И.А. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Исхаков И.А. признан виновным в краже имущества ФИО1 с незаконным проникновением в дом, расположенный по "адрес" и находящийся на территории дома сарай, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Он же признан виновным в управлении в состоянии опьянения в городе Бугульме автомобилем будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 20 декабря 2018 года по 29 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в краже не признал, по статье 264.1 УК РФ признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Агеев Р.Р. просит постановить в отношении Исхакова И.А. оправдательный приговор и указывает, что якобы нахождение его подзащитного в состоянии алкогольного опьянения противоречит результатам освидетельствования, показания осужденного о непричастности к краже ничем не опровергнуты.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным, несправедливым и вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона. Анализируя показания свидетеля ФИО2 и потерпевшего ФИО1 ссылается на их недостоверность, его показания о непричастности к краже во внимание не приняты, ходатайства отклонены. На свидетелей ФИО3 и ФИО4 оказывалось давление со стороны сотрудников полиции. Избрание меры пресечения, продление срока её действия и дело рассмотрены одним и тем же судьей. За рулем находился в трезвом виде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя Давлетшиной Г.Х, судебная коллегия приходит к убеждению, что вывод суда о доказанности вины Исхакова И.А. в инкриминируемых преступлениях основан на исследованных доказательствах.

Суд, допросив и проанализировав показания Исхакова И.А, отрицавшего причастность к краже и пояснившего, что в момент остановки сотрудниками ДПС был трезв; потерпевшего ФИО1. о количестве и стоимости похищенного; свидетелей ФИО3 о том, что Исхаков И.А. приносил домой различные предметы: газонокосилку, удочку, угловые шлифовальные машинки, шланг, антенну "Триколор"; ФИО4 о перевозке из дома осужденного к матери последнего газонокосилки и бензопилы; ФИО5, согласно которым брат принес газонокосилку, бензопилу и электроплитку; показания свидетелей ФИО6, ФИО7, участвовавших в качестве понятых ФИО8, ФИО9 о том, что при отрицательном результате при проверке на алкотектор Исхакову И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот отказался; исследовав протокол об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка N4 по Бугульминскому судебному району от 03 июля 2018 года, протоколы осмотра места происшествия, обыска и другие доказательства, пришел к правильному выводу о доказанности вины Исхакова И.А. в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Предварительное и судебное следствие проведены в рамках закона, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, решения по ним аргументированы. Отказ в удовлетворении того или иного ходатайства не может расцениваться как нарушение принципа объективности и права на защиту.

Исследованные в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательства: показания осужденного, потерпевшего, всех допрошенных по делу свидетелей, письменные материалы оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела с признанием Исхакова И.А. виновным в преступлениях, за которые он осужден.

Судебная коллегия отмечает, что предусмотренных статьями 61, 62, 63 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие судьи Ахметовой Л.Д. как председательствующего, не имеется. Показания свидетеля ФИО2 как доказательство в приговоре не фигурируют; данных об оговоре осужденного ФИО3 и ФИО4 вследствие оказанного на них давления дело не содержит.

Протокол судебного заседания составлен с соблюдением положений статьи 259 УПК РФ, поданные на него замечания рассмотрены, доказательств намеренного искажения содержания протокола суду не представлено.

Кроме того, приведенные в апелляционных жалобах и фактически сводящиеся к переоценке доказательств доводы защиты, аналогичные высказанным в суде первой инстанции, судом проверены и мотивированно отклонены, судебная коллегия с этим соглашается.

Назначенное Исхакову И.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности о всех имеющих значение обстоятельств за каждое преступление и по их совокупности наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года в отношении Исхакова Ильдара Альбертовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: