Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2019 г. по делу N 22-5441/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телишева А.В.,

с участием прокурора Савкина А.С,

адвоката Сафиной А.И,

при секретаре Хасанове А.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Будриновой К.Н, в защиту осужденного Гареева М.А. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года, которым

Гареев Марсель Анварович, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из его заработной платы.

Выслушав адвоката Сафину А.И, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Савкина А.С, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гареев М.А. признан виновным в неоднократном уклонении от уплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда.

Данное преступление имело место в г. Заинске Республики Татарстан в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Гареев М.А. не признал, указав, что по мере возможности оказывал помощь своим детям, покупал продукты и подарки, когда навещал их, в настоящее время зарегистрировался как самозанятый, однако доход не получает. Полагает, что ему неправильно рассчитана задолженность по алиментам, не доказаны период совершения им преступления, злостность уклонения от уплаты алиментов, не проверено имел ли он возможность их выплачивать и не установлены причины невыплаты им алиментов.

В апелляционной жалобе адвокат Будринова К.Н. в защиту осужденного Гареева М.А. просит приговор суда отменить и вынести оправдательный приговор. Указывает, что в приговоре суд первой инстанции отразил только доказательства, якобы подтверждающие позицию обвинения, а доказательства, опровергающие позицию обвинения и ставящие их под сомнение, а также полностью подтверждающие алиби Гареева М.И, суд умышленно не отразил. При этом, давая анализ собранным доказательствам, суд не указал, почему одни из них признаны достоверными, а другие нет, критически отнесся к показаниям подсудимого, пояснившего, что он уплаты от алиментов не уклонялся, в связи со своим материальным положением по мере возможности оплачивал алименты.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абдуллина А.У. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.

Виновность осужденного в инкриминируемом ему деянии установлена судом в условиях состязательного процесса, на основании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованных в судебном заседании с участием сторон и получивших оценку в их совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о его виновности в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

Так, согласно судебному приказу от 14 ноября 2014 года с Гареева М.А. взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание детей: сына ФИО3, 28 августа 2013 года рождения и дочери ФИО4, 24 сентября 2014 года, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 ноября 2014 года по день совершеннолетия сына ФИО3, то есть по 28 августа 2031 года, затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО4, то есть по 24 сентября 2032 года. На основании данного судебного приказа 18 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство N33153/14/16028-ИП.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1. пояснила, что от совместного брака с подсудимым у них родились двое детей 2013 и 2014 годов рождения. Развелись по причине того, что Гареев М.А. не содержал семью, все время пил, гулял, никакой помощи не оказывал. 14 ноября 2014 года мировым судьей с бывшего мужа были взысканы алименты в размере 1/3 заработка или иного дохода. Первый раз алименты от него поступили в феврале 2017 года в размере 2000 рублей. В связи с уклонением от уплаты алиментов он был привлечен 01 августа 2017 года к административной ответственности. Затем он некоторое время работал в г. Казани, поступали алименты с сентября по декабрь 2017 года. После его увольнения алименты поступать перестали. В июне 2018 года он оплатил алименты в размере 500 рублей, а в сентябре 470 рублей. 12 сентября 2018 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов в виде административного ареста. После этого поступили алименты в октябре, декабре 2018 года по 2000 рублей и в январе 2019 года в размер 1000 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 730000 рублей.

В судебном заседании свидетель Аббазова Е.А. (судебный пристав-исполнитель Заинского РОСП) пояснила, что в РОСП находится исполнительное производство в отношении Гареева М.А. о взыскании алиментов в пользу ФИО1 на содержание двоих детей. Исполнительное производство было возбуждено 18 ноября 2014 года, о чем Гареев М.А. был ознакомлен. В период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года Гареев М.А. работал в ООО " "данные изъяты"" и с его заработной платы удерживались алименты. Затем он уволился, и выплата алиментов прекратились. За уклонение от уплаты алиментов Гареев М.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. До привлечения к административной ответственности им были выплачены алименты в марте 2018 года в размере 100 рублей, в июне в размере 500 рублей, в сентябре 2018 года в размере 470 рублей. Эти суммы были несоразмерны с общей задолженностью по алиментам. Заболеваний, препятствующих трудоустройству, не было. На учет в Центр занятости его не поставили, поскольку он желал зарегистрироваться в качестве самозанятого. Были перечислены алименты с Гареева М.А. 23 октября и 17 декабря 2018 года по 2000 рублей, 01 февраля 2019 года в размере 1000 рублей, которые несоразмерны с общей суммой задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам у Гареева М.А. за период неуплаты с 26 сентября 2018 года по 14 февраля 2019 года составила 54 860,65 рублей. Общая сумма задолженности составляет 730 574,28 рублей.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что Гареев М.А. работает на его автомойке с января 2019 года по настоящее время мойщиком автомобилей. Между ним и Гареевым М.А. заключен договор оказания услуг. С ним производится расчет по акту выполненных работ, с которых он самостоятельно производит отчисления, в том числе по алиментам. В январе 2019 года ему была выплачена заработная плата в размере 2130 рублей, за период со 02 февраля 2019 года по 07 февраля 2019 года в размере 2820 рублей.

Свидетель ФИО6. в ходе предварительного следствия показала, что в октябре 2018 года ее сын работал на разных работах, на частных лиц и какой у него был доход не знает. В ноябре и декабре 2018 года сын сидел дома за компьютером, и дохода у него не было, так как он не работал. В декабре 2018 года она дала сыну по его просьбе 2000 рублей для уплаты алиментов и в январе 2019 года 1000 рублей также в счет уплаты алиментов. С января 2019 года сын работает мойщиком автомобилей.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что Гареев М.А. не был поставлен на учет в центр занятости в качестве безработного, так как он является индивидуальным предпринимателем. Гареев М.А. отказался встать на учет как ищущий работу, пояснив, что не нуждается в подборе вакансий, попросил сделать отметку. На его направлении она сделала отметку, что в услугах Центра занятости он не нуждается. С заявлением в поисках работы за период с октября 2018 года по февраль 2019 года Гареев М.А. к ним не обращался.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 14 февраля 2019 года усматривается, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей с 26 сентября 2018 года по 14 февраля 2019 года составляет 54860 рублей 65 копеек. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 14 февраля 2019 года в денежном выражении составляет 730574 рублей 28 копеек.

Подвергать сомнению расчет задолженности по алиментам оснований не имеется.

При этом суд первой инстанции учел представленные Гареевым М.А. документы о частичном возмещении задолженности по алиментам после возбуждения уголовного дела.

По постановлению мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 12 сентября 2018 года Гареев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

При таких обстоятельствах, Гареев М.А. обоснованно признан виновным в инкриминируемом преступлении.

Его действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом первой инстанции исследованы все представленные сторонами доказательства, обеспечены процессуальные права участников. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по уголовному делу проведены в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью.

Гареев М.А. после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, продолжил злостно уклоняться от выполнения обязанностей по уплате алиментов, не предпринял мер к трудоустройству. Работая по договору оказания услуг, заключенным с ИП ФИО5, в качестве мойщика автомобилей, получив доход за январь 2019 года в размере 2130 рублей, в период со 02 февраля 2019 года по 07 февраля 2019 года в размере 2820 рублей, с полученного дохода алименты не оплатил. Выплаченные им в октябре, и декабре 2018 года алименты по 2 тысячи рублей и в январе 2019 года в размере 1 тысячи рублей несоразмерны общей задолженности по алиментам. Из показаний свидетеля ФИО2. данные суммы были даны ею сыну Гарееву М.А, для уплаты алиментов, а не были выплачены осужденным из своего заработка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Гареев М.А, обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, в инкриминируемый ему период времени не стремился к официальному трудоустройству, при отсутствии уважительных причин и обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, действенных мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при этом действовал неоднократно, так как эти действия им были совершены после привлечения к административной ответственности по постановлению мирового судьи.

Судом первой инстанции также верно опровергнуты доводы осужденного о том, что им приобретались подарки и продукты питания, поскольку объективными доказательствами это не подтверждено.

Также судом первой инстанции верно не приняты во внимание доводы Гареева М.А. о неправильном расчете задолженности, поскольку в ходе производства дознания он обращался в суд с административным иском в этой части, от которого впоследствии отказался, что свидетельствует о его согласии с расчетом задолженности.

Данные доводы осужденного Гареева М.И. указаны также адвокатом Будриновой К.Н. в своей апелляционной жалобе, которые суд апелляционной инстанции считает также несостоятельными по тем же основаниям, которые указал суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, состояние его здоровья и здоровья его родственников, влияние наказания на его исправление, а также все смягчающие обстоятельства по делу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности назначения Гарееву М.А. наказания без реального лишения свободы с учетом положений статей 60 и части 3 статьи 43 УК РФ, а также об отсутствии законных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и об отсутствии наличия обстоятельств, влекущих освобождение Гареева М.А. от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с этими выводами.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года в отношении Гареева Марселя Анваровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Будриновой К.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: