Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 г. по делу N 22-5450/2019

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Селиваненко В.А,

с участием:

прокурора Абдулкасымова М.Ш,

при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кореева В.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 07 июня 2019 года, которым

Кореев Владимир Александрович, "данные изъяты", не судимый;

- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А, мнение прокурора Абдулкасымова М.Ш, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кореев В.А. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 22 марта 2019 года до 23 часов на территории Лаишевского района РТ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кореев В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кореев В.А, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. Указывает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. При назначении наказания суд не достаточно учел, что он является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы, по состоянию здоровья не имеет возможности отбывать вид наказания назначенный судом. Полагает, что имеющиеся заболевания можно считать исключительными обстоятельствами, позволяющими применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа. Кроме того, у него на иждивении находятся сын, который является инвалидом с детства и престарелая мать. Он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде минимального размера штрафа.

В возражение на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Васильева М.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.

Вина осужденного Кореева В.А. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вина Кореева В.А. кроме признательных показаний последнего подтверждается показаниями свидетеля Г.Л.Б, постановлением мирового судьи судебного участка N1 по Лаишевскому судебному району от 04 сентября 2018 года, актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Действия осуждённого по статье 264.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Корееву В.А. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, первую судимость, наличие на иждивении ребенка-инвалида 1 группы, что сам подсудимый является инвалидом 3 группы, наличие матери- ветерана Великой Отечественной войны, супруги - пенсионерки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Судом также учтено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его возраст.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом в качестве смягчающих, осужденный Кореев В.А. в своей жалобе не приводит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доводы осужденного Кореева В.А. о том, что он является пенсионером, инвалидом 3 группы, а потому не имеет возможности отбывать назначенный судом вид наказания, несостоятельны, поскольку согласно части 4 статьи 49 УК РФ обязательные работы не могут быть назначены инвалидам первой группы, беременным женщинам, женщинам имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. При этом Кореев В.А, как следует из представленных материалов, к категории данных лиц не относится.

Из представленной медицинской справки также не следует, что по состоянию здоровья он не может отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ.

Более того, как следует из протокола судебного заседания, Кореев В.А. пояснял, что работать по состоянию здоровья может.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Корееву В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений статьи 64 УК РФ, о чем просит осужденный Кореев В.А. в апелляционной жалобе, не имеется.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного Кореева В.А. о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 07 июня 2019 года в отношении Кореева Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кореева В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья: