Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июля 2019 г. по делу N 22-5827/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю,

судей Карипова Л.Р, Хисметова Р.Р,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю,

при секретаре судебного заседания Шевелевой А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барсукова Р.В. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2019 года, которым

Барсуков Роман Владимирович, "данные изъяты"

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы, по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Барсукову Р.В. окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Выслушав мнение прокурора Чугуновой С.Ю, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барсуков Р.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законных требований уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступления совершены 12 июля и 14 августа 2018 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барсуков Р.В. вину в незаконном хранении изъятых у него наркотических средств и в управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения признал.

В апелляционной жалобе осужденный Барсуков Р.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначения вида исправительного учреждения и считает, что с учетом установленных по делу смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств имелись основания для направления его в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Барсукова Р.В. в совершении инкриминируемых деяний, помимо его признательных показаний, основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда доказательствах.

Виновность Барсукова Р.В. в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается:

-показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Барсукова Р.В. наркотического средства;

-аналогичными показаниями свидетеля Ш. участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Барсукова Р.В.;

-протоколом личного досмотра от 12 июля 2018 года, в соответствии с которым у Барсукова Р.В. изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом;

-справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, которыми установлено, что изъятое у Барсукова Р.В. вещество является наркотическим средством фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 грамма;

- и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Его виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается:

-показаниями свидетеля А. об обстоятельствах задержания Барсукова Р.В. за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения;

-показаниями свидетеля Г. участвовавшего в качестве понятого при направлении Барсукова Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и самом освидетельствовании.

Действия осужденного Барсукова Р.В. квалифицированы правильно по эпизоду незаконного хранения наркотического средства по части 1 статьи 228 УК РФ, по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения по статье 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Барсукову Р.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ, при этом решение о направлении Барсукова Р.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима надлежаще мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Вместе с тем, в приговоре суд установил, что содержащаяся в сотовом телефоне информация к инкриминируемому Барсукову Р.В. деянию отношения не имеет, следовательно, решение о конфискации сотового телефона как предмета преступления является не правильным. В связи с этим приговор в этой части подлежит изменению, а сотовый телефон возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2019 года в отношении Барсукова Романа Владимировича в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить:

-исключить из его резолютивной части указание о конфискации сотового телефона "Samsung";

-дополнить резолютивную часть решением о необходимости возвратить изъятый у Барсукова Р.В. сотовый телефон "Samsung" по принадлежности.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Барсукова Р.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи