Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 г. по делу N 22-5861/2019

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи А.Х. Сабирова,

при секретаре судебного заседания А.П. Ярусовой,

с участием: прокурора М.Ш. Абдулкасымова,

адвоката А.А. Масленниковой, представившей удостоверение N 523 и ордер N 0043240,

осужденной Э.М. Бадрутдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А.В. Власюка, действующего в защиту осужденной Э.М. Бадрутдиновой, на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года, которым

Эльмира Мансуровна Бадрутдинова, "данные изъяты" судимая:

-22.03.2018 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 18.03.2019 года;

-10.04.2019 года по статье 319 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не уплачен,

осуждена:

- по статье 116.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов;

- по части 1 статьи 127 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 2 по Зеленодольскому судебному району РТ от 10 апреля 2019 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной, определена судьба вещественных доказательств, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав объяснения осужденной Э.М. Бадрутдиновой, выступление адвоката А.А. Масленниковой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора М.Ш. Абдулкасымова, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Э.М. Бадрутдинова, как указано в приговоре, признана виновной в том, что она, находясь в состоянии алкогольного опьянения:

- незаконно лишила свободы ФИО1;

- являясь лицом ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, нанесла побои ФИО1 и совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль;

- угрожала ФИО1 убийством.

Преступления совершены 26 января 2019 года в городе Зеленодольске Республики Татарстан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Э.М. Бадрутдинова вину признала частично только в том, что ударила ФИО1 по рукам, выбивая телефон. В остальной части вину не признала, заявив, что потерпевшую свободы не лишала, убийством ей не угрожала, за волосы ее не таскала и ударов по ребрам не наносила.

В апелляционной жалобе адвокат А.В. Власюк, считая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит приговор изменить, оправдав Э.М. Бадрутдинову по части 1 статьи 127 УК РФ и по части 1 статьи 119 УК РФ. Указывает, что выводы суда о виновности Э.М. Бадрутдиновой в незаконном лишении свободы и угрозе убийством не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются представленными доказательствами. Считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, которые являются соседями осужденной и из-за сложившихся неприязненных отношений оговорили Э.М. Бадрутдинову. При этом судом не дана надлежащая оценка показаниям Э.М. Бадрутдиновой, четко и последовательно утверждавшей, что потерпевшую свободы не лишала, убийством ей не угрожала, за волосы ее не таскала и ударов по ребрам не наносила, а также показаниям свидетеля ФИО2, который показания супруги полностью подтвердил.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Р.Р. Сафиуллин просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Э.М. Бадрутдиновой в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Выводы суда о виновности Э.М. Бадрутдиновой в незаконном лишении свободы, нанесении побоев и совершении в отношении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также в угрозе убийством ФИО1, при обстоятельствах, установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что примерно в первом часу дня 26 января 2019 года ее соседка Э.М. Бадрутдинова стала стучать по стояку отопления и звать ее на помощь. Когда она заглянула в квартиру Э.М. Бадрутдинова, оскорбляя ее нецензурной бранью, за волосы затащила к себе в квартиру, причинив тем самым физическую боль, после чего заперла входную дверь на ключ. Ключи положила на полку в прихожей. Когда она попыталась взять ключи Э.М. Бадрутдинова толкнула ее в спину, от чего она упала и у нее выпал телефон. Она стала поднимать телефон и Э.М. Бадрутдинова нанесла ей не менее двух ударов кулаками в область плеча, от чего она также испытала физическую боль. При этом Э.М. Бадрутдинова вела себя очень агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была нарушена речь и от нее исходил сильный запах алкоголя, продолжала распивать алкоголь при ней. На ее просьбы открыть дверь, Э.М. Бадрутдинова стала ей угрожать, что она останется без детей и предложила ей выйти из квартиры через балкон второго этажа. Так как последний вызов на ее телефоне был соседу ФИО4, то она повторила набор и не поднося телефон ко рту, стала громко говорить, чтобы ФИО4 услышал. Она стала говорить, обращаясь к Э.М. Бадрутдиновой, что последняя ее не выпускает. В ответ Э.М. Бадрутдинова стала ее оскорблять, обзывать. Она стала стучать в входную дверь, звала на помощь. Из подъезда услышала голоса соседей, которые также стали просить Э.М. Бадрутдинову открыть дверь, спрашивали ее, что делать и сказали, что вызвали полицию. Э.М. Бадрутдинова стала ей угрожать убийством, затем стала звонить кому то из своих знакомых и предлагать ее для сексуальных утех. Когла она пыталась отпереть дверь, вращая вертушок верхнего замка, к ней подбежала Э.М. Бадрутдинова и нанесла ей не менее двух-трех ударов кулаками по спине в область ребер, а затем еще не менее двух ударов по рукам, мешая открыть дверь.

От ее ударов она также испытала физическую боль. В это время подъехали сотрудники полиции и также стали из-за двери требовать от Э.М. Бадрутдиновой открыть дверь, на что Э.М. Бадрутдинова с криками что убьет ее побежала на кухню, где вооружилась кухонным ножом. После чего замахнувшись ножом, стала двигаться в ее сторону и говорить, что убьет ее, разрежет на куски, а мясо отдаст ее детям. Она очень испугалась угроз Э.М. Бадрутдиновой, восприняла их реально. В это же время через балконную дверь в квартиру забежал ФИО4, который выбил у Э.М. Бадрутдиновой нож, повалил ее на пол и скрутил руки за спиной. Нож с черной пластиковой ручкой и широким лезвием упал у двери туалета. ФИО4 бросил ей ключи и она открыла замок двери и в квартиру зашла соседка, ее мать и двое полицейских. Полицейские одели на Э.М. Бадрутдинову наручники. Также пришел участковый ФИО9. Кто-то вызвал скорую помощь, которая увезла ее в больницу.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что примерно в 14 часов 26 января 2019 года ему позвонила соседка ФИО1. Напрямую она ему ничего не говорила, но по ее разговору было слышно, что она находится в квартире у Э.М. Бадрутдиновой и просит, чтобы Э.М. Бадрутдинова ее выпустила, а Э.М. Бадрутдинова отказывается. Он поднялся к квартире Э.М. Бадрутдиновой, входная дверь которой была заперта на ключ. Из-за двери ФИО1 сказала, что Э.М. Бадрутдинова ее не выпускает. Тогда он вызвал сотрудников полиции. Он стал просить Э.М. Бадрутдинову открыть дверь, но последняя высказывала нецензурные оскорбления, сказала, что не откроет. Это продолжалось около 20 минут. К нему вышли соседи, затем подъехали сотрудники ППС. Они также стали стучать и требовать открыть дверь, на что Э.М. Бадрутдинова кричала, что убьет ФИО1. Также был слышен звук борьбы. Он выбежал из подъезда и по газовой трубе поднялся на балкон квартиры Э.М. Бадрутдиновой. С балкона он увидел у входной двери ФИО1 и выходящую из кухни с ножом Э.М. Бадрутдинову, которая, находясь в полутора метрах от ФИО1, высказывала в ее адрес угрозы убийством. Тогда он вышиб плечом балконную дверь и ворвавшись в квартиру, выбил нож из руки Э.М. Бадрутдиновой, повалил ее на пол. Нож был кухонный, с черной ручкой и широким лезвием, лежал у двери туалета. Он достал из кармана халата Э.М. Бадрутдиновой ключи и передал ФИО1, которая. открыла входную дверь и впустила полицейских. ФИО1 была вся заплаканная, руки у нее тряслись. Полицейские одели на Э.М. Бадрутдинову наручники. Приехавший участковый стал проводить осмотр места происшествия и опрашивать свидетелей. Э.М. Бадрутдинова была в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно по ее поведению, несвязанной речи и сильному запаху алкоголя.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что примерно в 14 часов 26 января 2019 года когда сидели вместе с детьми и смотрели телевизор, они услышали шум и крики из подъезда. Выйдя из квартиры, они услышали, что кричала их соседка ФИО1 из квартиры Э.М. Бадрутдиновой. ФИО1 кричала: "Помогите, спасите, убивают!". От соседа ФИО4, они узнали, что Э.М. Бадрутдинова закрыла в квартире соседку ФИО1. Они стали стучать в дверь и просить, чтобы Э.М. Бадрутдинова открыла дверь, на что она высказывала угрозы убийством в адрес ФИО1, крича: "Зарежу, убью!". Приехавшие сотрудники полиции также стали стучаться в дверь, с требованиями открыть, но безрезультатно. Тогда она предложила пройти в квартиру через балкон и ФИО4 с одним из сотрудников ушли, после чего через какое-то время дверь открылась. Э.М. Бадрутдинова лежала на полу, а у двери в туалет лежал кухонный нож с черной ручкой. ФИО1 была напугана, вся белая, тряслась и не могла говорить. Приехавшая скорая помощь увезла ее с собой. ФИО1 она может охарактеризовать только с положительной стороны. Э.М. Бадрутдинова была пьяная, вела себя очень агрессивно.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Зеленодольскому району. Подсудимая Э.М. Бадрутдинова проживает на его административном участке. В трезвом состоянии она нормальный человек, но выпив алкоголь, становится агрессивной и неуправляемой. 26 января 2019 года примерно в 14 часов ему позвонил дежурный по отделу и сообщил, что по адресу проживания Э.М. Бадрутдиновой ул. "адрес" удерживают женщину. Когда он приехал, то у подъезда его ждали сотрудники ППСМ ФИО3 и ФИО6. Когда они поднялись, то из-за входной двери квартиры Э.М. Бадрутдиновой они услышали голос ее соседки ФИО1, которая плакала, кричала: "Спасите, помогите!", просила открыть дверь, обращаясь к Э.М. Бадрутдиновой, а та ругалась и, судя по голосу, была пьяная. Сосед ФИО4, куда-то ушел, после чего они услышали шум, а затем дверь открылась и они увидели заплаканную, испуганную ФИО1. Её всю трясло, поэтому ей сразу вызвали скорую помощь. Э.М. Бадрутдинова лежала на полу, ее удерживал ФИО4. Рядом с ней у двери туалета лежал кухонный нож. ФИО1 сказала, что Э.М. Бадрутдинова удерживала ее в своей квартире, нанесла побои, угрожала ножом и убийством. Э.М. Бадрутдинова находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, это он понял по резкому запаху алкоголя изо рта, у нее была нарушена речь и движения. В квартире он обнаружил бутылку с остатками самогона. Он произвел осмотр места происшествия, изъял нож, после чего доставил Э.М. Бадрутдинову в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что Э.М. Бадрутдинова приходится ему супругой. Они с женой в последнее время стали злоупотреблять спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения Э.М. Бадрудинова начинает ругаться с соседями, из-за чего их периодически, за нарушение общественного порядка доставляют в отделение полиции. 26 января 2019 года в 9 часов 30 минут он ушел из дома на работу. Э.М. Бадрутдинова осталась дома. Она была в состоянии алкогольного опьянения, поскольку всю ночь распивала спиртные напитки. Вернувшись домой в 21 час, он увидел, что балконная дверь сломана и лежит на полу, а жены дома не было. Позже от соседей и сотрудников полиции ему стало известно, что Э.М. Бадрутдинова путем обмана закрыла в своей квартире соседку ФИО1, не выпускала ее, при этом неоднократно подвергла избиению, держа в руках кухонный нож, высказывала в ее адрес угрозы убийством. Сам он по данному факту ничего пояснить не может.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО3, являющихся сотрудниками полиции следует, что 26 января 2019 года находились на маршруте патрулирования в районе ул. Хазиева, г. Зеленодольска, РТ. Примерно в 13 часов 50 минут поступило сообщение о том, что по адресу: РТ, г. Зеленодольск, "адрес" хулиганит соседка и незаконно удерживает женщину в своей квартире. Придя по адресу, за дверью вышеуказанной квартиры они услышали голос женщины, которая кричала и звала на помощь. Они стали стучаться в дверь квартиры, говорили, что приехали сотрудники полиции и необходимо открыть дверь. В это время с верхнего этажа спустился житель дома ФИО4, который пояснил, что в квартире... проживает Э.М. Бадрутдинова, злоупотребляющая спиртными напитками, которая ведет себя неадекватно. Э.М. Бадрутдинова на уговоры открыть дверь не реагировала. После чего ФИО4 вышел на улицу. Примерно, через 5 минут после того, как ФИО4 вышел на улицу из квартиры Э.М. Бадрутдиновой послышались крики, возня и дверь квартиры открыла ФИО1. Пройдя в квартиру, они увидели, как ФИО4 удерживает на полу Э.М. Бадрутдинову, которая кричала, вела себя агрессивно, неадекватно и находилась в сильной степени алкогольного опьянения. При этом на полу около входной двери в туалетную комнату лежал кухонный нож, которым Э.М. Бадрутдинова угрожала убийством ФИО1. Старший участковый уполномоченный полиции ФИО5 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял кухонный нож. ФИО1 пояснила, что именно этим ножом Э.М. Бадрутдинова угрожала ей убийством. Кроме того было установлено, что Э.М. Бадрутдинова в момент незаконного удержания ФИО1 в своей квартире, неоднократно наносила последней побои. После составления всех необходимых процессуальных документов Э.М. Бадрутдинова была доставлена в ОМВД России по Зеленодольскому району.

Кроме того, вина Э.М. Бадрутдиновой подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре:

- сообщением в службу "112", согласно которому 26 января 2019 года в 13 часов 45 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, что по адресу: РТ, г. Зеленодольск, "адрес" хулиганит соседка, удерживая в своей квартире женщину;

- сообщением в службу "02", согласно которому 26 января 2019 года в 14 часов 10 минут в ОМВД РФ по Зеленодольскому району поступило сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: РТ, г. Зеленодольск, "адрес" Э.М. Бадрутдинова взяла в заложники женщину;

- справкой из приемного отделения Зеленодольской ЦРБ от 26 января 2019 года, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: "гипертоническая болезнь 2 степени 3-го риска, невростическое состояние после перенесенного стресса";

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2019 года, согласно которому ст. УУП и ПДН ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО5 в присутствии Э.М. Бадрутдиновой и ФИО1 была осмотрена квартира N "адрес", г. Зеленодольска, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят нож, которым Э.М. Бадрутдинова угрожала убийством ФИО1;

- административным материалом % 5-874/2017, согласно которому постановлением мирового судьи судебного участка N7 по Зеленодольскому судебному району РТ от 20 декабря 2017 года Э.М. Бадрутдинова привлекалась к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за причинение побоев ФИО7;

- протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2019 года, согласно которому был осмотрен нож, которым Э.М. Бадрутдинова угрожала убийством ФИО1, зафиксированы параметры данного ножа;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 000912 от 26 января 2019 года, согласно которому у Э.М. Бадрутдиновой установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколами очных ставок от 26 февраля 2019 года, проведенных между подозреваемой Э.М. Бадрутдиновой и потерпевшей ФИО1, свидетелями ФИО4, ФИО9, ФИО6 и ФИО3, согласно которым потерпевшая ФИО1 и свидетели показали, что Э.М. Бадрутдинова удерживала ФИО1 в своей квартире, наносила ей побои, угрожала убийством. Э.М. Бадрутдинова от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции РФ;

-другими доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все приведенные в приговоре доказательства о виновности Э.М. Бадрутдиновой в совершенном преступлении, были проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных статьи 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

В приговоре суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности, почему не доверяет показаниям осужденной Э.М. Бадрутдиновой и свидетеля ФИО2, данные им в судебном заседании и принимает за основу показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО6 и ФИО3.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре осужденной, не установлено. Показания перечисленных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия Э.М. Бадрутдиновой по части 1 статьи 127, статье 116.1 и части 1 статьи 119 УК РФ. При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что все действия Э.М. Бадрутдиновой в отношении ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев и иных насильственных действий, совершенные в течение непродолжительного периода времени охватывались единым умыслом и обоснованно квалифицировал их на единое продолжаемое преступление, предусмотренное статьей 116.1 УК РФ.

Судом тщательно, посредством анализа фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверялась версия стороны защиты о невиновности Э.М. Бадрутдиновой в содеянном. Эта версия своего объективного подтверждения материалами дела не нашла и справедливо была признана несостоятельной, с указанием в приговоре оснований, по которым суд отвергает доводы стороны защиты.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание Э.М. Бадрутдиновой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, всех известных на момент постановления приговора данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, судом учтено, что Э.М. Бадрутдинова ранее судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учел частичное признание Э.М. Бадрутдиновой вины.

При этом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоснованно признано совершение преступлений Э.М. Бадрутдиновой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда в этой части в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ надлежащим образом мотивирован в приговоре, обоснован тем, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение осужденной и явилось одним из условий совершения ею преступлений.

В связи с данными обстоятельствами судом первой инстанции Э.М. Бадрутдиновой обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Выводы суда о необходимости назначения Э.М. Бадрутдиновой наказания в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивированы в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное Э.М. Бадрутдиновой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, а потому оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2019 года в отношении Эльмиры Мансуровны Бадрутдиновой оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А.В. Власюка - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий