Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 г. по делу N 33-10688/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Моисеевой Н.Н. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Куляева А.А. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 8 апреля 2019 г, которым в ему отказано в удовлетворении иска к товариществу собственников недвижимости "Муштари-19" о возмещении убытков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Куляева А.А. - Мифтахутдинова Т.Ф, поддержавшего жалобу, представителей ТСН "Муштари-19" Валетовой М.В. и Агафоновой Е.А, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куляев А.А. обратился в суд с иском к ТСН "Муштари-19" о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований Куляев А.А. указал, что является собственником нежилого помещения 1503, с кадастровым номером.., площадью 155.1 кв.м, расположенного в подвале "адрес". В указанном помещении были установлены рольставни шириной 2,915 м, высотой 2,485 м, стоимость которых, без учета стоимости монтажа, составляет 79 997 руб. 3 апреля 2018 г. председатель правления ТСН "Муштари-19" Агафонова Е.А. и трое привлеченных ею лиц демонтировали рольставни, однако истцу их не передали, чем причинили убытки на сумму 79 997 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представители ответчика иск не признали.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Куляев А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом потерпевшей стороне необходимо доказать факт причинения вреда (убытков); противоправность действий причинителя (вина); причинную связь между действиями причинителя и причиненным вредом (убытками); размер вреда (убытков).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Куляеву А.А. на основании договора купли-продажи от "дата"... принадлежит нежилое помещение 1503 с кадастровым номером.., площадью 155.1 кв.м, расположенное в подвале "адрес".

По утверждению истца, ТСН "Муштари-19" незаконно демонтировало установленные в указанном нежилом помещении рольставни.

В обоснование размера причиненных убытков Куляевым А.А. представлен заключенный с ООО "Строймонтаж КИП 2" договор подряда от "дата", по которому общество обязалось изготовить и смонтировать для истца рольставни шириной 2,915 м, высотой 2,485 м, с использованием профиля AEG56 (решетка), привода Alutech АМ1-РР/40-15.

Цена рольставней составила 79 997 руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия доказательств хищения либо утраты рольставней по вине ответчика.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2018 г. по делу... на ООО "Управляющая компания ЭнергоИнвестКапитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "СтройБизнесИнвест" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании собственниками помещений в многоквартирном доме "адрес" однопутной рампой, расположенной со стороны "адрес", в осях 56-57 заезда в первый подземный этаж путем передачи ТСН "Муштари" управления радиоканальным блоком работы автоматических ворот, расположенных при въезде (выезде), указанной однопутной рампой, в пятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в названном деле Куляев А.А. был привлечен в качестве третьего лица.

Арбитражным судом установлена незаконность единоличного использования ООО "Управляющая компания ЭнергоИнвестКапитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "СтройБизнесИнвест" заезда на паркинг многоквартирного дома со стороны ул. Щапова, поскольку многоквартирный дом "адрес" согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 13 декабря 2013 г.... был введен в эксплуатацию с двумя заездами (выездами) в подземную автостоянку со стороны "адрес" и со стороны "адрес".

Также судом установлено, что 3 апреля 2018 г. в связи с отсутствием правопритязаний члены ТСН "Муштари-19" демонтировали рольставни и поместили их на склад.

Указанные действия товарищества квалифицированы арбитражным судом как самозащита нарушенного права, поскольку создание искусственных препятствий в движении транспортных средств и жильцов дома на паркинге, в отсутствие какой-либо разрешительной документации на это, нарушает безопасность и охраняемые интересы жильцов дома; ТСН "Муштари-19" были предприняты надлежащие меры к поиску собственника конструкции, при этом Куляев А.А. имел возможность в добровольном порядке демонтировать и вывезти незаконно установленную конструкцию.

Кроме того, арбитражным судом указано, что новые правоотношения между ТСН "Муштари-19" и Куляевым А.А, связанные с возвратом последнему товариществом со своего склада демонтированной конструкции, подлежат урегулированию в самостоятельном порядке.

Таким образом, арбитражным судом по делу, к участию в котором Куляев А.А. был привлечен в качестве третьего лица, установлено, что демонтированные рольставни хранятся у ответчика.

В силу положений ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2018 г, вынесенного по материалам проверки КУСП от 3 апреля 2018 г..., КУСП от 10 апреля 2018 г.... дознавателем УУП ОП-2 Вишневский УМВД по г. Казани в отношении Агафоновой Е.С, демонтированные защитные роллеты находятся в подсобном помещении ТСН по адресу: "адрес"

Определением суда от 15 марта 2019 г. по настоящему делу Куляеву А.А. предложено явиться 18 марта 2019 г. в 14:00 на осмотр рольставней, либо принять указанное имущество по акту приема-передачи, либо составить с участием ответчика акт относительно спорного имущества.

Согласно акту от 18 марта 2019 г, составленному представителями ТСН "Муштари-19": Мифтаховой Р.З, Ширяк С.Е, Агафоновой Е.А, с участием собственника квартиры "адрес" Ахметова Г.Г, на паркинге возле стены со стороны 6-го подъезда находится вся конструкция рольставней (кроме шторки), в исправном состоянии. Шторка хранится в подсобном помещении товарищества.

Поскольку представитель Куляева А.А. - Искандарова Э.Х, присутствовавшая на осмотре, не представила доверенность, подтверждающую ее полномочия на получение от имени истца принадлежащего ему имущества, рольставни ей выданы не были.

Судебная коллегия также предложила ТСН "Муштари-19" подтвердить наличие указанного имущества на день рассмотрения апелляционной жалобы.

Куляеву А.А. направлена телеграмма о времени и месте осмотра имущества, однако на осмотр он не явился. Акт, согласно которому рольставни и шторки находятся на хранении в прежних местах, составлен 1 июля 2019 г. в 11:30.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что истец не доказал утрату имущества. Соответственно, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, причиненных утратой имущества, не имеется. Истец вправе истребовать его у ответчика в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконно или недобросовестного поведения.

Принимая во внимания факт установления рольставней в нарушение интересов и законных прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме, отказ Куляева А.А. в получение имущества судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 8 апреля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Куляева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи