Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2019 г. по делу N 33-10734/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М,

судей Гайнуллина Р.Г, Митрофановой Л.Ф,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИК Сапеевского сельского поселения на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

иск Муниципального образования "Сапеевское сельское поселение" Азнакаевского района Республики Татарстан удовлетворить.

Прекратить право собственности Шариповой Миннисы Хайдаровны на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 6 га, расположенную в границах Муниципального образования "Сапеевское сельское поселение" Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан.

Признать право долевой собственности Муниципального образования "Сапеевское сельское поселение" Азнакаевского района Республики Татарстан на невостребованную земельную долю, принадлежавшую Шариповой Миннисе Хайдаровне, находящуюся в границах муниципального образования "Сапеевское сельское поселение" Азнакаевского района Республики Татарстан, в размере 6 га.

Взыскать с Шарипова Зилфира Гарифовича государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ИК Сапеевского сельского поселения об отмене решения суда в части взыскания государственной пошлины, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное образование "Сапеевское сельское поселение" Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в лице исполнительного комитета обратилось в суд с иском к Шарипову З.Г. о прекращении права собственности на земельную долю и признании за истцом права собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения в количестве 1 доли, находящейся в общей долевой собственности, площадью 6 гектаров, расположенной в границах землепользования муниципального образования "Сапеевское сельское поселение" Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан. В обоснование указано, что в соответствии со статьей 12.1 Федерального Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N101-ФЗ от 24 июля 2002 года исполнительным комитетом МО "Сапеевское сельское поселение" проведены мероприятия по определению количества невостребованных земельных долей, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения в границах МО "Сапеевское сельское поселение". 27 февраля 2013 года в районной газете "Маяк" N 15 (12719) - официальном средстве массовой информации Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан были доведены до сведения участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах МО "Сапеевское сельское поселение", список собственников земельных долей, не распоряжавшихся ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю (невостребованные земельные доли). По истечении установленного законом срока, а именно 12 октября 2013 года должно было состояться общее собрание собственников земельных долей, однако из-за отсутствия кворума собрание признано несостоявшимся.

Суд постановилрешение об удовлетворении искав приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем ИК Сапеевского сельского поселения ставится вопрос об отмене решения суда и принятии в этой части нового решения о взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Палата имущественных и земельных отношений Азнакаевского района Республики Татарстан и Азнакаевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан направили письменные заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда по данному гражданскому делу подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года N 244 "О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан" и Распоряжения главы N469 от 06.06.1994 утвержден список граждан из числа 395 граждан в акционерном обществе "Сапеево" Азнакаевского района Республики Татарстан на получение земельной доли (земельного пая) площадью 6 гектаров пашни каждому в границах землепользования акционерного общества "Сапеево" муниципального образования "Сапеевское сельское поселение" Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, согласно списку выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю.

Истцом были предприняты меры, направленные на извещение собственников земельных долей и их наследников о наличии земельных долей и порядке исключения их из невостребованных земельных долей.

Согласно ответов нотариусов Азнакаевского нотариального округа Республики Татарстан наследственное дело к имуществу умершей 12сентября 2002 года Шариповой М.Х. не заводилось.

После ее смерти ШариповЗ.Г. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не зарегистрировал земельную долю в установленном законом порядке, и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, после смерти Шариповой М.Х.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что признание права собственности истца на невостребованные земельные доли соответствует принципам оборота земель сельскохозяйственного назначения, установленным в статье 1 вышеуказанного Федерального закона N101-ФЗ, и основным целям государственной аграрной политики по обеспечению сохранения земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения их в оборот, способствует рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Указание в апелляционной жалобе о том, что государственная пошла подлежала взысканию с ответчика в местный бюджет муниципального района, не может послужить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Так в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Уточнение неясностей решения суда статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесено к компетенции суда, постановившего решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ИКМО "Сапеевское сельское поселение" Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан - Ф.Г. Галиевой, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи