Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июля 2019 г. по делу N 33-11478/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г,

судей Гильмутдинова А.М, Садыковой Л.А,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционным жалобам Яковлевой Т.Н, представителя Яшина А.П. - Яшина П.Я, на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 год, которым постановлено:

"исковое заявление Яшина А.П. к Яковлеву Р.А, Сибгатуллиной И.А, Яковлевой Т.Н. удовлетворить.

Признать баню, возведенную на земельном участке с кадастровым номером... :188, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с. Чепчуги, "адрес", самовольной постройкой.

Обязать Яковлева Р.А, Сибгатуллину И.А, Яковлеву Т.Н. произвести за счет собственных средств снос самовольно возведенной бани, находящейся на земельном участке с кадастровым номером... :188, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с. Чепчуги, "адрес".

Встречное исковое заявление Яковлевой Т.Н. к Яшину А.П. удовлетворить.

Обязать Яшина А.П. привести жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Чепчуги, "адрес", в состояние, предшествующее его реконструкции, путем сноса части крыши (со стороны земельного участка с кадастровым номером... :188) и сноса части хозяйственной постройки на расстояние не менее 3 метров до границы участков... :188 и... :190.

Взыскать с Яшина А.П. в пользу федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" сумму расходов за производство судебной экспертизы в размере 50 370 (пятьдесят тысяч триста семьдесят) рублей.

Взыскать с Яковлева Р.А, Сибгатуллиной И.А, Яковлевой Т.Н. в пользу федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" сумму расходов за производство судебной экспертизы в общем размере 50 370 (пятьдесят тысяч триста семьдесят) рублей, по 16 790 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей с каждого".

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яшин А.П. обратился к Яковлеву Р.А, Сибгатуллиной И.А, Яковлевой Т.Н. с иском о признании бани самовольной постройкой и возложении обязанности по её сносу.

В обоснование исковых требований указано, что Яшин А.П. на основании договора купли-продажи является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером... :190 по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Чепчуги, "адрес". Право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельный участок с кадастровым номером... :190 по периметру огорожен забором.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года установлены границы земельного участка с кадастровым номером... :190, в том числе и смежная граница с земельным участком с кадастровым номером... :188, принадлежащем Яковлеву Р.А, Сибгатуллиной И.А. и Яковлевой Т.Н.

Несколько лет назад ответчики начали возводить на своём земельном участке баню. Перед началом строительства указанного строения, Яшин А.П. предлагал ответчикам отступить от границы между их земельными участками, однако ответчиками баня была возведена с нарушением противопожарных норм.

В июне 2018 года Яшин А.П. обратился в ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан с заявлением о проверке соответствия установленной бани на земельном участке с кадастровым номером... :188 противопожарным нормам, на что получил ответ, что согласно требованиям пункта 4.13 СП 4.12130.2013 "Ограничение распространения пожара на объекты защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям." "Противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке, до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии с таблицей 1... ", исходя из степени огнестойкости здания и класса конструктивной пожарной опасности минимальное расстояние между жилым домом по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с. Чепчуги, "адрес", и частной баней по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с. Чепчуги, "адрес", должно составлять не менее 12 м.

Поскольку расстояние между жилым домом Яшина А.П. и частной баней ответчиков не соответствует требованиям пожарной безопасности; баня возведена в нарушение противопожарных норм, что не позволяет обеспечить пожарную безопасность жилого дома, нарушает право Яшина А.П. на защиту жизни и здоровья, а также имущества от пожара.

Кроме того, как указывает Яшин А.П, месторасположение бани на земельном участке с кадастровым номером... :188 не соответствует требованиям пункта 7.1 СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция CHиП 2.07.01.89, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 30 декабря 2016 года N1034/пр и пункта 6.7 СП 53. 13330.2011 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 30.12.2010 N849, согласно которым расстояние от бани до границы соседнего земельного участка должно быть не менее 1 м.

На основании изложенного, Яшин А.П. просил признать баню, возведенную на земельном участке с кадастровым номером... :188 по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, с. Чепчуги, "адрес", самовольной постройкой, и обязать Яковлева Р.А, Сибгатуллину И.А. и Яковлеву Т.Н. произвести за счет собственных средств снос указанной бани.

Не согласившись с иском, Яковлева Т.Н. обратилась со встречными требованиями к Яшину А.П, в обоснование которых указала, что фактически Яшин А.П. осуществил незаконную застройку своего земельного участка, так как возвёл строения (пристрой к дому) непосредственно по границе (меже) их земельного участка, которое находится в ветхом состоянии, возведено из некачественных материалов, постоянно разрушается и наносит Яковлевой Т.Н. имущественный вред. Кроме того, крыша всех построек сконструирована таким образом, что все осадки сливаются на земельный участок с кадастровым номером... :188.

По данному факту Яковлева Т.Н. обратилась с заявлением в исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. Из ответа N 01/3307 от 26 мая 2017 года следует, что пунктом 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 - Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, принятой Госстроем России и введённых в действие с 1 января 2000 года, установлено, что до границы соседнего приквартального участка от усадебного одно-двух квартирного и блокированного дома расстояние должно быть не менее 3 м; жилой дом и хозяйственная постройка Яшина А.П. находятся под одной крышей. На части крыши со скатом на земельный участок с кадастровым номером... :188, с площадью более 360 кв.м, не имеется снегосдерживающих и водосточных устройств. Ежегодно на двор жилого дома N 16а по ул. Советская с. Чепчуги сходит с крыши до 151 куб.м снега и дождевых вод. Поскольку жилой дом и хозяйственная постройка находятся под одной крышей, они представляют единое здание; хозяйственная постройка, в том случае, рассматривается как часть жилого дома и расстояние от границы соседнего земельного участка должно составлять не менее 3 м. Стены хозяйственной постройки находятся в аварийном состоянии и имеются факты причинения ущерба из-за ее частичного разрушения. Аварийный сарай представляет опасность жизни и здоровью других лиц. Яшину А.П. предложено в срок до 1 июля 2017 года снести принадлежащую ему аварийную постройку. Однако до настоящего времени Яшин А.П. свою постройку не снёс.

Самовольно возведенный пристрой к дому, который Яшин А.П. называет сараем, не только нарушает градостроительные нормы и правила, но и является аварийным, что представляет опасность для жизни и здоровья семьи Яковлевой Т.А. Кроме того, на созданной единой крыше скапливается огромное количество снега и при его сходе возникает реальная опасность для жизни людей, находящихся на земельном участке ответчиков.

На основании изложенного, Яковлева Т.Н, с учетом уточнения встречных требований, просила обязать Яшина А.П. привести жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Чепчуги, "адрес" в состояние, предшествующее его реконструкции, путем сноса части крыши (со стороны земельного участка с кадастровым номером... :188) и сноса части хозяйственной постройки на расстояние не менее 3 м до границы участков... :188 и... :190.

В заседании суда первой инстанции представителя Яшина А.П. - Яшин П.Я. и адвокат Новожилова Н.И, первоначальный иск поддержали, встречные требования не признали.

Яковлев Р.А, Сибгатуллина И.А, Яковлева Т.Н. и её представитель адвокат Фомин А.А, исковые требования Яшина А.П. не признали, требования встречного иска поддержали.

Представитель третьего лица - исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Яковлевой Т.Н. ставится вопрос об отмене решения в части признания бани самовольной постройкой и её сносе, и принятии в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований. В жалобе Яковлева Т.Н. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не на фактических обстоятельствах, а исключительно на предположениях, а именно, что в случае возникновения пожара существует реальная угроза жизни, здоровью и имуществу как Яшина А.П, так и третьих лиц. Между тем доказательств реальной угрозы возникновения пожара на момент рассмотрения спора нет, а потому, как указывает в жалобе Яковлева Т.Н, права Яшина А.П. не нарушаются.

Апеллянт также указывает на неверную оценку судом представленным доказательствам. В целях установления объективных сведений, в том числе, о соответствии строения бани, расположенной на земельном участке с кадастровым номером... :188, градостроительным и строительными нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности по обеспечению противопожарном разрыва в 12 м, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза и перед экспертом был поставлен соответствующий вопрос, однако эксперт на указанный вопрос не ответил. Кроме того, апеллянт считает стоимость проведенной по делу судебной экспертизы завышенной, поскольку эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы.

Не согласившись с решением, представитель Яшина А.П. - Яшин П.Я, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения в части удовлетворения встречных требований, как необоснованного, и принятии по делу в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указано, что жилой дом с надворными постройками были приобретены Яшиным А.П. в 2007 году. На генеральном плане застройки земельного участка, имеющемся в эскиз-проекте на строительство индивидуального кирпичного одноквартирного мансардного жилого дома с эксплуатируемым подвалом, полученном бывшим собственником земельного участка перед началом строительства в 2004 году, обозначены гараж и хозсарай. Каких-либо новых построек Яшин А.П. не возводил, а лишь в 2013 году, в связи с износом крыши хозяйственной постройки, произвел её замену, соединив крышу жилого дома и хозяйственной постройки. Апеллянт также не согласен со ссылкой эксперта в исследовательской части судебной экспертизы на пункт 7.1 СП 42.13330.2011, поскольку указанные правила распространяются на постройки, возведенные после 2011 года, тогда как строения, принадлежащие Яшину А.П. возведены ранее. Апеллянт также указывает, что жилой дом и хозяйственные постройки, это два разных отдельно стоящих здания, которые объединяет только крыша, которая может изменена. Апеллянт не согласен с выводами судебной экспертизы об аварийности хозяйственной постройки и предложением о переносе стены.

Апеллянт также указывает, что до обращения Яшина А.П. с иском, ответчики не выражали претензий относительно расположения хозяйственных построек. Тогда как Яшин А.П. вынужден был обратиться с иском о признании бани самовольной постройком и ей сносе в связи с произошедшим в октябре 2018 года пожаром, которым был уничтожен жилой дом, принадлежащий Яковлеву Р.А, Сибгатуллиной И.А. и Яковлевой Т.Н.

В заседании суда апелляционной инстанции представители Яшина А.П. доводы своей жалобы поддержали, апелляционную жалобу Яковлевой Т.Н. просили оставить без удовлетворения.

Яковлева Т.Н. свою апелляционную жалобу поддержала, просила отказать в удовлетворении жалобы Яшина А.П.

Иные участники процесса, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, на апелляционное рассмотрение дела не явились. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 21 сентября 2007 года, Яшин А.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером... :190 и жилого дома с пристроем, по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Чепчуги, "адрес".

Земельный участок с кадастровым номером... :188 по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с. Чепчуги, "адрес", на праве общей долевой собственности принадлежит Яковлеву Р.А, Сибгатуллиной И.А, Яковлевой Т.Н, по 1/3 доле каждому.

Земельные участки с кадастровыми номерами... :190 и... :188 являются смежными, местоположение смежной границы между указанными земельными участками установлена на основании решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2016 года.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером... :190 расположен двухэтажный жилой дом и хозяйственные постройки, которые находятся под одной крышей. Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N 510/07-2 от 26 марта 2019 года, наружная стена указанного здания, выполненная из естественного камня, находится на расстоянии 0,40 м от границы земельного участка с кадастровым номером... :188; край свеса кровли здания жилого дома... находится над границей земельного участка с кадастровым номером... :188, поэтому дождевые и талые воды с кровельного покрытия здания жилого дома... стекает на земельный участок с кадастровым номером... :188; кровельное покрытие здания жилого дома... со стороны земельного участка с кадастровым номером... :188 не имеет снегозадерживающего устройства, поэтому снег с кровельного покрытия здания жилого дома... сползает на земельный участок с кадастровым номером... :188. Также экспертом установлено, что стена строения здания жилого дома.., примыкающая к земельному участку с кадастровым номером... :188, находится в аварийном состоянии (61-70 % физического износа), имеет массовые разрушения, одной из причин которых является кладка стены из естественных камней без использования раствора; создает угрозу жизни и здоровью граждан, оказавшихся вблизи стены, поскольку стена может внезапно обрушиться и могут пострадать граждане, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером... :188 и в жилом доме... ; нахождение стены здания жилого дома... в аварийном состоянии препятствует безопасному использованию земельного участка с кадастровым номером... :188 по назначению; при сохранении стены здания жилого дома... в существующем виде создает угрозу жизни и здоровью - нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем подлежит демонтажу и переносу на расстояние не менее чем 3 м от границы, разделяющей соседние земельные участки с кадастровыми номерами... :190 и... :188.

Обстоятельства, установленные экспертом, также подтверждаются ответом исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 26 мая 2017 года N 01/3307 на обращение Яковлевой Т.Н, из которого следует, что жилой дом и хозяйственная постройка Яшина А.П. находятся под одной крышей. На части крыши со скатом на земельный участок Яковлевых с площадью более 360 кв.м не имеется снегозадерживающего и водосточных устройств. Ежегодно на двор жилого дома N 16 А сходит с крыши до 151 куб.м снега и дождевых вод; жилой дом и хозяйственная постройка находятся под одной крышей и представляют единое здание; хозяйственная постройка в этом случае рассматривается как часть жилого дома, и, соответственно, расстояние до соседнего участка должно составлять на менее 3 м. Стены хозяйственной постройки находятся в аварийном состоянии; аварийный сарай представляет опасность жизни и здоровью членам семьи Яковлевых. Яшину А.П. предложено в срок до 1 июля 2017 года снести аварийный сарай, расположенный в нарушение строительных правил и представляющий опасность проживающим в доме N 16А.

Также из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером... :188, Яковлевым Р.А, Сибгатуллиной И.А. и Яковлевой Т.Н. возведено строение - баня, которая, согласно заключению судебной экспертизы N 510/07-2 от 26 марта 2019 года, расположена от границы земельного участка на 0,18 м ближе предусмотренного нормами расстояния; на земельный участок с кадастровым... :190 попадает часть снежной массы, сползающей с кровельного покрытия бани; расположенная на земельном участке с кадастровым номером... :188 баня, не создает угрозу жизни и здоровья людей, находящихся на соседнем земельном участке с кадастровым номером... :190; при сохранении бани на месте расположения на земельном участке с кадастровым номером... :188 для предотвращения падения с кровельного покрытия указанной бани снега на соседний земельный участок с кадастровым номером... :190 необходимо устроить на кровельном покрытии бани снегозадерживающее ограждение.

Согласно материалам дела, представитель Яшина А.П. - Яшин П.Я. обратился с заявлением в отделение надзорной деятельности и профилактической работы по Высокогорскому муниципальному району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Татарстан о проверке соответствия бани, находящейся на земельном участке ответчиков, требованиям пожарной безопасности. Из ответа начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Высокогорскому муниципальному району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Татарстан от 19 июля 2018 года исх. N 32-2-21-26 следует, что баня, расположенная на земельному участке... :188, расположена на расстоянии 0,9 м от жилого дома, принадлежащего Яшину А.П, что не соответствуют требованиям пожарной безопасности; исходя из степени огнестойкости зданий и класса конструктивной пожарной опасности минимальное расстояние между жилым домом, расположенном на земельном участке с кадастровым номером... :190, и баней, расположенной на земельному участке с кадастровым номером... :188 должно составлять не менее 12 м.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь абзацем 3 статьи 12, пунктами 1, 2 статьи 222, пунктом 1 статьи 263, статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 46 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", выслушав пояснения сторон, а также пояснения допрошенного в судебном заседании эксперта, оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Яшина А.П, а также встречных требований Яковлевой Т.Н.

При этом, удовлетворяя требования Яшина А.П, суд первой инстанции исходил из того, что баня, возведенная на земельном участке с кадастровым номером... :188, по отношению к хозяйственной постройке Яшина А.П, являющейся единым зданием - одноэтажным жилым домом, не соответствует требованиям пожарным норм и правил, в связи с чем, спорное строение обоснованно признано самовольной постройки и на Яковлева Р.А, Сибгатуллину И.А. и Яковлеву Т.Н. возложена обязанность по её сносу. Также суд учел и то обстоятельство, что 18 октября 2018 года на земельном участке с кадастровым номером... :188 произошел пожар, в результате которого сгорел расположенный на указанном земельном участке жилой дом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку наличие нарушений правил пожарной безопасности при строительстве спорной бани на земельном участке с кадастровым номером... :188, являются, как правильно указано судом первой инстанции, существенными, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения.

Противопожарным разрывом (противопожарным расстоянием), в соответствии с пунктом 36 статьи 2 указанного Федерального закона, является нормированное расстояние между зданиями, строениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара. В данном случаен, при возведении бани нарушено требование о расстоянии между строениями на соседних участках по противопожарной безопасности (СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям"), а также требованиям пункта 7.1 СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений".

С учетом изложенного, доводы жалобы Яковлевой Т.Н. об отсутствии реальной угрозы возникновения пожара об бани и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Яшина А.П, судебной коллегией отклоняются, поскольку меры противопожарной безопасности, в том числе, в части соблюдения требований о расстоянии между строениями на соседних участках, направлены на предотвращение возникновения пожаров, а также на нераспространение пожара на соседние здания, сооружения, в случае их возникновения.

Судебная коллегия не усматривает оснований согласиться и с доводами апелляционной жалобы о завышенной стоимости экспертизы, поскольку стоимости подготовки экспертного заключения соответствует средним рыночным ценам в регионе, рассчитана исходя из реально проведенной экспертом работы.

Удовлетворяя встречные требования, суд исходил из того, что хозяйственная постройка в виде пристроя к жилому дому... по "адрес" с. Чепчуги, которая является единым зданием жилого дома, возведена с нарушением градостроительным норм и правил, нарушает законные права и интересы собственников земельного участка с кадастровым номером... :188, создает угрозу безопасности жизни и здоровью, а также возможность причинения ущерба имуществу.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия также соглашается и считает их правильными, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт расположения спорного сарая с нарушением градостроительных норм и правил, а также аварийности строения, которое представляет опасность для жизни и здоровья членов семьи Яковлевой Т.Н.

Доводы жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы, где в исследовательской части экспертом применен СП 42.13330.2011 (пункт 7.1), поскольку указанные правила применяются к строениям, возведенным после 2011 года, тогда как строения Яшина А.П. возведены ранее, судебной коллегией отклоняются, так как и ранее действовавшими СНиП 30-02-97, СП 30-102-99, регулировавшими минимальное расстояние до границы соседнего участка при строительстве, в том числе, жилых строений, предписывалось их размещение на расстоянии не менее 3 м до границы соседнего участка.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что хозяйственные постройки и жилой дом это раздельно стоящие здания, поскольку перечисленные объекты объединены единой крышей.

Представитель Яшина А.П. - Яшин П.Я, выражая в апелляционной жалобе несогласие с заключением судебной строительно-технической экспертизы в части аварийности хозяйственной постройки и предложением о переносе стены, однако каких-либо доказательств указывающих на недостоверность либо ставящих под сомнение выводы эксперта, не представил.

Ссылка в жалобе на то, что за защитой нарушенного права обратился один из долевых собственников земельного участка с кадастровым номером... :188 - Яковлева Т.Н, тогда как судебные расходы на проведение судебной строительно-технической взысканы со всех сособственников, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку принадлежность земельного участка нескольким сособственникам, не исключает возможность для одного из них обратиться в суд за защитой нарушенного права. Взыскание судебных расходов на проведение экспертизы, в данном случае, со всех долевых собственников, является обоснованным, поскольку земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Яковлеву Р.А, Сибгатуллиной И.А. и Яковлевой Т.Н.

Иные доводы, изложенные в апелляционных жалобах, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к иной оценке доказательств, для которой судебная коллегия оснований не усматривает. Доводы, изложенные в жалобе, выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом судебном акте, не опровергают, а потому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Яковлевой Т.Н, представителя Яшина А.П. - Яшина П.Я, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи