Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 г. по делу N 33-11534/2019

Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Галиевой А.М, Камаловой Ю.Ф,

при секретаре судебного заседания Гиниатуллиной Р.Т,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Дюдиной Л.А. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Дюдиной Людмилы Акимовны о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Аксеновой Галины Акимовны, умершей 06.12.2016 года, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Дюдиной Л.А. об отмене решения, выслушав Дюдину Л.А. и ее представителя Потапову Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Дюдина Л.А. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Елабуги о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что... умерла ее сестра А.Г.А... Умершей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: "адрес". После смерти сестры открылось наследство в виде указанной квартиры. Истица является наследником первой очереди. Поскольку о смерти сестры ей стало известно только 14.01.2019 года, своевременно в нотариальную контору она не обратилась. Истец просила восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Аксеновой Галины Акимовны, умершей 06.12.2016 года, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариуса Мингазовой Р.Р. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Суд в удовлетворении заявленных требований отказал и вынес решение в приведенной выше формулировке

В апелляционной жалобе Дюдиной Л.А. ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права. Полагает, что обстоятельства указанные в суде первой инстанции являются основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Материалами гражданского дела установлено, что "дата" года умерла А.Г.А..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Из заведенного нотариусом Елабужского нотариального округа Мингазовой Р.Р. наследственного дела, наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти А.Г.А... является сестра Дюдина Л.А.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что достоверных доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок истцом не представлено.

Между тем, судебная коллегия с данным выводом согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

"дата" года умерла А.Г.А..

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

По вышеуказанному адресу она проживала с сыном от первого брака Егоровым Анатолием Владимировичем, 02 августа 1970 года рождения.

"дата" сын Е.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш- КБ...

С первым супругом - Егоровым Владимиром Аксенова Г.А. брак расторгла 10 ноября 1078 года.

23 июня 1982 года А.Г.А... вышла второй раз замуж - за Аксёнова Валерия Юрьевича и уехала жить в г. Серпухов, Московской области по месту жительства родителей мужа.

Поскольку связь с А.Г.А... была потеряна, Дюдина Л.А. обратилась с заявлением о ее розыске в ОП N 2 "Комсомольский" г. Набережные Челны, где было заведено розыскное дело N 31390 от 18.12.2017г. Копия справки из полиции прилагается.

О том, что А.Г.А. умерла "дата", истцу стало известно 14 января 2019 года от сотрудника полиции, который вел розыскное дело по ее розыску. От него же она получила копию записи акта о ее смерти от 14 декабря 2018 года, полученной в рамках розыскного дела из Царицынского отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа г. Москвы, из которого следует, что А.Г.А, умерла в г. Москве. Подробности смерти не неизвестны.

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства истец не приняла наследство по уважительной причине, т.к. до 14 января 2019 года Дюдиной Л.А. не был известен факт смерти сестры.

4 марта 2019 года нотариусу Елабужского нотариального округа Республике Татарстан Мингазовой Р.Р. с заявлением о принятии наследства обратилась Дюдина Л.А, которая указала, что она принимает наследство, иных наследников не имеется.

Поскольку у Дюдиной Л.А. связь с А.Г.А. была потеряна, между тем истец осуществляла ее поиск и интересовалась ее судьбой, что подтвердила Потапова Л.В, кроме того, Дюдина Л.А. обращалась с заявлением о ее розыске своей родной сестры в ОП N 2 "Комсомольский" г. Набережные Челны, где было заведено розыскное дело N 31390 от 18.12.2017г, при этом, 14 января 2019 года узнав о смерти сестры А.Г.А. Дюдина Л.А. предприняла меры по реализации своего права, обратилась к нотариусу 4 марта 2019 года, в марта 2019 года обратилась в суд с данным иском, судебная коллегия считает, что истец пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

При наличии таких обстоятельств, решение по данному делу подлежит отмене, с принятием нового решения, об удовлетворении требований Дюдиной Л.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти А.Г.А.

Принимая такое решение, судебная коллегия также исходит из того, что истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Кроме того, истец проявляла заботу о наследственном имуществе, у нее имеются документы и ключи от квартиры, принадлежащей А.Г.А., она следит за квартирой, производит ее охрану, поддерживает чистоту, порядок.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года по данному делу отменить.

Восстановить Дюдиной Л.А. пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Г.А., умершей "дата".

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи