Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 г. по делу N 33-11577/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей Г.Р. Гафаровой, К.А. Плюшкина,

при секретаре Д.Ф. Миннебаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Тимер Банк" Д.А. Могилева на решение Московского районного суда г. Казани от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Кныш Геннадия Александровича удовлетворить.

Прекратить обязательства Кныш Геннадия Александровича по договору о залоге недвижимости N ДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года, заключенному между Кныш Геннадием Александровичем и "Тимер Банк" (публичное акционерное общество) (прежнее наименование АКБ "БТА-Казань" (ОАО)), и по дополнительным соглашениям к данному договору: N2 от 11 марта 2012 года, N3 от 16 октября 2012 года, N4 от 27 июня 2013 года.

Взыскать с "Тимер Банк" (публичное акционерное общество) в пользу Кныш Геннадия Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Г.А. Кныш и И.А. Платонова - Р.Р. Гарифуллиной в поддержку жалобы и возражения на жалобу представителя ПАО "Тимер Банк" Д.А. Могилева, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.А. Кныш обратился в суд с иском к "Тимер Банк" (ПАО) о прекращении исполнения обязательства по договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2012 года между ПАО "Тимер Банк" и ООО "Бизнес-Логистик" заключен договор возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12, согласно которому банк обязался предоставлять ООО "Бизнес-Логистик" денежные средства в пределах контрольной суммы (лимит задолженности) в размере 100 000 000 рублей на пополнение оборотных средств до 16 октября 2014 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 16% годовых. 16 октября 2012 года между ответчиком и Платоновым И.А. был заключен договор поручительства NДОКВЮ/0114/12-1, на основании которого И.А. Платонов принял на себя обязательства отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года. 28 июня 2011 года между АКБ "БТА-Казань" и Г.А. Кныш заключен договор о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 в обеспечение иного обязательства. К договору залога между АКБ "БТА-Казань" и Г.А. Кныш заключено дополнительное соглашение N1 от 16 сентября 2011 года, дополнительное соглашение N2 от 11 марта 2012 года, в которых определены договоры, обеспечивающие исполнение иных обязательств. 16 октября 2012 года между АКБ "БТА-Казань" и Г.А. Кныш к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года заключено дополнительное соглашение N3 в обеспечение исполнения обязательства по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года, по условиям которого Г.А. Кныш в залог передал следующее имущество: квартира, кадастровый номер.., расположенная по адресу: "адрес", на сумму 20 776 000 руб. Решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года частично удовлетворены исковые требования ПАО "Тимер Банк" к ООО "Бизнес-Логистик", И.А. Платонову о взыскании задолженности по договорам возобновляемого кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество. С ООО "Бизнес-Логистик" и И.А.

Платонова в пользу ПАО "Тимер Банк" взыскана задолженность по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года по состоянию на 18 ноября 2013 года в размере 1 300 375,84 руб. - срочные проценты; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, кадастровый номер.., расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую Г.А. Кныш. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2015 года в отношении ООО "Бизнес-Логистика" была введена процедура банкротства - наблюдение. В реестр требований кредиторов ООО "Бизнес-Логистика" включены требования ПАО "Тимер Банк" по договору возобновляемого кредита в размере 1 984 801,10 руб, из которых: 1 300 375,84 руб. -задолженность по срочным процентам, 684 425,26 руб. - неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов. Решением Арбитражного суда РТ от 23 марта 2016 года ООО "Бизнес-Логистик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 09 ноября 2018 года прекращена деятельность ООО "Бизнес-Логистика" в связи с ликвидацией общества на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Денежные средства в сумме 1 300 375,84 руб. срочных процентов по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года погашены поручителем И.А. Платоновым путем внесения 21 декабря 2016 года в депозит нотариуса Казанского нотариального округа РТ Л.В. Жиляевой в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения. 19 июня 2017 года поручителем И.А. Платоновым в счет погашения задолженности по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года на депозит нотариуса внесена денежная сумма в размере 436 322,96 руб. По состоянию на 16 марта 2017 года банк начислил по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года неустойку за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 941 614,62 руб. и обратился в Набережночелнинский городской суд с иском.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований о доначислении неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2018 года решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года в части отказа во взыскании неустойки по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года отменено, принято новое решение, которым с И.А. Платонова и ООО "Бизнес-Логистик" в солидарном порядке в пользу ПАО "Тимер Банк" взыскана неустойка в размере 248 102,30 руб. 26 сентября 2018 года поручитель И.А. Платонов внес денежную сумму в размере 248 102,30 руб. на счет "Тимер Банк" (ПАО). В связи с тем, что обязательства по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года исполнены должником в полном объеме, обязательство по кредитному договору прекратилось в связи с надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитному договору прекратились, то обязательства по дополнительному соглашению N3 от 16 октября 2012 года к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года, заключенного между Г.А. Кныш и "Тимер Банк" (ПАО), также прекращаются.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит прекратить исполнение обязательства по дополнительному соглашению N3 от 16 октября 2012 года к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года, заключенному между Г.А. Кныш и "Тимер Банк" (ПАО) (прежнее наименование АКБ "БТА-Казань (ОАО)).

В суде первой инстанции представитель истца уточнил исковые требования, просил прекратить исполнение обязательств по договору о залоге недвижимости от 28 июня 2011 года NДОКВЮ/0096/11-7, дата регистрации 07 июля 2011 года N... ; дополнительному соглашению к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года от 11 марта 2012 года N2, дата регистрации 20 марта 2012 года N... ; дополнительному соглашению к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года от 27 июня 2013 года N4, дата регистрации 17 июля 2013 года N... ; дополнительному соглашению N3 к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года от 16 октября 2012 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены А.А. Платонов, Р.К. Языков, В.И. Гребнев, А.Ф. Кузнецов, О.А. Иванова, ООО ТД "АвтоСнабЦентр" в лице конкурсного управляющего Е.А. Бурнашевской.

В суде первой инстанции представитель истца Р.Р. Гарифуллина, являющаяся также представителем третьих лиц В.И. Гребнева, О.А. Ивановой, А.Ф. Кузнецова, И.А. Платонова, Р.К. Языкова исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что обязательства по кредитному договору NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года полностью исполнены, в связи с чем подлежат прекращению обязательства по договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года и по дополнительным соглашениям к данному договору N 2 от 11 марта 2012 года, N 3 от 16 октября 2012 года, N 4 от 27 июня 2013 года.

Представитель ответчика ПАО "Тимер Банк" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств направления денежной суммы в размере 1 300 375,84 руб. в депозит нотариуса.

Конкурсный управляющий ООО ТД "АвтоСнабЦентр" Е.А. Бурнашевская в суд первой инстанции не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителя ПАО "Тимер Банк" Д.А. Могилева ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности, необоснованности. При этом указывается, что судом первой инстанции не были приняты во внимание аргументы ответной стороны о противоречивости оценки различными судами обстоятельств внесения 26 сентября 2018 года на депозитный счет нотариуса поручителем по кредитным договорам N КВЮ/01114/12 от 16 октября 2012 года N КВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года И.А. Платоновым денежных средств. Так, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в апелляционном определении по делу N33-1960/2017 от 12 апреля 2017 года пришла к выводу о том, что спорная сумма не должна быть зачтена в погашение кредитного договора NКВЮ/01114/12, однако в обжалуемом решении оценка данному обстоятельству не дана. Также указывается, что при внесении И.А. Платоновым в депозит нотариуса спорного платежа в размере 1 300 375,84 руб. плательщиком не было указано, в погашение какого обязательства вносятся денежные средства, доказательств обратного истцом не представлено. Податель жалобы полагает, что банком правомерно была направлена в погашение задолженности по кредитному договору N КВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года сумма в размере 1 300 375,84 руб, поскольку именно данная сделка не была обеспечена залогом недвижимости истца и транспортного средства А.Ф. Кузнецова.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Согласно пункту 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела усматривается, что решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года частично удовлетворены исковые требования "Тимер Банк" (ПАО) (прежнее наименование АКБ "БТА-Казань" (ОАО) к ООО "Бизнес-Логистик" и И.А. Платонову о взыскании задолженности по договорам возобновляемого кредита и к ООО "Бизнес-Логистик", Р.К. Языкову, Г.А. Кныш, А.А. Платонову, В.И. Гребневу, А.Ф. Кузнецову, О.А. Ивановой и ООО "Торговый Дом АвтоСнабЦентр" об обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу "Тимер Банк" (ПАО) с ООО "Бизнес Логистик" и И.А. Платонова в солидарном порядке взыскана задолженность по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года NКВЮ/0114/12 по состоянию на 18 ноября 2013 года в размере 1 300 375,84 руб. - срочные проценты. Этим решением в пользу "Тимер Банк" (ПАО) с ООО "Бизнес Логистик" и И.А. Платонова в солидарном порядке взыскана задолженность по договору возобновляемого кредита от 27 июня 2013 года NКВЮ/0074/13 по состоянию на 18 ноября 2013 года в размере 203 494 520,55 руб, из которых: 195 000 000 рублей - основной долг, 8 494 520,55 руб. - срочные проценты. Для удовлетворения требований "Тимер Банк" (ПАО) по задолженности по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года N КВЮ/0114/12 обращено взыскание на заложенное имущество, согласно дополнительному соглашению N3 от 16 октября 2012 года к договору о залоге недвижимости N ДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года принадлежащее Г.А. Кныш на праве собственности - квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", общая площадь 519,3 кв. м, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 20 776 000 рублей. В удовлетворении требования "Тимер Банк" (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Г.А. Кныш по договору возобновляемого кредита от 27 июня 2013 года N КВЮ/0074/13, отказано. Встречный иск Г.А.

Кныш к "Тимер Банк" (ПАО) о признании незаключенными дополнительных соглашений удовлетворен частично, дополнительное соглашение N4 от 27 июня 2013 года к договору о залоге недвижимости N ДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года признано незаключенным. В удовлетворении требования о признании незаключенным дополнительного соглашения N3 от 16 октября 2012 года к договору о залоге недвижимости N ДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года в части обеспечения исполнения обязательств по договору возобновляемого кредита N КВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 декабря 2015 года решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года в названной выше части оставлено без изменения.

Как следует из состоявшихся судебных актов, 16 октября 2012 года между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и ООО "Бизнес-Логистик" заключен договор возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в пределах контрольной суммы кредитования для расчетов с поставщиками и подрядчиками, а ООО "Бизнес-Логистик" приняло на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых и иные суммы в срок до 16 октября 2014 года.

В соответствии с пунктом 3 договора возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита) 100 000 000 руб. При этом выдача кредита будет производиться пропорционально погашению договоров возобновляемого кредита N КВЮ/0096/11 от 28 июня 2011 года, N КВЮ/0133/11 от 16 сентября 2011 года, N КВЮ/0028/12 от 11 марта 2012 года, заключенных с ООО "ТД АвтоСнабЦентр", при этом совокупная ссудная задолженность группы компаний ООО "ТД АвтоСнабЦентр" и ООО "Бизнес-Логистик" не должна превышать 195 000 000 руб. Минимально предоставляемая сумма транша составляет 100 000 руб. Срок траншей не более 12 месяцев. Стороны предусматривают снижение лимита кредитования равными долями, размер которого будет определяться следующим графиком: с 16 мая 2014 года лимит - 83 333 333 руб, с 16 июня 2014 года лимит - 66 666 668 руб, с 16 июля 2014 года лимит - 50 000 002 руб, с 18 августа 2014 года - 33 333 336 руб, с 16 сентября 2014 года лимит - 16 666 670 руб.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств в размере 100 млн. руб.

01 марта 2013 года между ОАО АКБ "БТА-Казань" и ООО "Бизнес-Логистик" заключено дополнительное соглашение N1 к договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года, согласно которому пункт 3 договора изложен в иной редакции, установлено, что выдача кредита заемщику будет производиться пропорционально погашению задолженности по договорам возобновляемого кредита заключенным между банком и ООО "ТД АвтоСнабЦентр"", указанным в договоре, а также по договору NКВЮ/0082/10 от 21 декабря 2010 года. Кроме того, изменена процентная ставка за пользование денежными средствами, которая установлена в 15% годовых.

Как установлено судом, 27 июня 2013 года между кредитором и ООО "Бизнес-Логистик" заключено дополнительное соглашение N2 к договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01 марта 2013 года, согласно которому подпункт "в" пункта 7 Договора изложен в новой редакции, согласованы сроки и размеры уплаты процентов за пользование денежными средствами.

01 июля 2013 года между банком и ООО "Бизнес-Логистик" заключено Дополнительное соглашение N3 к Договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года, согласно которому стороны установили с учетом Дополнительных соглашений N 1 и N 2 изложить подпункт "в" пункта 7 договора в новой редакции, согласно которой согласованы сроки и размеры уплаты процентов за пользование денежными средствами, а именно: не позднее 21 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 15% годовых, при этом погашение начисленных процентов за период с 22 мая 2013 года по 21 июня 2013 года, переносятся до 31 июля 2013 года.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика 16 октября 2012 года между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и И.А. Платоновым заключен договор поручительства NДОКВЮ/0114/12-1, по условиям которого И.А. Платонов принял на себя обязательства перед банком солидарно отвечать за своевременное исполнение заемщиком ООО "Бизнес-Логистик" всех его обязательств по Договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года, указанный договор также подписан супругой поручителя.

По расчетам банка за период с 16 октября 2012 года по 18 ноября 2013 года по состоянию на 18 ноября 2013 года задолженность ООО "Бизнес-Логистик" по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года составила 1 300 375,84 руб.

Кроме того, 27 июня 2013 года между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и ООО "Бизнес-Логистик" заключен договор возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в пределах контрольной суммы кредитования для расчетов с контрагентами и сотрудниками, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых и иные суммы в срок до 27 июня 2016 года.

По условиям пункта 3 договора возобновляемого кредита от 27 июня 2013 года кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита) 195 000 000 руб. При этом выдача кредита будет производиться после предоставления расписок из Управления Росреестра по Республике Татарстан о принятии на государственную регистрацию:

- дополнительного соглашения N1 к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0114/12-3 от 16 октября 2012 года;

- дополнительного соглашения N4 к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года;

- дополнительного соглашения N3 к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0133/11-7 от 16 сентября 2011 года;

- дополнительного соглашения N4 к договору о последующем залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-8 от 28 июня 2011 года;

- дополнительного соглашения N3 к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0133/11-9 от 03 ноября 2011 года;

- дополнительного соглашения N4 к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0133/11-10 от 16 сентября 2011 года.

Совокупная ссудная задолженность группы компаний ООО "ТД АвтоСнабЦентр" и ООО "Бизнес-Логистик" не должна превышать 195 000 000 руб. Минимально предоставляемая сумма транша составляет 100 000 руб.

По условиям соглашения заемщик принял на себя обязательство с января 2014 года не позднее 21 числа каждого месяца (и в момент погашения кредита при прекращении договора) уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15% годовых. Проценты, начисленные за льготный период со дня, следующего после предоставления кредитором суммы кредита, по 21 января 2014 года, уплачиваются ежемесячно в размере 1 200 000 руб. (подпункт "в" пункта 7 договора возобновляемого кредита от 27 июня 2013 года).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 27 июня 2013 года между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и И.А. Платоновым (поручитель) заключен договор поручительства гражданина NДОКВЮ/0074/13-1, по условиям которого И.А. Платонов принял на себя обязательства перед банком солидарно отвечать за своевременное исполнение заемщиком ООО "Бизнес-Логистик"", всех его обязательств по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере 195 000 000 руб.

По расчетам банка, за период с 27 июня 2013 года по 18 ноября 2013 года по состоянию на 18 ноября 2013 года задолженность ООО "Бизнес-Логистик" по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года составила 195 000 000 руб. - основной долг, 8 494 520,55 руб. - срочные проценты.

28 июня 2011 года между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и залогодателем Г.А. Кныш, от имени которого по доверенности от 27 июня 2011 года действовал И.А. Платонов, заключен договор о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7, в соответствии с условиями которого залогодатель предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в качестве обеспечения обязательств по Договору возобновляемого кредита NКВЮ/0096/11 от 28 июня 2011 года, заключенному между Банком и ООО "ТД АвтоСнабЦентр" о предоставлении денежных средств в размере 35 000 000 руб, окончательная дата погашения которого определена сторонами 28 июня 2013 года. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами сделки в 15 488 000 руб.

16 октября 2012 года между кредитором и Г.А. Кныш заключено дополнительное соглашение N3 к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года, согласно которому пункт 1 Договора залога недвижимости с учетом дополнительных соглашений N1 от 16 сентября 2011 года, N2 от 11 марта 2012 года, изложен в новой редакции, в соответствии с которой данный договор является обеспечением обязательств по договорам возобновляемого кредита, кредитным договорам и соглашениям, заключенным Банком с ООО "ТД АвтоСнабЦентр" и ООО "Бизнес-Логистик" за период с 16 сентября 2011 года по 16 октября 2012 года (всего 10 договоров на сумму более 255 000 000 руб.), в том числе, и по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года, заключенному между Банком и ООО "Бизнес-Логистик" в пункте 2 установлена стоимость предмета залога по соглашению сторон в размере 20 776 000 руб.

27 июня 2013 года между кредитором и Г.А. Кныш заключено дополнительное соглашение N4 к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года, согласно которому пункт 1 Договора залога недвижимости с учетом дополнительных соглашений N1 от 16 сентября 2011 года, N2 от 11 марта 2012 года и N3 от 16 октября 2012 года изложен в новой редакции, указывающей на то, что договор залога является также обеспечением обязательств по договорам возобновляемого кредита, кредитным договорам и соглашениям, заключенным истцом с ООО "ТД АвтоСнабЦентр" и ООО "Бизнес-Логистик" за период с 28 июня 2011 года по 27 июня 2013 года (всего 9 договоров на сумму более 440 000 000 руб.), в том числе, по договорам возобновляемого кредита, заключенным между Банком и ООО "Бизнес-Логистик" NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года и NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 год; стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 20 776 000 руб.

Как следует из заключения ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России от 11 февраля 2015 года, подпись от имени Г.А. Кныш в дополнительном соглашении N4 от 27 июня 2013 года к договору о залоге недвижимости NДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года выполнена не самим Г.А. Кныш, а иным лицом с подражанием его подлинной подписи.

Разрешая исковые требования банка о взыскании задолженности по договорам возобновляемого кредита, суд пришел к выводам о том, что после предоставления банком заемщику ООО "Бизнес-Логистик" денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договорами возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года и 27 июня 2013 года и дополнительных соглашений к указанным договорам, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов, в порядке и на условиях, установленных договорами возобновляемого кредита и дополнительными соглашениями к ним, а поскольку финансовая деятельность заемщика ООО "Бизнес-Логистик" в течение трех календарных месяцев была неудовлетворительной, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательств по уплате банку процентов за пользование кредитом по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года и возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору возобновляемого кредита от 27 июня 2013 года, постольку проценты за пользование кредитом по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года в размере 1 300 375,84 руб, а также сумма основного долга по договору возобновляемого кредита от 27 июня 2013 года в размере 195 000 000 руб. и начисленные за период с 30 июля 2013 года по 18 ноября 2013 года проценты в размере 8 494 520,55 руб. подлежат солидарному взысканию с заемщика ООО "Бизнес-Логистик" и поручителя И.А. Платонова, так как по условиям договоров поручительства И.А. Платонов принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с ООО "Бизнес-Логистик" за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение последним обязательств по Договорам возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года и 27 июня 2013 года, в том же объеме, что и заемщик.

Суд пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение N4 от 27 июня 2013 года Г.А. Кныш не подписывал, что свидетельствует о его незаключенности.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Казани от 05 апреля 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Г.А. Кныш к ПАО "Тимер Банк" о прекращении исполнения обязательства по дополнительному соглашению к договору о залоге недвижимости.

Состоявшимся судебным актом установлено, что сумма, внесенная И.А. Платоновым в депозит нотариуса в размере 1 300 375,84 руб, предназначалась именно для погашения задолженности по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года NКВЮ/0114/12, что подтверждается тем, что И.А. Платонов обращался в "Тимер Банк" (ПАО) с заявлением о погашении задолженности именно по этому договору, а внесенная в депозит нотариуса сумма полностью совпадает с суммой задолженности по вышеуказанному договору, взысканной по решению Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года.

При этом, уплаченная И.А. Платоновым сумма должна засчитываться в счет исполнения договора возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года NКВЮ/0114/12, поскольку срок его исполнения наступил ранее, чем исполнение обязательств по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года.

В обращении к ответчику должником было указано, какое обязательство он исполняет. О намерении исполнения обязательств по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года И.А. Платонов не заявлял.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что, несмотря на погашение задолженности по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года NКВЮ/0114/12 в виде процентов в размере 1 300 375,84 руб, определенной решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года, у ООО "Бизнес-Логистик" имеется задолженность по неустойке, которая также обеспечена залогом, который просит прекратить истец.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18 сентября 2017 года с Платонова Ивана Александровича в солидарном порядке с обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Логистик" в пользу ПАО "Тимер Банк" взыскано по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года срочные проценты в размере 47 061 780,82 руб, неустойку по основному долгу в размере 25 586 219,46 руб, неустойку за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 7 337 985,21 руб, а также возврат госпошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 февраля 2018 года решение Набережночелнинского городского суда РТ от 18 сентября 2017 года в части отказа во взыскании неустойки по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года отменено, принято новое решение, которым с И.А. Платонова в солидарном порядке с ООО "Бизнес-Логистик" в пользу ПАО "Тимер Банк" по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года взыскана неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 248 102,30 руб. Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 сентября 2017 года в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отменено, принято новое решение, которым обращено взыскание на заложенное имущество путем продаж с публичных торгов, которое принадлежит: Г.А. Кныш в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес", с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 20 776 000 руб.; А.Н. Платонову в виде жилого дома, находящегося по адресу "адрес", с определением начальной продажной стоимости в размере 12 488 000 рублей; жилого дома, находящегося по адресу "адрес", с определением начальной продажной стоимости в размере 1 022 000 руб.; земельного участка, находящегося по адресу "адрес", общей площадью 1200 кв.м, кадастровый номер.., с начальной продажной ценой 1 995 000 руб.; А.Ф. Кузнецову в виде автомобиля Mersedes-BenzML, 500, 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN.., автомобиля Mersedes-BenzML, 500, 4MATIC, 2007 года выпуска, VIN.., грузового бортового автомобиля Тянье, 2005 года выпуска. В остальной части решение Набережночелнинского городского суда РТ от 18 сентября 2017 года оставлено без изменения.

19 июня 2017 года ответчик И.А. Платонов в счет погашения задолженности по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года на депозит нотариуса внес денежную сумму в размере 436 322,96 руб.

Решением Московского районного суда г. Казани от 10 июля 2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований Кныш Геннадия Александровича к публичному акционерному обществу "Тимер Банк" о прекращении исполнения обязательства по договору.

Состоявшимся судебным постановлением установлено, что согласно извещению нотариуса нотариальной палаты РТ Л.В. Жиляевой от 09 января 2017 года за исх. N3, И.А. Платоновым 21 декабря 2016 года в депозит нотариуса Казанского нотариального округа РТ внесено 1 300 375,84 руб. во исполнение решения Кизнерского районного суда УР по делу N2-1/2015 от 14 августа 2015 года, что также подтверждается расходным кассовым ордером N 001 от 21 декабря 2016 года.

Из справки нотариуса от 19 июня 2017 года исх.N699 и свидетельства о принятии денежных средств на депозит нотариуса следует, что И.А. Платонов передал в депозит нотариуса денежную сумму в размере 436 322,96 руб, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года с 17 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 81 228,96 руб.; неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года с 01 января 2015 года по 31 октября 2015 года в размере 325 094 руб.; задолженность по срочным процентам по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года в размере 30 000 руб.

Суд первой инстанции исходил из того, что денежная сумма в размере 1 300 375,84 руб, внесенная И.А. Платоновым в депозит нотариуса, предназначалась именно для погашения задолженности по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года NКВЮ/0114/12, что подтверждается тем, что И.А. Платонов обращался в "Тимер Банк" (ПАО) с заявлением о погашении задолженности именно по этому договору, а внесенная в депозит нотариуса сумма полностью совпадает с суммой задолженности по вышеуказанному договору, взысканной по решению Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 14 августа 2015 года. При этом суд пришел к выводу, что уплаченная И.А. Платоновым сумма должна засчитываться в счет исполнения договора возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года NКВЮ/0114/12, поскольку срок его исполнения наступил ранее, чем исполнение обязательств по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года.

Учитывая, что в обращении к ответчику должником указано, какое обязательство он исполняет и, принимая во внимание, что о намерении исполнения обязательств по иному договору возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года И.А. Платонов не заявлял, суд отклонил довод ответчика о правомерности зачисления денежных средств в размере 1 300 375,84 руб, уплаченных И.А. Платоновым в счет погашения задолженности по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года, а не по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистик", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1081682000465, ИНН 1639038095) введена процедура наблюдения. Требования публичного акционерного общества "Тимер Банк", г.Казань (ОГРН 1021600000146, ИНН 1653016689) в размере 195 000 000 руб. долга, 51 188 098,44 руб. процентов за пользование кредитом, 24 097 808,8 руб. неустойки включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистик", г.Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1081682000465, ИНН 1639038095) в составе третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2016 года ООО "Бизнес-Логистик", г. Набережные Челны Республики Татарстан (ОГРН 1081682000465, ИНН 1639038095) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 3 месяца до 16 июня 2016 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Бизнес-Логистик", г. Набережные Челны Республики Татарстан, (ОГРН 1081682000465, ИНН 1639038095) возложены на временного управляющего М.З. Шарипова.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2018 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Бизнес-Логистика".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "Бизнес-Логистика" 09 ноября 2018 года прекратило деятельность юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

06 августа 2018 года И.А. Платонов обратился в "Тимер Банк" (ПАО) с заявлением о намерении погасить задолженность по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года NКВЮ/0114/12 по неустойке за несвоевременную уплату срочных процентов, в котором просил направить ему банковские реквизиты для перечисления неустойки за несвоевременную уплату срочных процентов в размере 248 102,30 руб. по договору возобновляемого кредита от 16 октября 2012 года NКВЮ/0114/12 и указать верное наименование платежа.

16 августа 2018 года, рассмотрев заявление И.А. Платонова, банк направил в его адрес реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года и NКВЮ/0074/13 от 27 июня 2013 года.

26 сентября 2018 года И.А. Платонов перечислил на указанные "Тимер Банк" (ПАО) реквизиты денежную сумму в размере 248 102,30 руб, что подтверждается чек-ордером (л.д.183).

20 декабря 2018 года Г.А. Кныш обратился в "Тимер Банк" (ПАО) с заявлением о снятии обременения с квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Г.А. Кныш, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вступившими в законную силу судебными актами установлено, что внесенная И.А. Платоновым в депозит нотариуса денежная сумма в размере 1 300 375,84 руб. предназначалась именно для погашения задолженности по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года. Учитывая, что обязательства по договору возобновляемого кредита NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года были в полном объеме исполнены, обязательства по договору залога недвижимости N ДОКВЮ/0096/11-7 от 28 июня 2011 года, дополнительным соглашениям к нему также подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку задолженность по кредитному договору NКВЮ/0114/12 от 16 октября 2012 года полностью погашена.

Данные выводы суда первой инстанции полностью отвечают нормам материального права, основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Казани от 08 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Тимер Банк" Д.А. Могилева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи