Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 г. по делу N 33-11630/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Абдуллиной Г.А. и Габидуллиной А.Г,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Фоминой А.И, Фомина Д.В. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

иск ООО "Управляющая компания "Нефтяник" к Фомину В.П, Фоминой А.И, Фомину Д.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фомина В.П, Фоминой А.И, Фомина Д.В. в пользу ООО "Управляющая компания "Нефтяник" задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 1 октября 2015 года по декабрь 2017 года в сумме 90736 руб. 09 коп.

Взыскать с Фомина В.П. в пользу ООО "Управляющая компания "Нефтяник" задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с января 2018 года по 1 мая 2019 года 44976 руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с Фомина В.П, Фоминой А.И, Фомина Д.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2922 руб.

Взыскать с Фомина В.П. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1536 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Фоминой А.И, Фомина Д.В. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Нефтяник" обратилась в суд с иском к Фомину В.П, Фоминой А.И, Фомину Д.В. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и пени. В обоснование иска указано, что Фомин В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" декабря 1985 года. Остальные ответчики были зарегистрированы до декабря 2017 года, что установлено определением суда от 12 ноября 2018 года. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 1 марта 2019 года сумма задолженности составляет 249449 руб. 48 коп. Ответчикам начислены пени в размере 4193 руб. 90 коп. 8 октября 2018 года судебный приказ в отношении ответчиков был отменен. Истец просил взыскать в пользу ТСЖ "Нефтяник" долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по "адрес" с ответчиков солидарно в размере 204472 руб. 67 коп. за период с начала образования задолженности до 1 декабря 2017 года. Взыскать в пользу ТСЖ "Нефтяник" долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по "адрес" с Фомина В.П. в размере 44976 руб. 81 коп.

Представитель ООО "Управляющая компания "Нефтяник" в суд не явился, представил уточнение исковых требований, просил принять уменьшение исковых требований в связи с заявлением ответчиками о пропуске срока исковой давности. Просил взыскать с ответчиков солидарно за период с 1 октября 2015 года по декабрь 2017 года 90736 руб. 09 коп, с Фомина В.П. за период с января 2018 года по 1 мая 2019 года 44976 руб. 81 коп.

Ответчики Фомина А.И, Фомин Д.В. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фомин В.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилрешение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Фомины А.И, Д.В. просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств. В жалобе заявители указывают, что задолженность по оплате коммунальных платежей у Фоминой А.И, Фомина Д.В. отсутствует, поскольку с марта 2012 года апеллянты не проживали в спорной квартире и не пользовались жилищно-коммунальными услугами.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.ч. 1, 2, 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Фомин В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" декабря 1985 года.

Ответчики Фомина А.И, Фомин Д.В. были зарегистрированы в указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя до декабря 2017 года.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке по начислениям на лицевой счет задолженность по указанной квартире за период с 1 октября 2015 года по декабрь 2017 года составляет 90736 руб. 18 коп. с 1 января 2018 года по 1 мая 2019 года 44976 руб. 81 коп.

Разрешая спор по существу, проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Управляющая компания "Нефтяник", поскольку начисление платежей по жилищно-коммунальным услугам ответчикам является обоснованным; доказательства оплаты задолженности не представлены; расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. Бесспорных доказательств несостоятельности представленного истцом расчета, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам коммунальных услуг, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и требованиям закона не противоречат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчиков отсутствует обязанность по оплате спорной задолженности, отклоняются судебной коллегией.

По смыслу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы жалобы о непроживании заявителей жалобы в жилом помещении не могут повлечь отмену принятого судом решения в силу следующего.

В соответствии с п.86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п.91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Исходя из вышеуказанных положений Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием потребителя носит заявительный характер. Доказательств обращения к истцу в оспариваемый период с соответствующим заявлением ответчиками не представлено.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Фоминой А.И, Фомина Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи