Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 г. по делу N 33-12169/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Моисеевой Н.Н. и Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Каримова И.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 г, которым ему отказано в удовлетворении иска к ООО "Челныводоканал" о признании договора прекращенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Каримова И.А. - Баранова Ю.В, поддержавшего жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов И.А. обратился в суд с иском к ООО "Челныводоканал" о признании заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения от "дата".... прекращенным с 31 декабря 2018 г.

В обоснование иска указано, что спорный договор, по которому общество обязалось поставлять истцу холодную питьевую воду, был заключен на срок до 31 декабря 2015 г. Договор содержал условие о его пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях и не требовал заключения дополнительного соглашения, если за 1 месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо заключении нового договора. 18 октября 2018 г. истец заявил ответчику о расторжении договора. 1 ноября 2018 г. ответчик предложил истцу рассмотреть вопрос о передаче принадлежащей ему водопроводной сети Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, при этом сохранять договорные отношения между сторонами. В связи с тем, что договор расторгнут не был, 26 декабря 2018 г. истец повторно обратился к ответчику с претензией, в которой указал на возможные убытки в связи с оплатой воды, потребляемой другими гражданами - собственниками жилых домов.

В судебном заседании представитель Каримова И.А. - Баранов Ю.В. иск поддержал.

Представитель ООО "Челныводоканал" - Сабирова А.Ф. иск не признала.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан - Галимова А.И. возражала против удовлетворения иска.

Судом в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Каримова И.А. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска. Указано, что судом нарушено право заявителя на расторжение договора, в связи с действием которого он несет убытки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО "Челныводоканал" явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Кодекса). В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из материалов дела, "дата" между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения.., по которому ООО "Челныводоканал" обязалось подавать на объекты Каримова И.В. (абонент) по адресу: "адрес", объекты индивидуального жилищного-строительства через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и холодную техническую воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную питьевую и техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1).

Пунктами 44, 45 договора предусмотрено, что он вступает в силу с "дата" и заключен на срок по 31 декабря 2015 г.

Договор содержит условие о ежегодной пролонгации на следующий календарный год и не требует заключения дополнительного соглашения о его продлении в случае, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, либо о заключении нового договора.

18 октября 2018 г. Каримов И.А. обратился к обществу с заявлением о расторжении договора.

1 ноября 2018 г. с целью предотвращения прекращения водоснабжения жителей "адрес" ответчик предложил истцу рассмотреть вопрос о передаче принадлежащей ему водопроводной сети Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан для дальнейшего обслуживания и определения организации, которая заключит договор водоснабжения с ответчиком, сохранив договорные отношения между сторонами до момента передачи сетей.

26 декабря 2018 г. истец повторно обратился к ответчику с письмом, в котором просил считать договор от "дата"... расторгнутым с момента подачи заявления о его расторжении, а именно с 18 октября 2018 г. (л.д. 13).

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что поскольку Каримов И.А. обратился к ООО "Челныводоканал" о расторжении договора в установленный договором месячный срок до его окончания, он прекратил свое действие 31 декабря 2018 г.; в связи с тем, что в силу указанных обстоятельств договор считается прекращенным по данному делу отсутствует предмет спора, судом не установлен и объем нарушенных прав истца, которые подлежат защите в судебном порядке.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате действий ответчика истец несет убытки, отклоняются судебной коллегией, поскольку в таком случае Каримов И.А. вправе обратиться в суд с иском, соответствующим характеру нарушенного права.

В связи с изложенным обжалуемое решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Каримова И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи