Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 г. по делу N 33-12657/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М,

судей Моисеевой Н.Н, Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Фаттаховой Ф.А. - Керимовой А.Х. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Фаттаховой Фариды Абдрахмановны к Агафоновой Эльмире Ибрагимовне действующей в интересах Фаттахова Дамира Айратовича о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Фаттаховой Ф.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаттахова Ф.А. обратилась в суд с иском к Агафоновой (Фаттаховой) Э.И, действующей в интересах Фаттахова Д.А, о признании утратившим право пользования квартирой 129, расположенной по адресу: "адрес" и снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирован ее внук - Фаттахов Д.А. Указывая, что внук Фаттахов Д.А. выехал из спорной квартиры вместе со своей матерью Агафоновой Э.И. после расторжения брака Агафоновой Э.И. с ее сыном Фаттаховым А.Х. Полагая, что место жительства ребенка было определено с его матерью, Агафоновой Э.И, поэтому просила суд признать несмовершеннолетнего Фаттахова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Фаттаховой Ф.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Ссылается на то, что Фаттахов Д.А. проживает по месту жительства матери - Агафоновой (Фаттаховой) Э.И, которая не оплачивает коммунальные платежи по указанной квартире. Обращает внимание на то, что спорная квартира находится в собственности истца, в связи с чем регистрация ребенка по данному адресу препятствует реализации прав Фаттаховой Ф.А, как собственника.

В суде апелляционной инстанции представитель Фаттаховой Ф.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры 129, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.11.2013.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник - Фаттахова Ф.А, муж - Фаттахов Х.А, дочь - Керимова А.Х, сын - Фаттахов А.Х, внук - Фаттахов Д.А.

Из материалов дела усматривается, что Фаттахов Д.А. родился "дата", его родителями являются: Фаттахов А.Х. - отец, Агафонова (Фаттахова) Э.И. - мать. Брак между Фаттаховым А.Х. и Агафоновой (Фаттаховой) Э.И. прекращен "дата".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Фаттахова Ф.А. просила признать утратившим Фаттахова Д.А. право пользования квартирой 129, расположенной по адресу: "адрес", поскольку он не является членом ее семьи, расходов по коммунальным платежам не производит.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку Фаттахов Д.А. был зарегистрирован в жилом доме по месту жительства отца, вместе с родителями вселен в спорную квартиру, проживал в ней по соглашению родителей, затем совместно с матерью выехал из дома. При этом, после прекращения брачных отношений между его родителями несовершеннолетний Фаттахов Д.А. не перестал быть членом семьи своего отца; в настоящее время несовершеннолетний по независящим от него обстоятельствам в силу своего возраста не может осуществлять свои жилищные права. Таким образом, само по себе проживание несовершеннолетнего Фаттахова Д.А. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей, не является основанием для признания Фаттахова Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку материалами дела подтверждаются установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, что привело к вынесению законного и обоснованного судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу вышеприведенных норм права.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы материального права, не допустил существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судебного постановления, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, обжалуемое решение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фаттаховой Ф.А. - Керимовой А.Х. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи