Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 августа 2019 г. по делу N 33-13392/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А,

судей Мелихова А.В, Новосельцева С.В,

при секретаре судебного заседания Шакирове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Новосельцева С.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Капитоновой Л.К. и представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Приволжском районе города Казани Габдрахмановой Г.А. на решение Приволжского районного суда города Казани от 14 февраля 2019 года и дополнительное решение Приволжского районного суда города Казани от 07 июня 2019 года, которыми постановлено:

исковые требования Капитоновой Л.К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани о включении в стаж периодов для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, период учебы Капитоновой Л.К. в Казанском государственному университете имени В.И. Ульянова-Ленина с "дата" по "дата", периоды работы в должности учителя татарского языка и литературы в МБОУ "Средняя образовательная школа

N 51" Вахитовского района города Казани: с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата".

Признать право Капитоновой Л.К. на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложить на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани обязанность назначить Капитоновой Л.К. досрочную страховую пенсию по старости с "дата".

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани в пользу Капитоновой Л.К. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования Капитоновой Л.К. о включении в специальный стаж периодов работы в должности учителя татарского языка и литературы в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 51" Вахитовского района города Казани с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата", оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Капитоновой Л.К. и ее представителя Троценко А.А, поддержавших доводы своей апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения жалобы ответчика, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Приволжском районе города Казани Габдрахмановой Г.А, возражавшей против удовлетворения жалобы истца и поддержавшей свою апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капитонова Л.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани (далее по тексту - УПФР) о включении в стаж периодов для назначения досрочной страховой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что "дата" подала заявление в УПФР о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности для детей в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР от "дата" в досрочном назначении страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В специальный стаж истца не включен период ее учебы в Казанском государственном университете имени В.И. Ульянова-Ленина с "дата" по "дата" по специальности "русский язык и литература в национальной школе". Также в специальный стаж истца не были включены периоды работы в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 51" в должности учителя татарского языка и литературы в связи выполнением педагогической нагрузки в объеме неполной ставки: с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата".

Истец с решением ответчика в данной части не согласилась, просила суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях с "дата", обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с указанной даты ( "дата").

В ходе рассмотрения дела судом истец и ее представитель требования уточнили, просили включить в специальный стаж истца период обучения истца с "дата" по "дата", периоды работы в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 51" в должности учителя татарского языка и литературы в связи выполнением педагогической нагрузки в объеме неполной ставки: с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата", признать право на досрочную пенсию, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей с "дата", взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель УПФР просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 51" Вахитовского района города Казани в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение и дополнительное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционных жалобах истца (на решение и дополнительное решение), приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец настаивает на своей правовой позиции по делу и просит включить в специальный стаж периоды работы в должности учителя татарского языка и литературы в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 51" Вахитовского района города Казани с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата". Указывает, что с учетом протарифицированной ставки учителя и руководителя кружка она выполняла суммарно нормы педагогической работы 18 и более часов в неделю.

Ответчик в своей жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об отмене принятого судом решения в части включения в специальный страховой стаж Капитоновой Л.К. периодов работы с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата", полагая, что факт выполнения истцом нормы педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, в указанные периоды не подтвержден. Кроме того, полагает необоснованным включение в специальный стаж периода учебы истца в университете.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Капитонова Л.К. и ее представитель Троценко А.А. доводы своих апелляционных жалоб поддержали, с жалобой ответчика не согласились.

Представитель УПФР в судебном заседании просил оставить жалобы истца без удовлетворения, свою апелляционную жалобу - удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения участников процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 19 части 1, частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Право лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, на досрочное пенсионное обеспечение было предусмотрено и подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" Капитонова Л.К. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Решением ответчика от "дата"... в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в указанный стаж зачтено 22 года 02 месяца 24 дня.

При этом в специальный стаж истца не включен период ее обучения в Казанском государственном университете имени В.И. Ульянова-Ленина с "дата" по "дата", поскольку согласно Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР по 17 декабря 1959 года N 1397, время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах возможно засчитать в специальный стаж только до 01 октября 1993 года, при условии, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Ответчиком в специальный стаж истца также не включены периоды работы в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 51" в должности учителя татарского языка и литературы в связи выполнением педагогической нагрузки в объеме неполной ставки: с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата".

Полагая, что ее права нарушены, Капитонова Л.К. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальных стаж Капитоновой Л.К. периода ее учебы в Казанском государственному университете имени В.И. Ульянова-Ленина с "дата" по "дата", а также периодов работы в должности учителя татарского языка и литературы в МБОУ "Средняя образовательная школа N 51" Вахитовского района города Казани: с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата". При этом суд исходил из того, что на момент начала учебы истца университете действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Принимая решение в части требований о включении в специальный стаж истца периодов в МБОУ "Средняя образовательная школа N 51" Вахитовского района города Казани суд сослался на пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

По указанным основаниям суд включил в специальный стаж истца периоды, в которые Капитонова Л.К. осуществляла работу на неполную ставку в должности заместителя директора по учебной работе по вопросам национального образования, также выполняя норму педагогической нагрузки.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 Положения от 1959 года в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается, в том числе время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из указанной нормы следует, что включение в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заведении возможно при соблюдении двух условий: факта работы в педагогических должностях, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Положением от 1959 года, непосредственно до обучения, а также после завершения обучения.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года

N 1397 утратило силу с 01 октября 1993 года.

С 1 января 1992 года постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 были изменены правила исчисления стажа работы (деятельности) для назначения пенсий за выслугу лет работникам образования и периоды иной деятельности, в том числе учеба в высшем учебном заведении не стали учитываться при исчислении специального стажа работы (деятельности) для назначения пенсий лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Не предусматривает такое право и действующее пенсионное законодательство, а именно Федеральный закон "О страховых пенсиях", а также применяемые в целях досрочного пенсионного обеспечения педагогических работников Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 утратившим силу (01 октября 1993 года) обучение Капитоновой Л.К. в высшем учебном заведении завершено не было, условия для включения в специальный стаж периода обучения в педагогическом учебном заведении не были соблюдены. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований истца о зачете указанного периода учебы в специальный стаж.

То обстоятельство, что начало обучения истца приходится на период, когда действовавшее законодательство предусматривало возможность включения в специальный стаж времени обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, не является основанием для включения в специальный стаж спорного периода, поскольку не соблюдено одно из условий, предусмотренное Положением от 1959 года - осуществление педагогической деятельности непосредственно после обучения.

По этому же основанию не мог быть включен в специальный стаж период обучения истца в высшем учебном заведении с "дата" по "дата", поскольку временем обучения в высшем учебном заведении является период с даты зачисления в учебное заведение до даты отчисления из него, то есть полный период обучения, а не его отдельная часть.

Доводы истца о том, что при назначении ей пенсии подлежит применению законодательство, действовавшее в период выполнения работы являются ошибочными.

Как было указано выше, в соответствии с Положением от 1959 года включение в специальный стаж периодов обучения в педагогических учебных заведениях при назначении пенсий за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью было связано с наличием совокупности условий, а именно факта педагогической деятельности непосредственно до обучения, а также непосредственно после обучения.

Поскольку такие условия в период действия постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 не выполнены, Капитонова Л.К. не приобрела права на включение в специальный стаж периода обучения в высшем учебном заведении.

В части удовлетворенных судом требований о включении в специальный стаж истца периодов работы в МБОУ "Средняя образовательная школа N 51" Вахитовского района города Казани судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1, пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, а исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781.

Подпунктом "б" пункта 8 Правил установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа в должностях заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, в общеобразовательных учреждениях (пункт 1.1 Списка), независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.

Таким образом, из положений Правил следует, что правоустанавливающим условием приобретения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанных работников является выполнение работы по должности заместителя руководителя учреждения за должностной оклад. При этом ведение преподавательской работы либо ее отсутствие для заместителя руководителя не имеет правового значения.

Как видно из материалов дела, работа Капитоновой Л.К. в спорные периоды протекала в должности заместителя директора по учебной работе по вопросам национального образования на 0,5 должностного оклада с выполнением педагогической нагрузки по должности учителя без занятия штатной должности, при этом материалы дела не содержат данных о том, что указанную педагогическую деятельность истец совмещала на основании приказа работодателя.

Из материалов дела следует, что с "дата" по "дата" Капитонова Л.К. имела нагрузку согласно тарификации: учитель татарского языка и литературы 14 часов, разовые часы (замена) 8 часов;

с "дата" по "дата" имела нагрузку согласно тарификации: учитель татарского языка и литературы 14 часов, разовые часы (замена) 9 часов;

с "дата" по "дата" имела нагрузку согласно тарификации: учитель татарского языка и литературы 15 часов, разовые часы (замена) в январе 10 часов и 10 часов индивидуального обучения, в феврале 20 часов и 20 часов индивидуального обучения, в марте 15 часов индивидуального обучения;

с "дата" по "дата" имела нагрузку согласно тарификации: учитель татарского языка и литературы 15 часов до "дата", с "дата" - 14 часов, с "дата" - 15 часов, разовые часы (замена) в сентябре 24 часа, в октябре - 24 часа, индивидуальное обучение в сентябре - 6 часов, в октябре - 8 часов;

с "дата" по "дата" имела нагрузку согласно тарификации: учитель татарского языка и литературы 15 часов, разовые часы (замена) январе 15 часов, в марте - 15 часов, в апреле - 40 часов, в мае - 4 часа, индивидуальное обучение в феврале - 8 часов, в марте - 6 часов, в апреле - 16 часов;

с "дата" по "дата" имела нагрузку согласно тарификации: учитель татарского языка и литературы 12 часов, разовые часы (замена) 7 часов;

с "дата" по "дата" имела нагрузку согласно тарификации: учитель татарского языка и литературы 16 часов, разовые часы (замена) в феврале - 32 часа, в марте - 24 часа, в апреле - 24 часа.

Таким образом, судебная коллегия, исходя из положений действующего пенсионного законодательства, считает, что факт осуществления заместителем директора по учебной работе на 0,5 должностного оклада и одновременно педагогической деятельности по должности учителя с установленной учебной нагрузкой по тарификации без занятия штатной должности, не дает оснований рассматривать такую деятельность как работу, дающую право на досрочное назначение пенсии по старости.

В связи с изложенным правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорного периода не имелось. Сам по себе факт выполнения педагогической нагрузки по тарификационным спискам и приказам о педагогической нагрузке не означает, что истец занимала штатную должность учителя. Соответственно не имелось у суда первой инстанции правовых оснований и для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата", поскольку отсутствовал необходимый специальный стаж (25 лет) для этого на момент обращения за назначением указанной пенсии.

В связи с изложенным решение суда от "дата" подлежит отмене полностью с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указанные выше доводы являются основанием для оставления без изменения дополнительного решения суда от 07 июня 2019 года об отказе Капитоновой Л.К. во включении в специальный стаж периодов работы в муниципальном бюджетном образовательном учреждении "Средняя образовательная школа N 51" Вахитовского района города Казани с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата", поскольку в эти периоды истцом также осуществлялась работа в должности заместителя директора по учебной работе на 0,5 должностного оклада и одновременно педагогической деятельности по должности учителя с установленной учебной нагрузкой по тарификации без занятия штатной должности.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционных жалобах не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 14 февраля 2019 года по данному делу отменить, вынести по делу новое решение об отказе Капитоновой Л.К. в удовлетворении требований о возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Приволжском районе города Казани обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периода учебы Капитоновой Л.К. в Казанском государственном университете имени В.И. Ульянова-Ленина с "дата" по "дата", периодов работы в должности учителя татарского языка и литературы муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя образовательная школа N 51" Вахитовского района города Казани с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата"; с "дата" по "дата", о признания за Капитоновой Л.К. права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложении на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани обязанности назначить Капитоновой Л.К. досрочную страховую пенсию по старости с "дата", а также о взыскании с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе города Казани в пользу Капитоновой Л.К. расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Дополнительное решение Приволжского районного суда города Казани от 07 июня 2019 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи