Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 г. по делу N 33-14439/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Курмашевой Р.Э,

судей Гиниатуллиной Ф.И, Гильмутдинова А.М,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Олохова В.П. на решение Кировского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года, которым Олохову В.П. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе города Казани об установлении стажевого коэффициента, обязании начислить пенсию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Олохова В.П, поддержавшего доводы жалобы, представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Кировском районе города Казани - Галявиевой Л.Р, возражавшей доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олохов В.П. обратился к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе города Казани с иском об установлении стажевого коэффициента, обязании начислить пенсию. В обоснование истец указал, что с 1 июня 1999 года ему была назначена пенсия. В дальнейшем пенсия по старости Олохова В.П. индексировалась в соответствии с нормативными актами Российской Федерации. Однако истец не согласен с суммой пенсии, поскольку считает, что при последней индексации она значительно занижена. Его трудовой стаж до 1 января 2002 года составлял 36 лет, однако ответчиком трудовой стаж рассчитан в размере 34 года, те есть занижен на 2 года. Кроме того, он фактически завершил свою трудовую деятельность в ноябре 2003 года, таким образом, его трудовой стаж составляет 38 лет. Считая действия ответчика в расчете трудового стажа незаконными, просит признать отказ ответчика об установлении стажевого коэффициента по статье 30 пункта 12 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ незаконным, обязать ответчика установить начисление пенсии по формуле, предусмотренной пунктом 2 статьи 30.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, увеличить фиксированную выплату с 1 января 2015 года в соответствии со статьей 14 пункта 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ, пункта 3 статьи 37 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции N 213- ФЗ и пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в Российской Федерации.

Истец в суде первой инстанции иск поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе отмечается, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

Статьей 30.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (введена Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) предусмотрено, что величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Порядок определения размера трудовой пенсии с учетом суммы валоризации указан в статье 30.2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (введена Федеральным законом от 24 июля 2009 года N213-ФЗ).

До 01 января 2002 года пенсия гражданам Российской Федерации устанавливалась и выплачивалась в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

С 01 января 2002 года пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ. С 1 января 2010 года расчетный размер страховой части для инвалидов III группы определяется исходя из продолжительности трудовой деятельности и размера заработной платы, кроме того, величина расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Судом установлено, что с 9 апреля 1998 года Олохов В.П. является получателем пенсии по инвалидности 3 группы по основанию "увечье, радиац. обуслов. при ликвидации аварии на ЧАЭС, полученное при исполнении иных обязанностей в/сл." в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в сумме 151 руб. 55 коп. (126,29 максимальный размер пенсии инвалида 3 группы плюс 25,26 руб. надбавка ликвидатора аварии на ЧАЭС в 1986-1987гг.). К пенсии была установлена компенсация 85 руб, общий размер выплат составил 236 руб. 55 коп.

С 1 июня 1999 года, по достижении 50 лет, Олохов В.П. на основании личного заявления был переведен на досрочную пенсию по старости, установленную с учетом его трудового стажа, индексированного среднего заработка и надбавки ликвидатора аварии на ЧАЭС по нормам Закона N 340-1.

По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсия заявителя по старости с учетом установленной компенсации 100 руб. составляла 800 руб. 52 коп.

С 1 января 2002 года, в связи с вступлением в силу Закона N 173-ФЗ, трудовая пенсия Олохова В.П. по старости стала исчисляться в соответствии с пунктом 3 статьи 30 указанного закона с учетом данных о его трудовой деятельности и "сохраненной" надбавки ликвидатора аварии на ЧАЭС, включенной в страховую часть пенсии; размер трудовой пенсии по старости составил 1439 руб. 19 коп.

При переходе на исчисление размера трудовой пенсии по старости по нормам пункта 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ размер пенсии по старости Олохова В.П. увеличился (был 800 руб. 52 коп. стал 1439 руб. 19 коп.).

По состоянию на 31 декабря 2009 года размер трудовой пенсии по старости Олохова В.П. составлял 6552 руб. 14 коп.

По состоянию на 31 декабря 2014 года размер пенсии заявителя по старости составлял 11833 руб. 13 коп.

С 1 января 2015 года пенсия Олохова В.П. по старости составила 11857 руб. 79 коп. (страховая пенсия по старости, исчисленная за период трудовой деятельности до 1 января 2015 года по нормам Закона N173-Ф3 7922 руб. 79 коп. + 3935 руб. фиксированная выплата к страховой пенсии).

В настоящее время размер страховой пенсии истца по старости составляет 16117 руб. 05 коп.

Основным принципом пенсионного обеспечения является установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его трудового стажа и заработка.

Размер пенсии и суммы валоризации приведены в соответствие со стажем и заработком Олохова В.П. и рассчитаны согласно действующему пенсионному законодательству.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что оснований для перерасчета пенсии Олохова В.П. не имеется, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы истца Олохова В.П, содержащие несогласие с размером его пенсии, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном применении и толковании норм материального права.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Олохова В.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи