Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июля 2019 г. по делу N 33-7534/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М,

судей Гаянова А.Р, Митрофановой Л.Ф,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиТютчева С.М. гражданское дело по апелляционной жалобе МКУ "КЗИО ИКМО г. Казани" на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2019 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Медведеву Алексею Сергеевичу, Медведеву Константину Александровичу, Исхаковой Гюзелии Илиновне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мусаева Булата Евгеньевича, Акмалиеву Расилю Миннуловичу, Нугаеву Рамилю Ризовичу, Докину Дмитрию Георгиевичу, Пустовит Ксении Сергеевне, Пустовит Денису Вячеславовичу, Мингалиевой Раиле Равилевне, Мингалиеву Ниязу Ренатовичу, Юрченко Александру Леонидовичу, Зайцевой Лилии Масхутовне, муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казань о признании недействительными зарегистрированного права, договоров, признании строений самовольными, сносе строений и истребовании земельных участков,

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы МКУ "КЗИО ИКМО г. Казани" об отмене решения суда, возражений представителя ответчика Зайцевой Л.М. - Лобачева И.И. и представителя ответчика Нугаева Р.Р. - Алексеева А.Ф. против удовлетворения апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя МКУ "КЗИО ИКМО г. Казани" - Стахееву К.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, ответчика Мингалиева Н.Р, представителя Нугаева Р.Р. - Алексеева А.Ф, представителя Зайцевой Л.М. - Лобачева И.И, представителя Докина Н.Д. - Плеханову Ю.А, представителя Докиной В.Г. - Данильченко М.Д. в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное казенное учреждение Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратилось в суд с иском к Медведеву Алексею Сергеевичу, Мусаеву Евгению Михайловичу, Акмалиеву Расилю Миннуловичу, Нугаеву Рамилю Ризовичу, Докину Дмитрию Георгиевичу, Пустовит Ксении Сергеевне Мингалиевой Раиле Равилевне о признании недействительным зарегистрированного права, признании строений самовольными, сносе строений и истребовании земельных участков. В обоснование исковых требований указано, что на земельный участок с кадастровым номером... :21 площадью 5434 кв.м. зарегистрировано право муниципальной собственности, запись о регистрации от 11 июня 2014 г..Площадь земельного участка с кадастровым номером... :21 уменьшилась на 3084 кв.м. и составляет 2350 кв.м. за счет образования новых земельных участков с кадастровыми номерами... :48 (400 кв.м.),... :51 (400 кв.м.),... :50 (400 кв.м.),... :49 (400 кв.м.),... :47 (679 кв.м.), поставленных на кадастровый учет без согласования с МКУ "КЗИО ИКМО г..Казани", в настоящее время на указанные участки зарегистрированы права собственности ответчиков, на некоторых участках возведены объекты капитального строительства, на которые также зарегистрированы права собственности ответчиков. Названные земельные участки образованы путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами... :19625 и... :19837, которые поставлены на кадастровый учет 18 декабря 2105 года и 9 февраля 2016 года соответственно, на основании межевых планов и свидетельств о государственной регистрации права. На участке с кадастровым номером... :49 выстроен двухэтажный жилой дом, на участке с кадастровым номером... :50 расположен незавершенный строительством объект.

Истец полагает, что спорные участки установленном порядке кому-либо на каком-либо праве уполномоченным органом исполнительной власти не выделялись и не предоставлялись, поэтому, сделки на основании которых у ответчиков возникли права на спорные участки, являются недействительными.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мингалиев Н.Р, Пустовит Д.В.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Медведев А.С, Медведев К.А.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО13 умер "дата", в связи с чем, в дело вступили его правопреемники - Исхакова Г.И, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Мусаева Б.Е.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству представителя истца привлечены Юрченко А.Л, Зайцева Л.М, муниципальное казенное учреждение Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно увеличивал и уточнял исковые требования, с учетом всех уточнений истец просил: признать отсутствующим зарегистрированное право Мусаева Е.М. на земельный участок с кадастровым номером... :46; признать отсутствующим зарегистрированное право Медведева А.С. на земельный участок с кадастровым номером... :46; признать отсутствующим зарегистрированное право Мингалиевой Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером... :47; признать отсутствующим зарегистрированное право Медведева А.С. на земельный участок с кадастровым номером... :47; признать отсутствующим зарегистрированное право Медведева К.А. на земельный участок с кадастровым номером... :47; признать отсутствующим зарегистрированное право Акмалиева Р.М. на земельный участок с кадастровым номером... :48; признать отсутствующим зарегистрированное право Нугаева Р.Р. на земельный участок с кадастровым номером... :49; признать отсутствующим зарегистрированное право Докина Д.Г. на земельный участок с кадастровым номером... :50; признать отсутствующим зарегистрированное право Пустовит К.С. на земельный участок с кадастровым номером... :51; признать отсутствующим зарегистрированное право Зайцевой Л.М. на земельный участок с кадастровым номером... :49; признать отсутствующим зарегистрированное право Акмалиева Р.М... на земельный участок с кадастровым номером... :49; признать отсутствующим зарегистрированное право Зайцевой Л.М. на земельный участок с кадастровым номером... :50; признать отсутствующим зарегистрированное право Акмалиева Р.М. на земельный участок с кадастровым номером... :50; признать отсутствующим зарегистрированное право Юрченко А.Л. на земельный участок с кадастровым номером... :51; признать отсутствующим зарегистрированное право Акмалиева Р.М. на земельный участок с кадастровым номером... :51; признать недействительным договор купли-продажи от 16 сентября 2016 года земельных участков с кадастровыми номерами... :49 и... :50, заключенный между Акмалиевым Р.М.

и Зайцевой Л.М.; признать недействительным договор купли-продажи от 13 июля 2017 года земельного участка с кадастровым номером... :49, заключенный между Зайцевой Л.М. и Нугаевым Р.Р; признать недействительным договор купли-продажи от 13 июля 2017 года земельного участка с кадастровым номером... :50, заключенный между Зайцевой Л.М. и Докиным Д.Г.; признать недействительным договор купли-продажи от 13 сентября 2016 года земельного участка с кадастровым номером... :51, заключенный между Акмалиевым Р.М. и Юрченко А.Л.; признать недействительным договор купли-продажи от 15 ноября 2017 года земельного участка с кадастровым номером... :51, заключенный между Юрченко А.Л. и Пустовит К.С.; признать недействительным договор купли-продажи от 16 июня 2016 года земельного участка с кадастровым номером... :46, заключенный между Медведевым А.С. и Мусаевым Е.М.; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером... :47, заключенный между Медведевым К.А. и Мингалиевой Р.Р.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 5 апреля 2016 года, выданное на имя Акмалиева Р.М.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 марта 2016 года, выданное на имя Медведева А.С.; признать капитальное строение - жилой дом площадью 112, 8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером... :49, самовольным строением; признать капитальное строение - жилой дом площадью 112,8 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером... :50, самовольным строением; обязать Нугаева Р.Р. привести земельный участок с кадастровым номером... :49 в первоначальное положение путем сноса двухэтажного жилого дома; обязать Докина Д.Г. привести земельный участок с кадастровым номером... :50 в первоначальное положение путем сноса двухэтажного жилого дома; истребовать у Мусаева Е.М. земельный участок с кадастровым номером... :46 с передачей по акту в пользу истца; истребовать у Мингалиевой Р.Р. земельный

участок с кадастровым номером... :47 с передачей по акту в пользу истца; истребовать у Акмалиева Р.М. земельный участок с кадастровым номером... :48 с передачей по акту в пользу истца; истребовать у Нугаева Р.Р. земельный участок с кадастровым номером... :49 с передачей по акту в пользу истца; истребовать у Докина Д.Г. земельный участок с кадастровым номером... :50 с передачей по акту в пользу истца; истребовать у Пустовит К.С. земельный участок с кадастровым номером... :51 с передачей по акту в пользу истца; признать недействительным Постановление Главы Администрации Приволжского района г..Казани от 30 декабря 1997 года N1648 "Об отводе земельного участка Акмалиевой Д.Г."; признать недействительным Постановление Главы Администрации Приволжского района г..Казани от 30 декабря 1997 года N1655; признать недействительным Государственный акт на право собственности земельного участка, выданного Казанским горкомземом от 16 января 1998 г..NРТ-50-009930; признать недействительным Государственный акт на право собственности земельного участка от 15 января 1998 г..NРТ-50-009979;

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Нугаева Р.Р. иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка, кроме этого, по имеющейся в деле выписке из государственного реестра недвижимости, площадь земельного участка с кадастровым номером... :21 составляет все те же 5 434 кв.м.

Остальные участники в суд не явились.

Суд отказав в удовлетворении исковых требований, постановив по данному гражданскому делу решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителем МКУ "КЗИО ИКМО г.Казани" ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указывается на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не доказаны установленные судом обстоятельства. Указывается на несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств об уменьшении площади земельного участка с кадастровым номером... :21. Выражается несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств недействительности постановления главы Администрации Приволжского района г. Казани от 30 декабря 1997 года N1677 и государственных актов от 16 января 1998 года NРТ-50-009930 и от 15 января 1998 года N РТ-50-009979 и от 15 января 1998 года. Кроме того, указывается что суд не принял во внимание отсутствие в государственном архиве РТ спорного постановления.

В возражениях на апелляционную жалобу МКУ КЗИО ИКМО г. Казани представителем Зайцевой Л.М. - Лобачевым И.И. и представителем Нугаева Р.Р. - Алексеевым А.Ф. указывается на законность и обоснованность решения суда по данному гражданскому делу.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 18 июля 2019 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены правопреемники Докина Д.Г. - Докин Никита Дмитриевич и Данильченко Мария Дмитриевна, чьи права затрагиваются постановленным по данному гражданскому делу решением суда.

В суде апелляционной инстанции представитель МКУ "КЗИО ИКМО г. Казани" - Стахеева К.Ю. исковые требования и апелляционную жалобу поддержала.

Ответчики Мингалиев Н.Р, представитель Нугаева Р.Р. - Алексеев А.Ф, представитель Зайцевой Л.М. - Лобачев И.И, представитель Докина Н.Д. - Плеханова Ю.А, представитель Докиной В.Г. - Данильченко М.Д. возражали против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации прав определены акты, изданные органами государственной власти или органов местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером... :21 площадью 5434 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, зарегистрирован на праве собственности за муниципальным образованием город Казань, запись о регистрации от 11 июня 2014 г.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 5 апреля 2016 года, Акмалиев Р.М. унаследовал после смерти Акмалиевой Д.Г, умершей "дата", права на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером... :19625 по "адрес", на землях населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальный жилой дом. Земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании Государственного акта на право собственности на землю, выданного Казанским горкомземом 16 января 1998 года за NРТ-50-009930, Постановления Главы администрации Приволжского района г.Казани от 30 декабря 1997 года N1648 "Об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Акмалиевой Д.Г."

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 марта 2016 года, Медведев А.С. унаследовал после смерти Медведева С.А, умершего "дата", право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1360 кв.м. с кадастровым номером... :19837 по "адрес", на землях населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальный жилой дом. Земельный участок принадлежит наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения на основании Постановления Главы администрации Приволжского района г. Казани от 30 декабря 1997 года N1655 "Об отводе земельного участка для строительства индивидуального жилого дома Медведеву С.А.", Государственного Акта на право собственности на землю, выданного Главой Администрации Приволжского района г.Казани 15 января 1998 года за NРТ-50-009979, зарегистрированного в книге записей Государственных актов на землю за N9979 от 15 января 1998 года.

По договору купли-продажи от 16 сентября 2016 года Акмалиев Р.М. продал Зайцевой Л.М. земельные участки с кадастровыми номерами... :49 и... :50.

По договору купли-продажи от 13 июля 2017 года Зайцева Л.М. продала Нугаеву Р.Р земельный участок с кадастровым номером... :49.

По договору купли-продажи от 13 июля 2017 года Зайцева Л.М. продала Докину Д.Г. земельный участок с кадастровым номером... :50.

По договору купли-продажи от 13 сентября 2016 года Акмалиев Р.М. продал Юрченко А.Л. земельный участок с кадастровым номером... :51.

По договору купли-продажи от 15 ноября 2017 года Юрченко А.Л. продал Пустовит К.С. земельный участок с кадастровым номером... :51.

По договору купли-продажи от 16 июня 2016 года Медведев А.С. продал Мусаеву Е.М. земельный участок с кадастровым номером... :46.

По договору купли-продажи от 2 июня 2017 года Медведев К.А. продал Мингалиевой Р.Р. земельный участок с кадастровым номером... :47.

На земельном участке с кадастровым номером... :49 располагается двухэтажный жилой дом, принадлежащий на праве собственности Нугаеву Р.Р.

На земельном участке с кадастровым номером... :50 располагается двухэтажный жилой дом, принадлежащий на праве собственности Докину Д.Г.

Оспаривая права ответчиков на спорные земельные участки истцом указывается на недействительность правоустанавливающих документов на данные земельные участки.

Однако по данным ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Республике Татарстан" от 20 сентября 2017 года, земельные участки с кадастровыми номерами... :48,... :49,... :50,... :51 имеют статус "ранее учтенный", образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером... :19625; земельные участки с кадастровыми номерами... :46,... :47 также имеют статус "ранее учтенный" и образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером... :19837.

Ранее право собственности граждан на земельные участки с кадастровыми номерами... :19625 и... :19837, подтвержденное государственными актами на право собственности на землю, выданными Казанским горкомземом 16 января 1998 года за NРТ-50-009930 и Главой Администрации Приволжского района г. Казани 15 января 1998 года за NРТ-50-009979 истцом не оспаривалось.

Более того, данные земельные участки переходили по наследству и межевались их собственниками при отсутствии каких-либо возражений со стороны исполнительного комитета г. Казани и КЗИО ИКМО г. Казани. Результаты межевания в установленном законом порядке вносились в Единый государственный реестр недвижимости.

Распоряжениями Исполнительного комитета г. Казани в 2016 году спорным земельным участкам присвоены адреса по улице Лодейная г. Казани.

В 2017 году собственнику земельных участков с кадастровыми номерами... :49 и... :50 Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани утверждены градостроительные планы земельных участков, а затем выданы разрешения на строительство на данных земельных участках индивидуальных жилых домов.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что предъявление истцом в суд настоящего иска является злоупотреблением правом, поскольку Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани признал права ответчиков на спорные земельные участки, разрешал на них строительство индивидуальных жилых домов.

В связи с этим требования сноса данных построек и возврата освоенных земельных участков повлекут нарушение прав ответчиков, как добросовестных приобретателей земельных участков, исходивших из законности совершенных ими сделок.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования и в связи с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 года N 6-П, поскольку ответчики являются добросовестными приобретателями спорных земельных участков.

Кроме того, в настоящее время на части спорных земельных участков с соблюдением установленного законом порядка возведены капитальные постройки в виде индивидуальных жилых домов, в связи с чем исключена возможность возврата муниципальному образованию таких земельных участков в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они видоизменились.

Следует отметить, что Европейский Суд в Постановлении от 9 октября 2018 года по делу "Сергунин и другие против России" указал, что утрата права собственности на земельные участки муниципалитетами в результате мошеннических действий третьих лиц и восстановление их права путем изъятия спорного имущества у добросовестных приобретателей нарушают права последних.

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем истец вправе обратиться в суд к виновным лицам с другими исковыми требованиями в том числе о возмещении ущерба или взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда города Казани от 28 января 2019 года по данному гражданскому делу отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Муниципального казенного учреждения Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Медведеву Алексею Сергеевичу, Медведеву Константину Александровичу, Исхаковой Гюзелии Илиновне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Мусаева Булата Евгеньевича, Акмалиеву Расилю Миннуловичу, Нугаеву Рамилю Ризовичу, Докину Никите Дмитриевичу и Данильченко Марие Дмитриевне, Пустовит Ксении Сергеевне, Пустовит Денису Вячеславовичу, Мингалиевой Раиле Равилевне, Мингалиеву Ниязу Ренатовичу, Юрченко Александру Леонидовичу, Зайцевой Лилии Масхутовне, муниципальному казенному учреждению Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казань о признании недействительными зарегистрированного права, договоров, признании строений самовольными, сносе строений и истребовании земельных участков отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи