Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 г. по делу N 33-8591/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М,

судей Гайнуллина Р.Г, Митрофановой Л.Ф,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гайнуллина Р.Г. гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества "Санаръ" (далее - ДНТ "Санаръ") к Гладковой Р.П. о взыскании задолженности по членским взносам

по апелляционной жалобе представителя ДНТ "Санаръ" на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ДНТ "Санаръ" в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Гладковой Р.П. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ДНТ "Санаръ" обратилось в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к Гладковой Р.П. о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2017 годы в сумме 1 065 254 рубля.

В обоснование иска указано, что в спорный период Гладковой Р.П. на праве собственности принадлежало 74 земельных участка, расположенных на территории ДНТ "Санаръ". Членские взносы за спорный период Гладкова Р.П. не уплатила.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ДНТ "Санаръ" исковые требования поддержал.

Представитель Гладковой Р.П. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности и о погашении задолженности путём передачи в собственность товарищества забора протяжённостью 1300 метров.

Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель ДНТ "Санаръ" ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции пришёл к неправильному выводу о том, что размер членских взносов на 2016 и 2017 годы в ДНТ "Санаръ" не был установлен решением общего собрания, поскольку решением общего собрания от 27 сентября 2014 года с 1 января 2015 года был установлен членский взнос в размере 800 рублей за сотку.

Заявитель жалобы также полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил решение общего собрания от 7 мая 2016 года об утверждении сметы расходов ДНТ "Санаръ", которая составлена с учётом размера членских взносов, а также доказательства расходования ДНТ "Санаръ" денежных средств в спорный период.

Дополнительно в апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности, поскольку это нарушает права членов ДНТ "Санаръ".

Возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ДНТ "Санаръ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Санарова С.П. возражал против доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период ответчику на праве собственности принадлежало 75 земельных участков, расположенных на территории ДНТ "Санаръ".

Ответчик является учредителем ДНТ "Санаръ".

Размер членских взносов в соответствии с пунктом 8 Устава ДНТ "Санаръ" устанавливается правлением товарищества.

Решений об установлении размера членских взносов за 2015 - 2017 годы правлением ДНТ "Санаръ" не принималось.

Решением общего собрания ДНТ "Санаръ" от 27 сентября 2014 года установлен размер членских взносов на 2015 год в размере 800 рублей за сотку, а также установлен порядок внесения членских взносов: не позднее 15 января 2015 года за первое полугодие и не позднее 15 июля 2015 года за второе полугодие.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции исходил из положений статей 16, 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришёл к выводу о том, что размер членских взносов в ДНТ "Санаръ" был установлен решением общего собрания членов от 27 сентября 2014 года лишь на 2015 год, а срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за 2015 год истёк до обращения истца в суд. Размер членских взносов на 2016 и 2017 годы в ДНТ "Санаръ" решением общего собрания от 27 сентября 2014 года или в ином порядке установлен не был, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по членским взносам за 2016 и 2017 годы суд не усмотрел.

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции об отказе в иске соглашается.

При этом судебная коллегия принимает во внимание следующие обстоятельства и нормы права, которые судом первой инстанции были оставлены без внимания и оценки.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Принадлежность ответчику земельных участков, расположенных на территории ДНТ "Санаръ", на праве собственности в спорный период ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 4 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (утратил силу с 1 января 2019 года) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации.

По сведениям ЕГРЮЛ ДНТ "Санаръ" зарегистрировано 11 марта 2011 года, ответчик является учредителем ДНТ "Санаръ".

Следовательно, с 11 марта 2011 года Гладкова Р.П. является членом ДНТ "Санаръ".

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом ДНТ "Санаръ".

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных)

Решением общего собрания членов ДНТ "Санаръ" от 27 сентября 2014 года установлен размер членских взносов с 2015 года в размере 800 рублей за 100 кв. м, а также установлен порядок оплаты членских взносов за 2015 год - не позднее 15 января 2015 года за первое полугодие и не позднее 15 июля 2015 года за второе полугодие. Сроки оплаты членских взносов за последующие периоды решением собрания не установлен.

При таких данных вывод суда первой инстанции о том, что размер членских взносов на 2016 и 2017 годы в ДНТ "Санаръ" не установлен не соответствует материалам дела.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 указанного Кодекса.

В силу общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском в суд ДНТ "Санаръ" обратилось 29 декабря 2018 года.

Ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.

В этой связи требования ДНТ "Санаръ" о взыскании с ответчика членских взносов за 2015 год, срок уплаты которых наступил 15 июля 2015 года, не подлежат удовлетворению. С выводами суда первой инстанции в этой части судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем не подлежали удовлетворению и требования ДНТ "Санаръ" о взыскании с ответчика членских взносов за 2016-2017 годы, поскольку по акту приёма передачи от 16 февраля 2018 года, акту зачёта взаимных требований от 14 февраля 2018 года, акту зачёта взаимных требований от 19 февраля 2017 года соответствующее обязательство ответчика было признано ДНТ "Санаръ" исполненным путём передачи в собственность последнего ограждения (забора) территории ДНТ "Санаръ" протяжённостью 1300 м.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В этой связи указанные выше акты, подписанные ответчиком и председателем ДНТ "Санаръ", подтверждают исполнение ответчиком обязательства по оплате членских взносов за 2016-2017 годы и именно в связи с этим исковые требования ДНТ "Санаръ" о взыскании с ответчика членских взносов за 2016-2017 годы не подлежали удовлетворению. Соответственно, вывод суда о том, что указанные требования не подлежали удовлетворению в связи с тем, что размер членских взносов на 2016 и 2017 годы в ДНТ "Санаръ" не установлен, судебная коллегия находит необоснованными и несоответствующими материалам дела.

При таких данных решение суда первой инстанции по существу является правильным и отмене не подлежит.

В связи с изложенным судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска, так как они не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на произвольном толковании норм материального и процессуального права, что не отнесено статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи