Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июля 2019 г. по делу N 33а-12296/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н,

судей Сибгатуллиной Л.И, Фахрутдинова И.И.

с участием прокурора Халиковой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Э.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшунова Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе представителя Хайдарова Марата Александровича - адвоката, назначенного судом, Зиятдиновой Д.Р, на решение Советского районного суда города Казани от 22 мая 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" к Хайдарова М.А. о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав назначенного судом в качестве представителя Хайдарова М.А. - адвоката Наумову Ю.И. в ее поддержку, представителя ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" - Замалиева Ф.Ф, возражавшего ее удовлетворению, заключение прокурора Халиковой Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

государственное автономное учреждение здравоохранения (далее - ГАУЗ) "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации в недобровольном порядке Хайдарова М.А. в психиатрический стационар.

В обоснование требований указано, что 18 мая 2019 года Хайдаров М.А. поступил в ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" с диагнозом "шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения. Галлюцинаторно-параноидный синдром". От добровольной госпитализации он отказался.

По мнению административного истца, неоказание Хайдарову М.А. психиатрической помощи может нанести существенный вред его здоровью и окружающим.

На основании изложенного административный истец просил разрешить вопрос о госпитализации Хайдарова М.А. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

В суде первой инстанции административный ответчик Хайдаров М.А. и его представитель - адвокат, назначенный судом, Зиятдинова Д.Р. просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представитель административного истца иск поддержал.

Прокурор в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд принял решение об удовлетворении административного искового заявления.

С решением суда не согласилась представитель Хайдарова М.А. - адвокат Зиятдинова Д.Р, в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, указывает на то, что Хайдаров М.А. в лечении не нуждается, психическое состояние позволяет ему себя обслуживать, опасности для себя и окружающих он не представляет.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Хайдарова М.А. - адвокат Наумова Ю.И. апелляционную жалобу поддержала и просила об отмене решения суда.

Представитель ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" - Замалиев Ф.Ф. просил решение суда оставить без изменения.

Прокурор полагал решение суда законным.

Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется по правилам, установленным главой 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Согласно пункту 4 статьи 11 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

В силу пунктов "а", "в" статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает его непосредственную опасность для себя или окружающих, существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Как следует из материалов административного дела, 18 мая 2019 года Хайдаров М.А. поступил в ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан" с диагнозом "шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения. Галлюцинаторно -параноидный синдром". От добровольной госпитализации он отказался.

По мнению административного истца, неоказание Хайдарову М.А. психиатрической помощи может нанести существенный вред его здоровью и окружающим.

В качестве основания к госпитализации Хайдарова М.А. в недобровольном порядке административным истцом приведены обстоятельства, указанные в статье 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", в связи с тем, что неоказание психиатрической помощи может нанести существенный вред его здоровью.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости недобровольной госпитализации Хайдарова М.А. в психиатрический стационар исходя из медицинского заключения врачей-психиатров от 18 мая 2019 года, а также из положений статьи 29 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

В указанном заключении, составленного и подписанного комиссией врачей-психиатров, поставлен положительный диагноз: "шизофрения, параноидная форма, непрерывный тип течения. Галлюцинаторно-параноидный синдром".

Суд первой инстанции исходил из того, что психическое расстройство административного ответчика представляет опасность для себя или окружающих, влечет возможность причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи. Суд исследовал медицинские документы, из которых следовало, что в период, предшествовавший госпитализации, Хайдаров М.А. совершал действия, угрожающие его здоровью.

С такими выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии психического заболевания у Хайдарова М.А. в стадии, представляющей угрозу для его жизни, не может явиться обоснованием к принятию решения по данному делу, отклоняется судебной коллегией, поскольку данному обстоятельству судом первой инстанции уже была дана непосредственная оценка, и на основании имеющихся в деле доказательств был сделан соответствующий вывод, в том числе на непосредственной оценке личности и поведения административного ответчика.

Поводов к пересмотру и отмене принятого решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений материального либо процессуального права при рассмотрении настоящего дела также допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Принятое судом решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 22 мая 2019 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Хайдарова Марата Александровича - адвоката, назначенного судом, Зиятдиновой Д.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи