Определение Верховного Суда Республики Крым от 24 июня 2019 г. по делу N 12-240/2019

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 1 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "СТРОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ" (далее - ЗАО "СТРОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ"),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 1 апреля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "СТРОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ" прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, заместитель начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного судебного акта, поскольку срок был пропущен по уважительной причине в связи с отсутствием возможности своевременной пересылки корреспонденции канцелярией УВМ по Республике Крым.

Законный представитель ЗАО "СТРОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ", будучи извещенным о месте и времени разрешения ходатайства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, явку защитника не обеспечил, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем в порядке статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель административного органа Киберев Д.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение явившегося лица, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно частям 1 и 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи районного суда от 1 апреля 2019 года направлена в адрес ОИК УМВД России по Республике Крым 2 апреля 2019 года посредством почтовой связи.

В жалобе заявитель указывает, что копия судебного постановления поступила в адрес административного органа 15 апреля 2019 года за входящим N 6743 (л.д.120), следовательно, срок обжалования указанного решения, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 25 апреля 2019 года.

В Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым жалоба на данное судебное постановление подана нарочно заместителем начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. 15 мая 2019 года, что подтверждается соответствующим судебным штампом входящей корреспонденции (л.д.117), то есть за пределами установленного законом срока обжалования.

Об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако ни материалы дела, ни жалоба не содержат в себе ссылки на обстоятельства, которые реально препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено и в жалобе не приведено.

То обстоятельство, что в административном органе отсутствовала возможность своевременной пересылки корреспонденции, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного акта, поскольку в данном случае должностное лицо административного органа имело возможность подать жалобу непосредственно в суд, что фактически и было им сделано за пределами срока обжалования.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации заявителем права на обжалование судебного акта в установленный законом срок по независящим от него причинам, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Отказ в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта не является препятствием для подачи жалобы в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление, вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым Карпенко Ю.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 1 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества "СТРОЙ ИНТЕРНЕЙШНЛ" отказать.

Судья О.А. Шидакова