Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2019 г. по делу N 33-6924/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Белоусовой В.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Бабийчук Л.О.

с участием: - представителя истца Хабенкова А.Е.

- представителя ответчика Ситкина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Чермянина З.В. к Рекунова Е.В, третье лицо - нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым Журба Н.В, СТ "Солнечная Долина", о признании завещания и свидетельства о права на наследство по завещанию недействительными и о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

по апелляционным жалобам Чермянина З.В. и Рекунова Е.В. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 24.04.2019г,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А, пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика, возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Чермянина З.В. в иске от 27.03.2018г. просила признать недействительным завещание, составленное 18.06.2008г. ее матерью ФИО11, умершей 16.05.2017г, в пользу ее сестры Рекунова Е.В, и, выданное 08.12.2017г. на имя последней, свидетельство о праве на наследство по завещанию, указав в обоснование своих требований на то, что она (истица), будучи инвалидом второй группы, имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти матери, в частности на 1/2 долю жилого дома по "адрес" и на 1/2 долю земельного участка "адрес". Между тем права на указанное имущество в целом оформлены на Рекунова Е.В, в связи с чем, считая нарушенными свои права, обратилась в суд с настоящим иском в том числе о признании права собственности на указанную ею долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 24.04.2019г. иск Чермянина З.В. удовлетворен частично. Признано недействительным завещание ФИО11 в части распоряжения 1/16 долей жилого дома по "адрес" и 1/4 долей земельного участка "адрес". Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Рекунова Е.В. в части 1/16 доли жилого дома по "адрес" и 1/4 доли земельного участка "адрес" и за Чермянина З.В. признано право собственности на 1/16 долю указанного жилого дома и на 1/4 долю земельного участка N в СТ "Солнечная Долина" "адрес".

В апелляционной жалобе Чермянина З.В. просит решение суда изменить, указав строения, водящие в состав жилого дома по "адрес", без чего она не может зарегистрировать за собой право собственности на унаследованное имущество

Рекунова Е.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. В том числе, апеллянт указала на то, что дело рассмотрено в ее отсутствие, тогда как она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Постанавливая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что один из наследников - Чермянина З.В. имеет право на обязательную долю в наследстве, а потому составленное ФИО11 в пользу Рекунова Е.В. завещание без учета интересов Чермянина З.В. является недействительным в части включения в него обязательной доли, соответственно, в указанной части недействительно и, выданное на имя Рекунова Е.В, свидетельство о праве на наследство по завещанию, а за Чермянина З.В. должно быть признано право собственности на приходящуюся ей обязательную долю в наследстве - 1/16 долю жилого дома по "адрес" и 1/4 долю земельного участка в "адрес"

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не согласуются с установленными по делу обстоятельствами и нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

Так, в силу положений ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. При этом, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем, а также распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1120 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу положений п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства и, как указано в ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Между тем, исходя из анализа положений ст. 1149 ГК РФ, само по себе наличие на момент открытия наследства наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не является основанием для признания завещания недействительным, поскольку право на наследство у таких лиц, наступает независимо от содержания завещания.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято одним из указанных способов в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось, и, как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО11, умершей 16.05.2017г. (л.д. 38) открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе: 1/4 доля жилого дома по "адрес" - земельный участок N "адрес", площадью 563 кв.м, с кадастровым номером N (л.д. 17-18, 48-51, 53-56).

Завещанием от 18.06.2008г. ФИО11 завещала все свое имущество своей дочери Рекунова Е.В. (л.д. 42).

Согласно представленной нотариусом Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. копии наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО11, с заявлением о принятии наследства по завещанию после ее смерти 03.08.2017г. обратилась дочь наследодателя Рекунова Е.В, указав, что кроме нее наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является дочь наследодателя Чермянина З.В. (л.д. 39, 44 оборот-46).

Согласно справке от 24.07.2017г. на день смерти ФИО11 с ней в принадлежащем ей жилом доме по "адрес" постоянно поживали и были зарегистрированы ее дочь Рекунова Е.В. и внук ФИО12 (л.д. 46 оборот).

08.12.2017г. на имя Рекунова Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО11, умершей 16.05.2017г, на 1/4 долю жилого дома по "адрес" и на земельный участок "адрес", площадью 563 кв.м, с кадастровым номером N (л.д. 40, 58-59).

21.02.2019г, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 обратилась ее дочь Чермянина З.В, указав на наличие у нее прав на обязательную долю в наследстве (л.д. 60-62).

Согласно справке МСЭК (серии КР-12 N) от 08.11.2013г. Чермянина З.В. является инвалидом ?? группы бессрочно (л.д. 12).

Письмом от 21.02.2019г. нотариус уведомил ФИО13 о закрытии наследственного дела после смерти ФИО11 выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, указано на пропуск Чермянина З.В. срока на принятие наследства (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, указанные нормы закона не содержат исключений для лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и само по себе наличие такого права не освобождает наследника от совершения указанных в законе действий по принятию наследства.

Как усматривается из материалов дела, Чермянина З.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обратилась, доказательств, совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суду в соответствии с предписания ст. 56 ГПК РФ не представлено, с требованиями об установлении факта принятия наследства она в суд не обращалась, равно как и с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства; доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам суду не предоставила.

Доводы представителя истца и представленные им нотариально удостоверенные пояснения Чермянина З.В, ФИО14 и ФИО15 о взятых Чермянина З.В. после похорон матери в память о ней пуховой шали, цепочки серебряной с крестиком, шкатулки с фотографиями и хрустальных фужеров свидетельствуют лишь о том, что истица оставила на память об матери определенные предметы, что не является достаточным для установления факта принятия Чермянина З.В. наследства в понимании положений ст. 1153 ГК РФ и признания за нею права собственности на наследство.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении таких действий, суду не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники, не принявшие в установленные закон сроки и порядке, наследство, считаются не принявшими его, правовые основания для удовлетворения заявленных в иске требований нет.

Суд первой инстанции на вышеуказанные нормы права и разъяснения относительно их применения внимания не обратил, вследствие чего пришел к ошибочным выводам, постановив решение, которое не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права - рассмотрение дела в ее отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны и опровергаются материалами дела, согласно которым судом 12.04.2019г. в адрес Рекунова Е.В. по "адрес" (данный адрес указан истцом в исковом заявлении и самой ответчицей при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства) была направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 24.04.2019г. Указанный конверт возвращен в суд с отметкой организации почтовой связи "за истечением срока хранения" (л.д. 35), что, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019г. N 98-п, а также разъяснений, изложенных в п. 63-68 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Судакского городского суда Республики Крым от 24.04.2019г. отменить.

Постановить новое решение, которым в удовлетворении иска Чермянина З.В. к Рекунова Е.В. о признании завещания и свидетельства о права на наследство по завещанию недействительными и о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Белоусова В.В.

Сыч М.Ю.