Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 августа 2019 г. по делу N 33-1647/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш,

судей - Муращенко М.Д. и Четыз С.Г,

при секретаре судебного заседания - Паранук Ф.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ребриева Ю.Н. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 июня 2019 года, которым определено:

- Заявление Ребриева Ю.Н. об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу N2-554/2013 по исковому заявлению АКБ ЗАО "Галабанк" к Малицкому И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с Малицкого И.Ю. в пользу Ребриева Ю.Н. денежные средства в размере 32 221, 27 рублей в счет индексации присужденных судом денежных сумм за период с 19.07.2015 по 18.04.2019.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ребриев Ю.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Малицкого И.Ю. в свою пользу индексацию взысканных по решению Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2013 денежных сумм за период с 25.09.2013 по 18.04.2019 в размере 81 358 рублей 29 копеек.

Требования мотивирует тем, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2013 с Малицкого И.Ю. в пользу ЗАО АКБ "Галабанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 160 000 рублей 82 копеек.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 03.07.2015 заменен взыскатель с ЗАО АКБ "Галабанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника Ребриева Ю.Н.

14.04.2014 отделом судебных приставов по г. Новороссийску возбуждено исполнительное производство N, однако 03.09.2015 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания.

20.03.2017 на основании определения Красногвардейского районного суда Республика Адыгея выдан дубликат исполнительного листа.

22.07.2017 Новороссийским городским отделом судебных приставов на основании дубликата исполнительного листа в отношении Малицкого И.Ю. возбуждено исполнительное производство N- N в рамках которого на счет Ребриева Ю.Н. поступили денежные средства в размере 160 000 рублей 82 копеек. В результате длительного исполнения судебного решения, взысканные судом денежные средства, обесценились. Ссылаясь на статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с должника индексацию в сумме 81 358 рублей 29 копеек.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Ребриев Ю.Н, просит определение суда изменить в части размера взысканного с Малицкого И.Ю. индексации, увеличить размер взысканной индексации до 81 358 рублей 29 копеек. Полагает, что отказ суда в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм в заявленном им размере по мотивам того, что датой начала периода индексации присужденных денежных сумм является дата вступления определении суда о замене взыскателя в законную силу, является незаконным.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частным жалобам была размещена на сайте Верховного суда Республики Адыгея, судебная коллегия определиларассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

В порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Удовлетворяя заявление Ребриева Ю.Н. об индексации денежной суммы частично, суд первой инстанции обосновано применил при расчете индекс потребительских цен по Рязанской области за период с 19.07.2015 по 18.04.2019.

Применение индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалось Законом РСФСР от 24.10.1991 N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", который в связи с принятием Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" с 01.01.2005 признан утратившим силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 787-О-О, а также в Постановлении от 19.06.2012 N 11-П, Определении от 04.10.2005 N 364-О, выбор критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации и в целом по Российской Федерации, соблюдая при этом конституционные принципы справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Это право взыскателя не зависит также от оснований взыскания денежной суммы и от формального наименования судебного постановления (решение либо определение), поскольку иное применение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречило бы принципу равной обязательности решений и определений суда, вступивших в законную силу (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции при взыскании индексации с должника Малицкого И.Ю. в пользу Ребриева Ю.Н, определяя период и сумму задолженности, пришел к правильному выводу о том, что должник фактически исполнил решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 25.09.2013, которым с Малицкого И.Ю. взыскана в пользу ЗАО АКБ "Галабанк" сумма долга по кредитному договору N от 10.03.2011 в размере 160 000 рублей 82 копеек, что следует из представленных Малицким И.Ю. доказательств.

Из материалов дела усматривается, что определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19.07.2015, по данному гражданскому делу произведена замена взыскателя ЗАО АКБ "Галабанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника Ребриева Ю.Н.

Суд первой инстанции правильно признал, что поскольку к юридическому лицу, каковым в период с 25.09.2013 по 19.07.2015 являлся взыскатель ЗАО АКБ "Галабанк", не применимо понятие "потребительская корзина", то индексация присужденных сумм должна быть произведена с 19.07.2015 (с даты замены взыскателя юридического лица его правопреемником физическим лицом Ребриевым Ю.Н.) по 18.04.2019. В связи с чем суд верно взыскал с должника Малицкого И.Ю. в пользу Ребриева Ю.Н. индексацию денежной суммы, с учетом индексов потребительских цен по Рязанской области за период с 19.07.2015 по 18.04.2019 в размере 32 221 рублей 27 копеек.

Все изложенные в определении выводы суда первой инстанции подробно мотивированы, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал правовую оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Доводы, изложенные в частной жалобе Ребриева Ю.Н, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления об индексации, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.06.2019 является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Ребриева Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи - М.Д. Муращенко

С.Г. Четыз