Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 августа 2019 г. по делу N 33-1663/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А,

судей - Аутлева Ш.В. и Дагуф С.Е,

при секретаре судебного заседания - Паранук Ф.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Макаревич Светланы Николаевны на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Макаревич Светланы Николаевны к Макаревичу Николаю Михайловичу о признании прав собственности на земельный участок - отказать.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Хапачевой Р.А, объяснения истца Макаревич С.Н. и ее представителя по доверенности Леонтьевой Г.В, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Макаревич С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Макаревичу Н.М. о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с Макаревич Н.М. с 04.07.1995, на основании решения суда брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака сторонами совместно были приобретены: автомобиль УАЗ 24, марки 469 Б, цвет темно-зеленый и земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" Соглашение о разделе имущества не заключено, однако, имущество, нажитое и приобретенное в браке, бывшие супруги решили разделить по обоюдному согласию, определив, что земельный участок перейдет к истцу, а автомобиль ответчику.

Истец более 20 лет пользуется данным земельным участком, построила на данном участке летний дом, в котором проживает в летний период.

В конце 2018 года, на почве бытового конфликта между сторонами возникли неприязненные отношения, после чего ответчик сообщил истцу о своем намерении продать данный участок, предложив истцу выкупить его за 100 000 рублей.

Полагая, что данное имущество принадлежит истцу по устному соглашению о разделе имущества супругов, Макаревич С.Н. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"", "адрес", с кадастровым номером N

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Макаревич С.Н. просит отменить состоявшееся решение, приняв новое, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что между истцом и ее супругом заключено устное соглашение о разделе имущества.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положения ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Макаревич С.Н. и Макаревич Н.М. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда от 04.07.1995, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

Письменного соглашения о разделе имущества между сторонами заключено не было, с заявлением в суд о разделе совместно нажитого имущества стороны не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2019 земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", с кадастровым номером N принадлежит на праве собственности Макаревич М.Н, государственная регистрация права собственности в отношении указанного земельного участка состоялась 14.12.2015, то есть по прошествии более 20 лет, после расторжения брака (запись N N от 14.12.2015 (л.д. 9-12).

Довод жалобы истца о том, что она длительное время распоряжалась спорным земельным участком, при этом, считала его своей собственностью, на протяжении многих лет несла расходы по его содержанию, оплачивала членские взносы в ДНТ, полагая, что Макаревич Н.М. отказался от права собственности на спорный земельный участок, поскольку никогда не притязал на него, судебная коллегия полагает несостоятельными, в виду того, что истцом не представлено доказательств о наличии договоренностей с ответчиком.

Включение Макаревич С.Н. в члены ДНТ "Импульс", оплата ею членских взносов и электроэнергии, а также факт использования истицей земельного участка, не подтверждает наличие соглашения о разделе имущества с ответчиком, и, следовательно, не подтверждает возникновение права собственности в отношении спорного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, факт пользования Макаревич С.Н. земельным участком не подтверждает возникновения у истца права собственности в отношении данного участка.

Иные доводы жалобы полностью воспроизводят правовую позицию истца, занятую ею в суде первой инстанции, проверенную судом в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается.

Решение суда соответствует требованиям законности и обоснованности, оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Макаревич Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении шести месяцев.

Председательствующий: Р.А. Хапачева

Судьи: Ш.В. Аутлев

С.Е. Дагуф