Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 августа 2019 г. по делу N 33-1682/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Хапачевой Р.А.

судей Дагуф С.Е, Аутлева Ш.В.

при секретаре судебного заседания Паранук Ф.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело N по частным жалобам ответчиков Козлов В.О, Козлова Ю.О. и её законного представителя Козлов О.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Григоращенко В.С. к Голова В.В, Козлова Ю.О. и Козлов В.О. о выселении и снятии с регистрационного учета о нижеследующем.

Истец Григоращенко В.С. отказывается от исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета Голова В.В, Козлова Ю.О. и Козлов В.О..

Ответчики Голова В.В. и Козлова Ю.О. обязуются освободить занимаемый жилой дом, расположенный по адресу "адрес", сняться с регистрационного учета по указанному адресу, и передать 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" Григоращенко В.С. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Григоращенко В.С. к Голова В.В, Козлова Ю.О. и Козлов В.О. о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

О последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, стороны предупреждены.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е, пояснения участников процесса, обсудив доводы частных жалоб и возражений на них, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григоращенко В.С. обратился в суд с иском к Головой В.В, Козловой Ю.О, Козлову В.О. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу N прекращено в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Ответчиками Козловой Ю.О. и Козловым В.О. поданы частные жалобы, в которых они просят отменить определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, ввиду нарушений норм процессуального права, ссылаясь на несоответствие текста мирового соглашения содержанию оспариваемого определения. Указывают на ненадлежащее их извещение о дате и времени судебного разбирательства.

Законным представителем ответчика Козловой Ю.О. - Козловым О.В. также подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указано, что судом не обсуждался вопрос о рассмотрении дела без его личного участия. Кроме того, адвокат по назначению не отстаивал его права и законные интересы, поскольку о поданном иске он не знал и мировых соглашений не одобрял.

Проверив материалы, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, как постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует текст, предложенного сторонами, мирового соглашения, а также указание на разъяснение председательствующим последствий утверждения мирового соглашения, что является грубым нарушением ст. 173 ГПК РФ (л.д. 53-54).

В тексте мирового соглашения (л.д.45-46), подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела имеются исправления, при этом все исправления подписями сторон не закреплены.

Кроме того текст, представленного сторонами суду, мирового соглашения отличается от текста мирового соглашения, утвержденного судом. При утверждении мирового соглашения суд привел условия данного соглашения в иной редакции, отличной от подписанной сторонами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, в котором должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Таким образом, условия мирового соглашения определяются сторонами и лишь утверждаются судом. Суд вносить изменения в условия мирового соглашения не вправе.

В данном случае согласно тексту мирового соглашения, представленному сторонами в письменном виде и приобщенному к материалам дела видно, что стороны заключили мировое соглашение по другому делу N-М-3035/2018 о признании недействительным Договора купли - продажи ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес"0 и его государственной регистрации с внесенными неоговоренными исправлениями, настоящее дело имеет N.

На полях мирового соглашения справа написано от руки "исправленному верить" и подписи Григоращенко В.В и Головой В.В.

Суд же утвердил мировое соглашение, изменив его содержание и прекратил производство по делу, указав, что истец отказывается требований, которые не были заявлены Григоращенко В.В.

В случае, если условия мирового соглашения противоречат закону или интересам сторон, суд отказывает в его утверждении, права на изменение условий мирового соглашения, представленного для утверждения, суд законом не наделен.

Утвержденное судом мировое соглашение приравнивается к судебному решению и должно быть исполнимым, так как в случае неисполнения его сторонами, оно подлежит принудительному исполнению.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не может признать обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку суд утвердил мировое соглашение с существенным нарушением норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК является основанием к отмене судебного акта, в связи с чем определение подлежит отмене. Поскольку судом спор не разрешен по существу, то дело подлежит возврату в суд первой инстанции для принятия решения по заявленным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения отменить, гражданское дело возвратить в городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Р.А.Хапачева

судьи: Ш.В.Аутлев

С.Е.Дагуф