Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 августа 2019 г. по делу N 33-1684/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей: Боджокова Н.К. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.

с участием представителя ответчика МУП "Майкопводоканал" по доверенности Тхайшаова З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Гилязовой Е.С. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

- в удовлетворении исковых требований Гилязовой ФИО8 к МУП "Майкопводоканал" Муниципального образования " "адрес"" о понуждении к заключению публичного договора, отказано.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилязова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП "Майкопводоканал" об обязании заключить с ней публичный договор на холодное водоснабжение. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к ответчику с просьбой заключить с ней договор на оказание услуг водоснабжения питьевой водой по цене установленной на территории "адрес", но ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания членов ДНТ "Весна" на территории которого расположен ее земельный участок и жилой дом, которые подключены к водопроводным сетям ДНТ "Весна" в кассу которого она оплачивает плату за воду, узнала о долгах ДНТ "Весна" по оплате за холодное водоснабжение. Так как она добросовестно оплачивала плату за потребленную ею воду и к этому долгу не имеет отношения, хочет индивидуально подключить свое домовладение к централизованным сетям города по водоснабжению. Доводы ответчика об отсутствии возможности предоставить данную услугу полагает несостоятельными.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе истца Гилязова Е.С. просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Кроме того, истица указывает, что судья первой инстанции безосновательно отменил судебное заседание и перенес его более поздний срок.

Представитель ответчика МУП "Майкопводоканал" по доверенности Тхайшаов З.А. заявленные истцом требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав объяснения представителя ответчиков МУП "Майкопводоканал" по доверенности Тхайшаова З.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с просьбой заключить с ней договор на оказание услуг водоснабжения питьевой водой по цене установленной на территории "адрес", в чем ей было отказано. ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания членов ДНТ "Весна" на территории которого расположен ее земельный участок и жилой дом, которые подключены к водопроводным сетям ДНТ "Весна" в кассу которого она оплачивает плату за воду, узнала о долгах ДНТ "Весна" по оплате за холодное водоснабжение. Так она добросовестно оплачивала плату за потребленную ею воду и к этому долгу не имеет отношения, желает индивидуально подключить свое домовладение к централизованным сетям города по водоснабжению.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установилобстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Этот вывод мотивирован в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гилязова Е.С. является собственником земельного участка площадью 500 кв.м. и жилого дома, расположенных по 20-му проезду N в ДНТ "Весна", в "адрес".

Данный жилой дом и земельный участок имеют водоснабжение через сеть водопроводов, обслуживающих членов ДНТ "Весна" и оплату за потребление воды она вносила в кассу ДНТ "Весна". При этом истица утверждала, что она не является членом ДНТ "Весна".

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Доводы апелляционной жалобы Гилязова Е.С. основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить поводом к его отмене.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.06.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гилязова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи: Н.К. Боджоков, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов