Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 августа 2019 г. по делу N 33-1735/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.

судей - Сиюхова А.Р. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Лесной В.В.

с участием истца Ачмиз А.Х. и его представителя по доверенности - Сообцоковой Р.М.

представителя ГКУ РА "Центр труда и социальной защиты населения" по доверенности - Нубарян Н.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ачмиз А.Х. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Ачмиз ФИО10 к Управлению труда и социальной защиты населения по "адрес" Министерства труда и социального развития об индексации несвоевременно выплаченной единовременной компенсации за вред здоровью, отказать.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З, объяснения истца Ачмиз А.Х. и его представителя Сообцоковой Р.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика ГКУ РА "Центр труда и социальной защиты населения" по доверенности - Нубарян Н.Д, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ачмиз А.Х. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения по "адрес" Министерства труда и социального развития об индексации несвоевременно выплаченной единовременной компенсации за вред здоровью.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван военкоматом "адрес" на ликвидацию последствий аварии на Чернобыльской АЭС, где исполнял свои служебные обязанности в 80-ти километровой зоне Чернобыльской АЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ему установилаему II группу инвалидности и в силу закона положена к выплате единовременная компенсация за вред здоровью в размере. Между тем, указанная единовременная компенсация в размере 7000 рублей была выплачена в сентябре 2011 года. Поскольку выплата единовременной компенсации за вред здоровью в размере 7000 рублей произведена несвоевременно, считал, что имеет право на индексацию несвоевременно выплаченной единовременной компенсации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного службой государственной статистики по "адрес".

Несвоевременно выплаченная единовременная компенсация Ачмиз А.Х. с учетом индекса потребительских цен с 2000 года по сентябрь 2011 года составила 28.470.752 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Ачмиз А.Х. просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. Ссылается на то, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, обосновал решение на обстоятельствах, которые не нашли своего подтверждения, а выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Указывает, что единовременная компенсация за вред здоровью выплачена ему несвоевременно, соответственно требование об ее индексации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Управление труда и социальной защиты населения по "адрес" в лице начальника Саав А.М. считает решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Ачмиз А.Х. является инвалидом II группы в следствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: обязать филиал N ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по "адрес"" выдать Ачмиз А.Х. справку с указанием причины инвалидности "увечье связано с аварией на Чернобыльской АЭС" с даты первичного освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тахтумукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности сумм возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и с Управления труда и социальной защиты населения по "адрес" взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.103.519 рублей 01 копейка, установлена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере 24.992 рубля 01 копейка.

Обращаясь с иском о взыскании индексации несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда здоровью, предусмотренных п.15 ст. ДД.ММ.ГГГГ-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28.470.725 рублей, истец полагал, что несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью ему причинены убытки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда N Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ N), задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Между тем оснований для применения содержащихся в пункте 16 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснений к спорным отношениям не имелось, поскольку в настоящем случае обстоятельства, приведенные в данном пункте, отсутствовали. Ачмизу А.Х. ответчиком выплачивались ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС исходя из заработка в соответствии с действовавшим на момент назначения указанных сумм правовым регулированием, каких-либо задержек по названным выплатам ответчиком не допускалось.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке проверен размер возмещения вреда здоровью и взыскана недоплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца удовлетворены в пределах заявленного им иска.

Решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана индексация несвоевременно выплаченных сумм возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.270.319 рублей 94 копейки.

С учетом взысканных сумм задолженности, образовавшихся в результате несвоевременного определения размера возмещения вреда, истец дважды получил суммы недоплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по судебным решениям от 2015 года и 2016 года.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу Ачмиза А.Х. причиненных ему убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью судом сделан верный вывод о том, что по общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 ГК РФ), должен устанавливаться как факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, так и его размер.

Поскольку истец не подтвердил соответствующими доказательствами реальное причинение убытков в соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающих, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представил доказательств возникновения у него убытков по вине ответчика, наличия причинной связи между действиями ответчика и возникшими, как он утверждает, у него убытками, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 26 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Ачмиз А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи: А.Р. Сиюхов, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов