Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 августа 2019 г. по делу N 7-139/2019

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу Переведенцева Д.В. на решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года, вынесенному по жалобе на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по г. Майкопу по делу об административном правонарушении N188100011300055686 от 19.02.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по г. Майкопу по делу об административном правонарушении N188100011300055686 от 19.02.2019 года Переведенцев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

29.03.2019 года Переведенцев Д.В. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по г. Майкопу по делу об административном правонарушении N188100011300055686 от 19.02.2019 года.

Рассмотрев жалобу Переведенцева Д.В, судья Майкопского городского суда вынес решение от 19.06.2019 года, которым постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД по г. Майкопу по делу об административном правонарушении N188100011300055686 от 19.02.2019 года оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

В своей жалобе представитель Переведенцева Д.В. - Вершинин И.Л. просит отменить решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Переведенцева Д.В. состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД не учел доводы ПереведенцеваД.В. о том, что он увидел как автомобиль Mercedes начал выполнять маневр поворота только на расстоянии около 50 метров и не имел возможности предотвратить столкновение, что причиной дорожно-транспортного происшествия являлось то, что водитель автомобиля Mercedes просто не заметил автомобиль ЗАЗ, на котором передвигался ПереведенцевД.В.

В судебном заседании представитель Переведенцева Д.В. - ВершининИ.Л. поддержал доводы своей жалобы и просил отменить решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Переведенцева Д.В. состава административного правонарушения

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Переведенцева Д.В. - Вершининиа И.Л, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, полагаю, что решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года подлежит оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 20.01.2019 года в 12 часов 15 минут на 6 км автодороги в обход г. Майкопа Переведенцев Д.В, управляя автомобилем ЗАЗ с государственными регистрационными знаками N, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию в движении и допустил столкновение с автомобилем Mercedes, двигавшимся в попутном направлении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы представителя Переведенцева Д.В, заслушав объяснения участников процесса, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что в действиях Переведенцева Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Доводы жалобы представителя Переведенцева Д.В. о том, что Переведенцев Д.В. увидел как автомобиль Mercedes начал выполнять маневр поворота только на расстоянии около 50 метров и не имел возможности предотвратить столкновение, являются несостоятельными и опровергаются выводами проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Адыгея от 12.2.2019 года N23, согласно которым водитель автомобиля ЗАЗ Переведенцев Д.В. имел техническую возможность предотвратить столкновение.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Переведенцева Д.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и схема дорожно-транспортного происшествия составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем они обоснованно были признаны допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы в целом не свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, а сводятся к изложению обстоятельств произошедшего, не согласию представителя ПереведенцеваД.В. - Вершинина И.Л. с оценкой доказательств вины Переведенцева Д.В. и фактических обстоятельств совершенного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении Переведенцева Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Майкопского городского суда от 19.06.2019 года оставить без изменения, а жалобу представителя Переведенцева Д.В. Вершинина И.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А.Р. Сиюхов