Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июля 2019 г. по делу N 7р-216/2019

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И,

рассмотрев дело по жалобе:

Садыкова Р.С, "... ". рождения, "... " работающего мастером в ООО "Орион", "... ", ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2019 г, вынесенное по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 13 марта 2019 года УИН "... " Крыжановского И.В. Садыкову Р.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Попенова Д.Е. от 27 марта 2019 года жалоба Садыкова Р.С. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

Садыков Р.С. подал в суд жалобу на данное решение, указывая, что административное дело не расследовалось, нарушений ПДД РФ со стороны Садыкова Р.С. не допущено.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2019 г. жалоба Садыкова Р.С. оставлена без удовлетворения, постановление ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 13 марта 2019 года УИН "... ", решение заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 27 марта 2019 года без изменения.

Садыков Р.С. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на вышеуказанное решение судьи, указывая, что виновником ДТП является второй водитель, который приступил к маневру - при перестроении вправо совершил столкновение, постановление вынесено незаконно, поскольку административное дело не расследовалось, причины ДТП не устанавливались, Ф. Д.А. создал помеху Садыкову Р.С, заехав на его полосу для движения и не выдержав боковой интервал.

На рассмотрение жалобы Садыков Р.С. не явился, своего защитника не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

Заслушав объяснения Федорова Д.А, возражавшего против удовлетворения жалобы и пояснившего, что двигался по левой полосе, справа двигалась автомашина Лада Калина под управлением Садыкова Р.С, которая совершила резкий маневр влево с заездом на его полосу, столкновения не ощутил, но остановился; объяснения потерпевшей Ф. Т.А, возражавшей против удовлетворения жалобы и пояснившей, что ехали по своей полосе, траекторию не меняли, с правой стороны ехал Садыков Р.С, который сделал резкое движение влево; объяснения представителя МВД по Республике Марий Эл Николаева А.С, ст. инспектора ДПС Крыжановского И.В, возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, административный материал, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 г. в 14 час. 10 мин. Садыков Р.С. на ул. К. Маркса, д. 136 г. Йошкар-Олы, управляя транспортным средством ЛАДА 1119304, грз. "... ", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произошло столкновение с автомашиной ДЭУ Нексия, грз. "... "

Действия (бездействие) Садыкова Р.С. квалифицированы должностным лицом административного органа и судьей суда первой инстанции, как не соответствующие требованиям п. 9.10 ПДД и образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Событие и состав административного правонарушения, вина Садыкова Р.С. в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протокол об административном правонарушении от 13 марта 2019 г. "... ", схема места ДТП, письменные объяснения Садыкова Р.С, Ф. Д.А. и Ф. Т.В. от 13 марта 2019 г, видеозапись. Данным доказательствам в их совокупности дана правильная оценка в решении.

Вывод судьи суда первой инстанции о доказанности совершения Садыковым Р.С. административного правонарушения основан на материалах дела.

Существенного нарушения процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом административного органа и судьей суда первой инстанции не было допущено.

Доводы Садыкова Р.С. о вине второго участника дорожного движения Федорова Д.А. в совершении ДТП приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судом оценены и по мотивам, подробно изложенным в решении, признаны несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении не расследовалось, причины ДТП не устанавливались, опровергаются собранным административным материалом.

Исходя из обстоятельств дела, установленных должностными лицами административного органа и судьей суда первой инстанции и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, вина Садыкова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Дело рассмотрено должностными лицами административного органа, судьей с соблюдением правил подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, без существенного нарушения процессуальных требований. При этом презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не была нарушена.

Вид и мера административного наказания назначены Садыкову Р.С. должностным лицом административного органа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

По вышеприведенным мотивам следует признать, что обжалованное решение вынесено судьей с соблюдением ст. 24.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 мая 2019 г, которым оставлены в силе постановление ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 13 марта 2019 года УИН "... ", решение заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 27 марта 2019 года, оставить без изменения, жалобу Садыкова Р.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Г.В. Попов