Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 августа 2019 г. по делу N 33-4374/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г,

судей - Ташанова И.Р, Хавчаева Х.А,

при секретаре Гасановой Н.Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании от "дата" в г. Махачкала гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СОЛ", ФИО2, УФССП России по Республике Дагестан о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества, договора купли-продажи квартиры, государственной регистрации прав на квартиру, взыскании судебных расходов и морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО9 на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата", которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 обратился в Кизилюртовский городской суд с иском к ООО "СОЛ", ФИО2 о признании недействительными: протокола о результатах торгов от "дата" по продаже арестованного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: РД, "адрес"; договора купли-продажи и передаточного акта указанной квартиры от "дата", заключенных между ООО "СОЛ" и ФИО3; государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права ФИО2 на указанную квартиру.

Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО9 содержится просьба об отмене решения суда как незаконного по доводам, изложенным в жалобе.

Представитель истца ФИО10, представители Отдела Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии, УФССП России по РД, ТУ Росимущество по РД ПАО "Сбербанк" в лице ДО N, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

"дата" в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление ФИО1 об отказе от своей апелляционной жалобы, мотивированное тем, что она знает о предусмотренных законом последствиях отказа от апелляционной жалобы, просит принять её заявление.

Проверив материалы дела, обсудив заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы, а также мнения явившихся в судебное заседание ФИО1, ФИО2 и генерального директора ООО "СОЛ" ФИО11, просивших принять отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является свободным волеизъявлением ФИО1, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Исаевой ( ФИО9 на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата", прекратить.

Председательствующий

Судьи