Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 августа 2019 г. по делу N 33-4445/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО11

судей ФИО2 и Сатыбалова С.К.

при секретаре судебного заседания ФИО3

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО5 в лице представителя ФИО10 на решение Буйнакского районного суда от "дата",

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, администрации МР "Буйнакский район" о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, признании права собственности на самовольно построенный дом, разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи тягача.

Решением Буйнакского районного суда от "дата" постановлено исковые требования ФИО4 удовлетворить. Признать земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Нижнее Казанище, ул. Абдурахмана Хаджи Ас-Сугури, 8, общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, признать право совместной собственности ФИО4 и ФИО5 на самовольную постройку - жилой дом общей полезной площадью 137,69 кв.м, в том числе жилой площадью 85,51 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Нижнее Казанище, ул. Абдурахмана Хаджи Ас-Сугури, 8. Разделить земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по адресу: Республики Дагестан, Буйнакский район, с. Нижнее Казанище, ул. Абдурахмана Хаджи Ас-Сугури, 8, выделив ФИО4 1/2 долю от указанного земельного участка (с отклонением от идеальных долей), площадью 499,35 кв.м, а ФИО5 1/2 долю от указанного земельного участка (с отклонением от идеальных долей), площадью 500,65 кв.м, согласно схеме N заключения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" N от "дата" Разделить жилой дом общей полезной площадью 137,69 кв.м, в том числе жилой площадью 85,51 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Буйнакский район, с. Нижнее Казанище, ул. Абдурахмана Хаджи Ас-Сугури, 8, выделив ФИО4 2/3 доли от указанного дома, площадью 92,69 кв.м, а ФИО5 - 1/3 доли от указанного дома, площадью 45,00 кв.м, согласно схеме N заключения ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" N1281/2018 от "дата" Признать автомашины: Вольво РН12420, 1998 года, государственный регистрационный знак X 748 ВУ 73, Форд фокус, государственный регистрационный знак М 904 ТМ 178, полуприцеп марки ЕОЕТ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак АЕ 574205, бордового цвета, общим имуществом супругов, нажитым во время брака ФИО4 и ФИО5 Признать недействительным договор купли-продажи тягача Вольво РН12420, 1998 года, государственный регистрационный знак X 748 ВУ 73 от "дата" году между ФИО5 и ФИО9

В апелляционной жалобе ФИО5 в лице представителя ФИО10 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, произвести раздел дома по схеме N, приведенной в заключении эксперта.

До начала рассмотрения дела судебной коллегией выявлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, истицей ФИО4 заявлены требования о разделе земельного участка, присудив ей 2/3 доли земельного участка и дома.

В указанной части заявленных требований суд присудил истице 1/2 доли земельного участка, т.е. в меньшей доле, чем доля, которую просила истица.

Между тем процессуальное решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части судом не принято.

Кроме того, в резолютивной части решения указано о разделе земельного участка общей площадью 0,08 га, при том, что этим же решением суд признал право собственности истицы на 1/2 долю земельного участка, указав площадь её доли (с отступлением от идеальной доли) 499,35 кв, а ответчика - на 1/2 долю земельного участка, указав площадь его доли (с отступлением от идеальной доли) 500,65 кв.м, что не соответствует общей площади земельного участка, указанной в решении суда.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации МО "село Н.Казанище" и выпиской из ЕГРН общая площадь земельного участка с кадастровым номером 05:11:000001:8317 составляет 1000 кв.м.

Из этого следует необходимость рассмотрения вопроса об исправлении допущенной в резолютивной части решения суда описки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.18 постановления от "дата" N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения вышеуказанных процессуальных действий.

Поскольку дело уже принято к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия возвращает его в суд первой инстанции настоящим определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329, 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в Буйнакский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

ФИО6 ФИО11

ФИО7Минтемирова

С.К.Сатыбалов