Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 августа 2019 г. по делу N 33-4539/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Сатыбалова С.К,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Абубакаровой З.М. по доверенности Балаева А.А. на заочное решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Воронежского регионального Филиала к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 и ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, зарегистрированного по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес", проживающего по адресу: "адрес", ФИО5, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", ФИО1, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес" ФИО6, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, г.Махачкала, "адрес" ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес", солидарно в пользу АО "Российского Сельскохозяйственного Банка" в лице Воронежского регионального Филиала (397480, "адрес", р. "адрес" Б) сумму задолженности по кредитному договору N от "дата" в сумме 913 497,59 (девятьсот тринадцать тысяч четыреста девяносто семь ) рублей 59 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 12 335 (двенадцать тысяч триста тридцать пять) рублей, Итого - 925 832 (девятьсот двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 59 коп"

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, судебная коллегия

установила:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратился в суд с иском к Абубакарову А, Абубакарову М.М, Абубакаровой З.М, Абубакарову Г.А. и Абубакаровой З.К. о взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что 20.12.2012 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ИП Абубакаров A.M, заключили Договор об открытии кредитной линии N121413/0069 (далее Кредитный договор) на сумму 1 950 000 рублей.

Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 4,00 процентов годовых, сроком предоставления согласно п. 1.6. кредитного договора до 18.12.2017 года.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером N 9609 от 09.01.2013 г.

Положениями с п. 4.7. кредитного договора, установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию.

По состоянию на 11.05.2016 г. задолженность ИП Абубакарова A.M. по кредитному уговору составляет 913 497,59 руб, в том числе: основной долг - 650 000 рублей 00 копеек; 1росроченный основной долг - 194 443 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 62 (49 рублей 90 копеек; комиссия за пользованием кредита - 2234 рублей 29 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3347 рублей 86 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 884 рублей 68 копеек; пеня за несвоевременную оплату комиссии - 37 рублей 26 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 121413/0069 от 10.12.2012 года между истцом и Абубакаровым A.M. (Ответчик) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 101411/0006-7.1 от 06.05.2010 г.

В соответствии с п. 2.1. договора N 121413/0069-7.2. об ипотеке от 20.12.2012 г, ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Предмет договора ипотеки (залога недвижимости) N 121413/0069-7.2. от 20.12.2012 г.: здание котельной, литер Б, Б1, Г2, материальный склад литер В и л земельные участки, на котором расположены закладываемые здания (сооружение).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.07.2014 года наследниками имущества ФИО3, умершего "дата" году, являются по 1/2 доле каждый: сын ФИО4 и сын ФИО5, которое состоит из жилого дома, котельной, подъездных путей, денежных вкладов, автомобилей, мехмастерской, материального склада, земельных участков.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Абубакаровой З.М. по доверенности Балаев А.А. просит отменить решение в части удовлетворения исковых требований к Абубакаровой З.М.

В обоснование представитель ответчика указывает, что из искового заявление Воронежского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" не усматривается, что Абубакарова З.М. несет какую - либо гражданскую правовую ответственность по полученным денежным средствам по кредитному договору.

Истец не представил в суд доказательства, отвечающие требованию закона об относимости и допустимости, обязывающие Абубакарову З.М. солидарно оплачивать кредит, полученный не членом ее семьи и без какого - либо договора (поручительства).

В исковом заявлении Воронежского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в отношении Абубакаровой З.М, и не приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Извещенные надлежаще, стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, не представивших доказательств уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда в части удовлетворения иска Воронежского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Абубакаровой З.М. не соответствует.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2012 года АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ИП Абубакаров A.M, заключили Договор об открытии кредитной линии N121413/0069 (далее Кредитный договор" на сумму 1950 000 рублей.

Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной -4,00 процентов годовых, сроком предоставления согласно п. 1.6. кредитного договора до 18.12.2017 года.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером N 9609 от 09.01.2013 г.

Положениями с п. 4.7. кредитного договора, установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию.

По состоянию на 11.05.2016 г. задолженность ИП Абубакарова A.M. по кредитному уговору составляет 913 497,59 руб, в том числе: основной долг - 650 000 рублей 00 копеек; 1росроченный основной долг - 194 443 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 62 (49 рублей 90 копеек; комиссия за пользованием кредита - 2234 рублей 29 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3347 рублей 86 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов - 884 рублей 68 копеек; пеня за несвоевременную оплату комиссии - 37 рублей 26 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 121413/0069 от 10.12.2012 года между истцом и Абубакаровым A.M. (Ответчик) был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 101411/0006-7.1 от 06.05.2010 г,

В соответствии с п. 2.1. договора N 121413/0069-7.2. об ипотеке от 20.12.2012 г, ипотека обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Предмет договора ипотеки (залога недвижимости) N 121413/0069-7.2. от 20.12.2012 г.: здание котельной, литер Б, Б1, Г2, материальный склад литер В и л земельные участки, на котором расположены закладываемые здания (сооружение).

Характеристики здания (сооружения): Здание котельной, кадастровый N, инвентарный номер 4795, назначение объекта - нежилое, этажность - 1, общая площадь - 331,4 кв.м. Сведения отражены в Кадастровом паспорте здания, составленному по состоянию на 22.03.2010г. Бюро технической инвентаризации Таловского района Филиала

государственного унитарного предприятия Воронежской области Воронежоблтехинвентаризация"

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог сооружение принадлежит залогодателю на основании Договора купли-продажи от 13.08.2004 года, Акт приема-передачи Г 13.08.2004 года.

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог сооружение подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АА N987605, по данным Федеральной регистрационной службой Главного управления по Воронежской Власти 15.09.2004г. Сооружение расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики; кадастровый номер: 36:29:0106016:9; категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - для нужд промышленности и иного назначения; (местоположение - Воронежская обл, Таловский р-н, р.п. Таловая, проезд Свободы центральная часть кадастрового квартала 36:29:0106016; площадь - 3264 кв.м. Сведения отражены в кадастровом паспорте земельного участка (выписке из государственного кадастра не движимости) от 30.09.2009г. N29-2/09-2625, выданным Управление Роснедвижимости по Воронежской области и принадлежащем Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка N196 от 27.10.2009г,, зарегистрированного в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.2010г, номер записи о государственной регистрации - 36- 36-30/007/2010-40.

Характеристики здания (сооружения): Материальный склад, кадастровый N, инвентарный номер 4796, назначение объекта - нежилое, общая площадь - 203,2 кв.м. Сведения отражены в Кадастровом паспорте здания, составленном по состоянию на 22.03.2010г. Бюро технической инвентаризации Таловского района Филиала Государственного унитарного предприятия Воронежской области Воронежоблтехинвентаризация". Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог сооружение принадлежит Залогодателю на основании Договора купли-продажи от 13.08.2004 года, Акт приема-передачи от 13.08.2004 года.

Право собственности Залогодателя на передаваемое в залог сооружение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 36-АА N987600, выданным федеральной регистрационной службой Главного управления по Воронежской области. 09.2004г. сооружение расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики: кадастровый номер: 36:29:0106016:10; категория земель - земли населенных пуктов; разрешенное использование - для нужд промышленности и иного назначения; местоположение - Воронежская обл, Таловский р-н, р.п. Таловая, проезд Свободы центральная часть, кадастровый квартал 36:29:0106016; площадь - 1949 кв.м. Сведения отражены в кадастровом паспорте земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 30.09.2009г. N29-2/09-2624, выданных Управлением Роснедвижимости по Воронежской области и принадлежащем Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка N194 от 27.10.2009г, зарегистрированного в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.03.2010г, запись о государственной регистрации 36- 36-30/007/2010-39.

3-2. Стороны устанавливают общую залоговую стоимость имущества, передаваемого в ипотеку в соответствии с условиями настоящего Договора (предмета ипотеки), в размере (два миллиона двести семьдесят пять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 25 копеек, в том числе: залоговую стоимость зданий (сооружений) в размере 1962846,75 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 75 копеек и залоговую стоимость земельных участков, на котором расположены закладываемые здание, сооружения, в размере 312901,50 (триста двенадцать тысяч девятьсот один) рубль 50 копеек.

33. Местоположение здания, в том числе сооружения и земельного участка (адрес): "адрес", примерно в 400 м по направлению на юго-восток от центра, расположенного "адрес".

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 13.07.2014 года наследниками имущества ФИО3, умершего "дата" году, которое состоит из жилого дома, котельной, подъездных путей, денежных вкладов, автомобилей, мехмастерской, материального склада, земельных участков, являются по 1/2 доле каждый: сын ФИО4 и сын ФИО5,

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность решения суда в этой связи проверена только в отношении лица, подавшего жалобу - ФИО6.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с решением суда в части взыскания с Абубакаровой З.М. задолженности по кредитному договору солидарно с другими лицами.

Так, согласно материалам дела, ФИО6 не является поручителем по кредитному договору N от "дата", не имеет отношения ни к кредитному договору, ни к другим договорам, связанным с указанным кредитом, также не является наследником первой, второй, третьей и четвертой очереди умершего и имущества ФИО3, умершего 01.09.2013 году, т.е. не является наследником наследственного имущества умершего, принявшим его.

Также из искового заявления Воронежского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" не усматривается, что ФИО6 несет какую - либо ответственность по полученным по кредитному договору денежным средствам, доказательств, отвечающих требованиям законности, относимости и допустимости, обязывающего Абубакарову 3. солидарно оплачивать кредит, полученный не членом ее семьи, не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска Банка к ФИО7 с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2016 года в части удовлетворения исковых требований Воронежского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Абубакаровой З.М. отменить. В отменённой части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Воронежского регионального филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - отказать.

В остальной части заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от 22 августа 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: