Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 августа 2019 г. по делу N 33-4747/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева М.К.

судей Хавчаева Х.А. и Багаутдиновой Ш.М.

при секретаре судебного заседания Гасановой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Умархатова М.Д. в лице представителя Идирисова Г.А. на решение Казбековского районного суда от 29 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А, объяснения представителя истца Идирисова Г.А, просившего отменить решение суда первой инстанции, постановив по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, объяснения Дадаева М.И. и представителя СП "с.Дылым" Казбековского района Нуцалова Б.С, просивших решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Умархатов М.Д. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что распоряжением главы администрации СП "село Дылым" N 92 от 19 мая 1995 года ему был выделен земельный участок на местности "Гохил Бакли" общей пл. 0,06га. В списке лиц, которым предоставлены земельные участки, он значится под N 48, однако напротив его фамилии стоит отметка "отказ", о происхождении которой ему неизвестно, так как от своего участка он не отказывался. Указанный участок ему был выделен для строительства дома, но построить на нем дом ему не удалось, при этом он обрабатывал его, подготавливал для строительства дома и ведения личного хозяйства. На сегодняшний день выяснилось, что ответчик Дадаев М. претендует на его участок, заявлял, что у него имеются правоустанавливающие документы. На его запросы из администрации с. Дылым были получены ответы о том, что данных о выделении ответчику именно этого участка не имеется.

Решением Казбековского районного суда от 29 мая 2019 г. в удовлетворении исковых требований Умархатова М.Д. отказано.

В апелляционной жалобе Умархатов М.Д. в лице представителя Идирисова Г.А. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме. Указывает, что не знает, кто написал в списках лиц, которым в 1995 г. были выделены земельные участки, напротив его фамилии слово "отказ", так как он от своего участка не отказывался, в администрации села не имеется, и в материалы дела не представлен его письменный отказ от спорного участка, так как в случае добровольного отказа от него должны были потребовать такое заявление для официального изъятия участка. В связи с тем, что на территории СП "село Дылым" итак дефицит земельных участков, он не мог отказаться от участка, выделенного ему для строительства жилого дома. Его жалоба о незаконности выделения ответчику Дадаеву М. спорного участка осталась без реагирования со стороны администрации села. Для уточнения адреса расположения спорного участка им был направлен запрос от 20.06.2019 г. в администрацию села. 21.06.2019 г. администрация подтвердила, что спорный земельный участок находится в местности "Гох!ил бак!" "адрес" и выделен он Дадаеву М.И. в 1999 г. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 4 апреля 2017 г. земельный участок с кадастровым номером 05:12:000001:3580 общей площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: Казбековский район, с. Дылым, ул. Тружеников, д. 16, принадлежит Дадаеву А.И.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Дадаев М. и представитель администрации СП " "адрес"" "адрес" Нуцалов Б. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что распоряжением Дылымской сельской администрации N105 от 13 августа 1995 года утверждены списки по выделению земельных участков под строительство жилых домов в размере 0, 06 га 70-ти хозяйствам села. В указанном списке под N 48 значится Умархатов К.Д, напротив, которого стоит отметка "отказ". В обоснование своего требования о признании права собственности на земельный участок истец ссылается на факт того, что он значится в указанных выше списках, при этом не может объяснить, кем и почему напротив его фамилии написано "отказ", поскольку от земельного участка он не отказывался никогда, наоборот, он был заинтересован в его получении для строительства жилого дома. С момента выделения ему спорного участка он пользуется им, обрабатывает. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, указал, что истцом суду не представлены соответствующие документы, являющиеся основанием для признания за ним права собственности на спорный участок, при этом сослался на показания представителя администрации СП "село Дылым" Казбековского района Нуцалова Б, который пояснил, что в 1995 году истцу действительно был выделен указанный участок как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, однако он от него отказался. Более того, им участок не огорожен, какие либо застройки на нем не возведены, вследствие чего спустя столько лет он не может ни определить его границы, ни найти. Из ответа начальника архивного отдела администрации МР "Казбековский район" С. Булатхановой следует, что в похозяйственной книге за 1991-1995гг за истцом земельный участок не значится.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления Умархатова М.Д. усматривается, что истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный в местности "Гохил бак" по адресу "адрес", который согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности Дадаеву А.И, однако исковое заявление содержит только требование о признании права собственности на земельный участок, у которого уже имеется собственник, право которого истцом в рамках настоящего дела не оспорено.

Кроме того, исковые требования Умархатовым М.Д. предъявлены к Дадаеву М.И, который собственником спорного земельного участка не является.

Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу о том, что истцом не доказано нарушение его права ответчиками.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на материалах дела и нормах права, регламентирующих рассматриваемые правоотношения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Казбековского районного суда от 29 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий М.К.Абдуллаев

Судьи Х.А.Хавчаев

Ш.М.Багаутдинова