Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 августа 2019 г. по делу N 33-4806/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г,

судей - Алиевой Э.З, Хавчаева Х.А,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от "дата" в г. Махачкала гражданское дело по иску ФИО15 о признании факта принятия наследства и определении долевой собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "дата". на имя ФИО10, признании права собственности ФИО14 и ФИО10 на по "." доли на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: Республика Дагестан, "адрес",

по апелляционной жалобе ФИО1 и её представителя ФИО2 на решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от "дата", которым в удовлетворении исковых требований Нурудиновой ФИО3 отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, Судебная коллегия

установила:

Нурудинова A.M. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании факта принятия ею наследства и определении долевой собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от "дата". на имя ФИО10, признании права собственности ФИО16. и ФИО10 на по 1/2 доли на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: Республика Дагестан, "адрес", в обоснование указав, что "дата". умер ее отец ФИО8, на момент смерти отец был женат на ФИО10, от совместного брака детей они не имели. "дата"г. нотариусом "адрес" на имя ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ее отца, состоящее из земельного участка площадью 303 кв.м. и жилого дома площадью "." кв.м, расположенных в селении Гуниб. В течение установленного законом срока, т.е. 29.01.2010г. она обратилась к нотариусу г.Махачкала ФИО9 с заявлением о принятии наследства. Она совершила также иные действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества. После смерти отца она забрала одежду отца, а также его бинокль. По изложенным основания просила удовлетворить её исковые требования.

ФИО10 требования истца не признала и пояснила, что только она приняла наследство в виде земельного участка и жилого дома, оставшегося после смерти ее мужа ФИО8 ФИО17 не приняла наследство, не получила никакого отцовского имущества и сама из отцовского дома ничего не взяла.

Просила в удовлетворении иска ФИО18 отказать.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО1 и её представителя ФИО2. Жалоба мотивирована тем, что представленным ею в суд доказательствам судом дана неправильная оценка, изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях представителя ответчика ФИО12 относительно апелляционной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.

Нурудинова А.М, адвокат ФИО11, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Представитель ФИО19 по доверенности ФИО2 Г.А. письменно просил отложить рассмотрение дела, указав, что Нурудинова А.М. находится в ".", вылетела "дата" и вернется в Дагестан только после "дата".

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно ст. 70 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство по письменному заявлению наследников.

В соответствии со ст. 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств обязан проверить факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Как было установлено судом первой инстанции, "дата". умер отец истицы ФИО8, на момент смерти который был женат на ФИО10 От совместного брака у ФИО8 и ФИО10 общих детей не было.

"дата"г. нотариусом "адрес" Республики Дагестан на имя ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО8, состоящее из земельного участка площадью "." кв.м. и жилого дома площадью "." кв.м, расположенных в селении "адрес".

ФИО20 с заявлением от ".". о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, обратилась к нотариусу не по месту открытия наследства, а к нотариусу по г.Махачкала ФИО9

Какие-либо иные допустимые доказательства, из которых следует факт принятия истцом наследства после смерти ФИО8, материалы дела не содержат и истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

Представленным истцом в суд доказательствам в виде бинокля и комплекта нижнего белья, как следует из решения суда, судом дана соответствующая оценка, по мнению судебной коллегии, соответствующая фактическим обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ответчика и исключил их показания из числа достоверных и допустимых доказательств по делу, принял как допустимые доказательства объяснения свидетелей другой стороны, не влечет отмену решения суда, так как согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд вправе оценить все представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца по иску, по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гунибского районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и её представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи