Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 августа 2019 г. по делу N 4А-452/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы заведующей Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N "Колокольчик" "адрес" ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" "дата" и решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N "Колокольчик" "адрес",

установил:

Жалоба заведующей Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N "Колокольчик" "адрес" ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" "дата" и решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N "Колокольчик" "адрес", не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Из текста жалобы видно, что она подана в интересах юридического лица - Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N "Колокольчик" "адрес".

При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия заведующей Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N "Колокольчик" "адрес" ФИО2

Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия ФИО2 и ее право на обжалование судебных постановлений в интересах юридического лица.

Более того, согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившие в законную силу постановление и последующие решения должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Из приложенных к жалобе документов усматривается, что по делу имеются другие участники (лицо, составивший протокол об административном правонарушении - государственный инспектор "адрес" и "адрес" Республики Дагестан по пожарному надзору ФИО1).

В поступившей в Верховный Суд Республики Дагестан жалобе не содержится сведений об иных участниках производства по делу.

Согласно частям 1-2 статьи 30.14 КоАП РФ, к жалобе на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов, прилагаются копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от "дата" N, а также Инструкцией по судебному делопроизводству в аппарате мирового судьи Республики Дагестан, выдаваемые судом копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Из изложенного следует, копии судебных постановлений должны быть заверены надлежащим образом, а именно: судом, его вынесшим, в связи с тем, что в суд должны быть представлены достоверные сведения, исключающие сомнения в подлинности копий документов их оригиналам. Представление копий обжалуемых судебных постановлений, заверенных надлежащим образом, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение приведенных положений к поданной жалобе приложенные светокопии судебных постановлений по данному делу не заверены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.14, ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу заведующей Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N "Колокольчик" "адрес" ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" "дата" и решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения Детский сад N "Колокольчик" "адрес", возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3