Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 15 августа 2019 г. по делу N 4А-506/2019

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3, разрешая вопрос о принятии к производству жалобы и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО2 на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Жалоба и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО2 на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений и решений. Согласно части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении наделено именно то должностное лицо, которое направило это дело на рассмотрение судье.

Из жалобы не усматривается, что материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в адрес мирового судьи судебного участка N "адрес" Республики Дагестан направлялся и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО2

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Из текста жалобы видно, что она подана в интересах юридического лица - ОГИБДД ОМВД России по "адрес".

При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО2 как и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес".

Таким образом, не представляется возможным проверить полномочия ФИО2 и его право на обжалование судебных постановлений в интересах юридического лица.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ, жалоба на вступившие в законную силу постановление и последующие решения должна содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Из приложенных к жалобе документов усматривается, что по делу имеются другие участники (лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 и лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ГИБДД).

В поступившей в Верховный Суд Республики Дагестан жалобе не содержится сведений об иных участниках производства по делу.

Более того, в нарушение п. 1-2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к поданной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копи судебных постановлений, вынесенных по данному делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО2 на решение Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить лицу, ее подавшему.

Разъяснить, что данное обстоятельство не препятствует повторному обращению с жалобой в случае устранения ее недостатков.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3