Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 августа 2019 г. по делу N 22-687/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М,

при секретаре

Шидовой С.М,

с участием прокурора Аджиевой З.З,

осужденного Сарокваши А.В. с использованием средств видеоконференц-связи,

адвоката Евгажуковой Ф.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сарокваши А.В. на постановление Чегемского районного суда КБР от 23 мая 2019 года, которым ходатайство осужденного

Сарокваши Александра Васильевича, "данные изъяты" осужденного:

- по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 16 декабря 2015 года по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком в 3 года;

Постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 10 мая 2017 г. Сарокваше А.В. отменено условное осуждение и назначено исполнение наказания по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 16 декабря 2015 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 11 октября 2018 года время содержания под стражей Сарокваши А.В. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 УК РФ,

отбывающий наказание с 10 мая 2017 года, конец срока: 21 сентября 2020 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М, выслушав осужденного Сарокваши А.В, адвоката Евгажуковой Ф.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З, считавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

осужденный Сарокваша А.В, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Сарокваша А.В. просит постановление суда отменить как незаконное и направить материал на новое рассмотрение.

Указывает, что в судебном заседании установлено, что администрация исправительного учреждения поддерживает его ходатайство и характеризует его как лицо, не допускающее нарушений установленного порядка, не трудоустроенный по состоянию здоровья и по возрасту - 65 лет, взысканий не имеющий, был поощрен администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР.

Суд же в обоснование отказа в удовлетворении его ходатайства указал, что он имеет одно взыскание, что не соответствует действительности, не трудоустроен и не обучается, что поощрение получил перед подачей ходатайства.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель начальника отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Танашев М.Ю. просит апелляционную жалобу осужденного Сарокваши А.В. оставить без удовлетворения.

Указывает, что за весь период отбывания наказания осужденный Сарокваша А.В. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение, не трудоустроен.

Считает, что суд, с учетом личности осужденного Сарокваши А.В, характеристики и материалов личного дела, пришел к выводу, что достаточной информации, подтверждающей, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Ссылается на то, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания считает законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как видно из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства осужденного Сарокваши А.В. о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд полно и всесторонне исследовал представленные материалы.

Судебная коллегия полагает, что суд пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что ходатайство Сарокваши А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что за период отбывания наказания Сарокваша А.В. имеет только одно поощрение за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, полученное им 01 апреля 2019 года, то есть за 24 дня до обращения с соответствующим ходатайством (л.д. 3, 1).

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что Сарокваша А.В. характеризуется положительно, что представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР в суде первой инстанции поддержал ходатайство осужденного, выводы суда, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Кроме того, согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью, который принимает такое решение в случае, если признает, что осужденный заслуживает смягчения назначенного ему судом вида наказания. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, данные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Предоставленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Сарокваша А.В. не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает доводы жалобы об отсутствии взыскания обоснованными, поскольку в материалах личного дела отсутствует приказ о наложении дисциплинарного взыскания на осужденного, так же из справки о поощрениях и взысканиях, представленных суду первой инстанции, отсутствуют такие сведения (л.д. 3).

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части постановления надлежит исключить указание о наличии у Сарокваши А.В. дисциплинарного взыскания.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Чегемского районного суда КБР от 23 мая 2019 года

в отношении Сарокваши Александра Васильевича изменить.

Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание о наличии у Сарокваши А.В. дисциплинарного взыскания.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Хацаева