Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2019 г. по делу N 22-739/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М,

при секретаре

Тлехураевой З.С.

с участием прокурора Аджиевой З.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Маглуева М.С. на постановление Чегемского районного суда КБР от 14 мая 2019 года, которым ходатайство осужденного

Маглуева Мухтара Сейфуевича, "данные изъяты" осужденного:

- 06 августа 1998 года по приговору Эльбрусского районного суда КБР по п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.213, п. "д" ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 25 апреля 2002 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня;

- 22 ноября 2002 года по приговору Эльбрусского районного суда КБР по ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Эльбрусского районного суда КБР от 06 сентября 2005 года условное осуждение, назначенное приговором Эльбрусского районного суда КБР от 22 ноября 2002 года отменено и назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- 20 сентября 2005 года по приговору Серпуховского городского суда Московской области по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием, неотбытым по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 22 ноября 2002 года, с учетом постановления Эльбрусского районного суда КБР от 06 сентября 2005 года об отмене условного осуждения по приговору от 22 ноября 2002 года, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Эльбрусского районного суда КБР от 28 июня 2012 года по п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, окончательно определено к отбытию 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока - 31 марта 2005 года, окончание срока наказания - 30 марта 2024 года,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М, выслушав мнение прокурора Аджиевой З.З, полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

осужденный Маглуев М.С, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Маглуев М.С. просит постановление суда отменить и принять справедливое решение по его апелляционной жалобе.

В обоснование указывает следующее:

- прокурор указывает на допущенные им нарушения, однако последнее нарушение им было допущено 09 июля 2015 года, и должно быть погашенным,

- за время отбывания наказания он потерял сестру, мать, отца, в связи с чем у него не было желания освобождаться, с чем связаны допущенные нарушения, однако в промежуток времени с 2006 по 2015 год у него появилась семья - жена, ребенок, поэтому у него появилось стремление к замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания,

- имеющиеся у него погашенные нарушения легли в основу отказа в удовлетворении его ходатайства, суд пришел к выводу, что он будет продолжать заниматься преступной деятельностью, но он просил лишь о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания, а не об УДО;

- из учреждения, где он отбывает наказание, освобождались и осужденные с худшей репутацией: Дорогов Халат, осужденный по ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам; Маскалов Сергей, осужденный к 20 годам лишения свободы, по отбытии 15 лет, был переведен в колонию-поселение; Индусладзе Давид, который был распределен в сектор "А", где содержатся осужденные отрицательной направленности, из-за ряда имеющихся нарушений, склонный к лидерству, ваххабизму и т.д, который был освобожден УДО на неотбытый срок 1 год 11 месяцев; Кононов Николай, осужденный по ч.2 ст. 105 УК РФ, который в ИК-3, где он отбывал наказание, совершил второе убийство, чье ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ было удовлетворено Чегемским районным судом КБР, он был освобожден.

В связи с изложенным, полагает, что вызывают сомнения критерии, по которым Чегемский районный суд КБР приходит к выводу об удовлетворении ходатайств осужденных.

Обращает внимание, что он стремится к своей жене и ребенку, желает иметь возможность правильно воспитать своего ребенка.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела прокуратуры КБР по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Чемазоков И.М. просит апелляционную жалобу осужденного Маглуева М.С. оставить без удовлетворения.

Указывает, что за весь период отбывания наказания осужденный Маглуев М.С. имеет 11 взысканий, 14 поощрений, трудоустроен, отбывает наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая личность осужденного Маглуева М.С, характеристику и материалы личного дела, суд пришел к выводу, что достаточной информации, подтверждающей, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Ссылается на то, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в замене неотбытой части наказания считает законным и обоснованным.

В дополнении к апелляционной жалобе (ошибочно именуемое жалобой на возражение) осужденный Маглуев М.С. просит принять законное, обоснованное и мотивированное решение, которое будет отвечать также и требованиям Конституции РФ, а доводы прокурора признать несостоятельными.

Полагает, что суд не учел приложенные им к ходатайству документы: справку о составе семьи, свидетельство о браке, свидетельство о рождении ребенка, характеристику с места работы, удостоверение повара при ИК, что он имеет социально-полезные связи - отправляет денежные переводы семье: супруге, которая не трудоустроена, поскольку ей не с кем оставить двухгодовалого ребенка, и которой нужна его помощь, что им полностью погашен иск, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, мнение сотрудников учреждения, которые составляли характеристику, психолога, директора ПТУ, начальника отряда, которые его лично знают, а также начальника учреждения, подписавшего характеристики,

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу положений ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При этом отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

Из представленного материала следует, что отбытый Маглуевым М.С. срок наказания является достаточным для обращения с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ходатайство осужденного не поддержала.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности Маглуева М.С, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Согласно представленным материалам, за период отбывания наказания Маглуев М.С. допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые наложены дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров и семи водворений в ШИЗО, двух устных выговоров. После проведенных с ним воспитательных бесед, начал делать для себя должные и правильные выводы. Трудоустроен в хозяйственной обслуге учреждения. К выполнению работ относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, правила техники безопасности при выполнении работ и правила пожарной безопасности соблюдает. К общественно-полезному труду без оплаты труда относится положительно, работает без принуждения. Также имеет четырнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Решением административной комиссии от 31 августа 2016 года был переведен из обычных условий отбывания наказания на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного и режимного характера, профилактические беседы посещает, реагирует на них адекватно. Из бесед индивидуально-воспитательного характера делает для себя положительные выводы. В среде осужденных высказывает цели к честной жизни после освобождения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Общается с осужденными положительной направленности. В какие-либо группы осужденных не входит. Старается вести себя правопослушно и исполнять требования ПВР ИУ. В коллективе осужденных уживчив, общителен. Требования администрации по выполнению ПВР ИУ выполняет. В обращении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, выдержан, грубости не допускает. Внешне опрятен, нарушений по ношению формы одежды установленного образца, не допускает. Санитарные условия соблюдает. От психолого-педагогического сопровождения не уклоняется. Гражданский иск погасил полностью. Социально-полезные связи не утеряны.

Судебная коллегия считает, что наличие у осужденного Маглуева М.С. положительных характеристик, погашение иска, семейное положение осужденного, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания им назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, поскольку, согласно положениям ст. 80 УК РФ, при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.

Что касается довода жалобы осужденного о том, что из учреждения, где он отбывает наказание, освобождались и осужденные с худшей репутацией, также не влекут отмену постановления суда, поскольку судебные решения, вынесенные в отношении иных осужденных, не являются предметом судебного разбирательства по материалу в отношении Маглуева М.С.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Маглуева М.С. законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Чегемского районного суда КБР от 14 мая 2019 года

в отношении Маглуева Мухтара Сейфуевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Хацаева