Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 22-3425/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Никишкиной Н.А. и Ялцевич Т.В,

при секретаре Маловой Е.А,

с участием:

прокурора Куракиной Е.В,

осужденного Свешникова Д.Д,

защитника - адвоката Галактионовой И.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Свешникова Д.Д. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года, которым

Свешников Дмитрий Дмитриевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 26 мая 2010 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 20 июля 2013 года;

- 25 декабря 2014 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по

п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.

"а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 29 декабря 2014 года "адрес" районным судом Санкт-

Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения

свободы сроком на 2 года. Постановлением "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2015 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 25 декабря 2014 года и 29 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, освобожденного 10 мая 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Свешникову Д.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с "дата".

Мера пресечения Свешникову Д.Д. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Свешникова Д.Д. под стражей с "дата" по "дата", а также с "дата" по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, мнение осужденного Свешникова Д.Д. и адвоката Галактионовой И.Е. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Куракиной Е.В, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Свешников Д.Д. признан виновным в 6 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в "адрес" в период с "дата" по "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Свешников Д.Д. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд назначил окончательное наказание с нарушением требований ч.3 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначив максимально возможный срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционную жалобу Свешникова Д.Д. без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина Свешникова Д.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание осужденному назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан особо опасный рецидив преступлений.

Окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено при соблюдении требований закона.

По смыслу уголовного закона в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанной статьей. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах довод апелляционный жалобы осужденного является несостоятельным.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

С учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива судом в силу требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ правомерно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2019 года в отношении Свешникова Дмитрия Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: