Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 июля 2019 г. по делу N 22-4409/2019

Петербургского городского суда : Корчевская О.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно- судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга Воронцовой М.А,

осужденной Зиновьевой В.В,

защитника - адвоката Сидорова И.В, представившего удостоверение N N.., ордер Н N... от 01 июня 2019 года,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.Ю,

рассмотрел в судебном заседании 17 июля 2019 года апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Мезенцовой П.Н. и апелляционную жалобу осужденной Зиновьевой В.В. на приговор Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга от 04 февраля 2019 года, которым

ЗИНОВЬЕВА Виктория Владимировна, "дата" рождения, уроженка "... " ранее судима:

1. 05 февраля 2007 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; 18 февраля 2008 года освобождена условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;

осуждена приговором от 14 ноября 2017 года по п.п. "в, г" ч.2 с. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 13 июля 2018 года отменено условное осуждение, определено отбытие наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена приговором 17 октября 2018 года по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена: по п.п. по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч..2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы соком на 3(три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня провозглашения приговора с 04 февраля 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года) зачтено в срок лишения свободы ( из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с 04 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), а также время содержания под стражей по приговору от 17 октября 2018 года в период с 13 июля 2018 года по 15 января 2019 года.

Гражданский иск потерпевший удовлетворен, взыскано с Зиновьевой Виктории Владимировны в счет возмещения ущерба в пользу потерпевший 10000(десять) тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В, объяснения осужденной Зиновьевой В.В, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, и апелляционного представления, объяснения адвоката Сидорова И.В, также поддержавшего доводы апелляционной жалобы Зиновьевой В.В. и доводы апелляционного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Воронцовой М.А, полагавшего, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного преставления; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда вина осужденной Зиновьевой В.В. установлена в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере;

а также установлена вина в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Зиновьева В.А. свою вину признала, согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцева П.Н. просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 15 января 2019 года по 03 февраля 2019 года, в остальной части приговор оставить без изменения. В обоснование доводов своего апелляционного представления прокурор указывает, что суд обоснованно указал на отягчающее наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений, перечислил все обстоятельства, смягчающие наказание Зиновьевой В.В, в том числе то, что Зиновьева В.В. имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, периодически занимается не квалифицированным трудом, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, на иждивении имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок без дополнительных видов наказания.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зиновьевой В.В. под стражей с 13 июля 2018 года по 15 января 2019 года по приговору от 17 октября 2018 зачтено в срок лишения свободы. Однако Зиновьева В.В. находилась под стражей до 04 февраля 2019года, а потому полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Зиновьевой В.В. время содержания под стражей с 15 января 2019 года по 03 февраля 2019 года, а потому приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Зиновьевой В.В. незаконным и несправедливым, постановленным с нарушением требований Уголовного закона.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Зиновьевой В.В. государственный обвинитель помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцева П.Н, проанализировав положения апелляционной жалобы и дополнений к ней, полагает, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, не имеется, наказание соразмерно содеянному, но приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В апелляционной жалобе осужденная Зиновьева В.В. просит применить при назначении наказания положения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное наказание до максимально возможного, зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей по приговору от 12апреля 2014 года Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года), при вынесении приговора в её отношении у неё была другая фамилия - фамилия. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы указывает, что в ходе судебного разбирательства были исследованы смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные в п. "и" ст. 61УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и подробно перечислены в постановлении суда. Она согласилась с предъявленным обвинением, свою вину осознала, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, " которые соответствуют ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ и ст. 68 УК РФ", но суд не усмотрел оснований для их применения. Она не состоит на учете в ПНД, но состоит на учете в НД. Она является социально адаптированным человеком, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, периодически занимается неквалифицированным трудом, у неё на иждивении находится бабушка, 1929 года рождения, страдающая рядом хронических заболеваний и нуждающаяся в постоянном внимании и уходе, учитывая вышеизложенное, полагает, что наказание ей назначено чрезмерно суровым. По приговору от 12 мая 2014 года она была осуждена по ч.3 ст. 30 УК РФ - п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком, поскольку ей назначили наказание без реального лишения свободы, она была арестована и содержалась в учреждении ФКУ СИЗО - N... ФСИН России до вынесения приговора 12 мая 2014 года.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная указывает о том, что суд вправе был применить положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, применить принцип поглощения наказания, поскольку она совершила преступления небольшой и средней тяжести, также просит учесть, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно, применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, и по совокупности преступлений наказание не может превышать срок 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит сообщить ей дату окончательного освобождения, с учетом произведенного зачета в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года). Просит изменить ей режим исправительного учреждения, определив местом отбывания наказания колонию-поселение. Далее в дополнениях Зиновьева В.В. просит заменить ей лишение свободы на более мягкий вид наказания в виде "исправительно-трудовых работ", что не противоречит закону.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор, постановленный как обвинительный, является обоснованным, но подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд удостоверился в том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и п.п. " в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласилась Зиновьева В.В, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия.

Суд правильно квалифицировал действия осужденной Зиновьевой В.В.:

по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей;

а также по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Зиновьевой В.В. совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал смягчающим наказание осужденной Зиновьевой В.В. обстоятельством явку с повинной по преступлению 26 июня 2018 года, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами : согласие с предъявленным обвинением, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной суд учитывал, что Зиновьева В.В. является лицом социально адаптированным, о чем свидетельствует наличие постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, периодические занятия не квалифицированным трудом. Суд также учитывал, что Зиновьева В.В. не состоит в ПНД, но состоит на учете в НД, на иждивении имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями,

При этом суд обоснованно усмотрел в действиях Зиновьевой В.В. рецидив преступлений в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством отягчающим наказание.

Суд достаточно подробно мотивировал необходимость назначения Зиновьевой В.В. наказания в виде лишения свободы, и суд апелляционной инстанции согласен с приведенными мотивами.

Суд также мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, усмотрел необходимость применения положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Размер назначенного наказания в виде лишения свободы соответствует требований положений ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд не назначил дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. "в, г" УК РФ, а назначено не на максимальный срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, а также об отсутствии оснований для назначения Зиновьевой В.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, 82.1 УК РФ, привел мотивы принятого решения, которые подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Суд правильно применил положения ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, обоснованно с учетом требований п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определилЗиновьевой В.В. вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима. Суд правильно разрешилгражданский иск, поскольку основания и размер иска, признанного Зиновьевой В.В. установлен доказательствами по делу.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об

индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания,

определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент

вынесения приговора.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания суд учитывал те обстоятельства, на которые ссылается Зиновьева В.В. в своей апелляционной жалобе, наказание, назначенное осужденной по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Вместе с тем, при разрешении вопросов о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зиновьевой В.В. под стражей с 13 июля 2018 года по 15 января 2019 года по приговору от 17 октября 2018 зачтено в срок лишения свободы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с указанным приговором Зиновьева В.В. находилась под стражей до 04 февраля 2019года, а потому полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Зиновьевой В.В. время содержания под стражей с 15 января 2019 года по 03 февраля 2019 года.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Зиновьевой В.В. подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, поскольку суд допустил нарушение требований уголовного закона, а именно, не учел в полной мере положения Общей части Уголовного кодекса РФ, а также нарушил требования уголовно-процессуального закона, что повлияло на принятие законного и обоснованного решения, а потому на основании ст. 389. 17 ч. 1 УПК РФ, 389.18 ч. 1 п. 1 УПК РФ приговор подлежит изменению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20. 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт- Петербурга от 04 февраля 2019 года в отношении ЗИНОВЬЕВОЙ Виктории Владимировны изменить:

зачесть в срок отбытия наказания по приговору от 17 октября 2018 года время содержания под стражей с 15 января 2019 года по 03 февраля 2019 года,

в остальной части этот же приговор в отношении осужденной Зиновьевой В.В. оставить без изменения;

а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мезенцевой П.Н. удовлетворить, а апелляционную жалобу и дополнения к жалобе осужденной Зиновьевой В.В. - без удовлетворения.

Судья апелляционной

инстанции : О.В. Корчевская