Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 22-4962/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22 - 4962/2019 (д. N 1 -34/2019г. ) Судья: Павлова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 22 июля 2019 года

Судебная коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе : председательствующего : Корчевской О.В,

Судей: Беличевой А.В. и Изюменко Г.П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Санкт-Петербурга : Воронцовой М.А,

осужденных: Фавстова А.Л. и Альфер Л.И,

защитников- адвокатов: Полозовой С.В, действующего в интересах осужденного Фавстова А.Л, представившего удостоверение N N.., ордер Н N... от 08 июля 2019 года,

Пономарева В.В, действующего в интересах осужденной Альфер Л.И, представившего удостоверение N N.., ордер Н N... от 10 июля 2019 года ;

при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2019 года апелляционные жалобы осужденных Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, адвоката Полозовой С.Г. на приговор Московского районного суда г. Санкт - Петербурга от 25 марта 2019 года, которым

ФАВСТОВ Александр Леонидович, "дата" года рождения, уроженец "... " ранее не судим,

осужден : по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 13 февраля 2018 года) к наказанию виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 06 марта 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30 УК РФ - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Фавстову А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2019 года, со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Фавстова А.Л. с момента фактического задержания с "дата" года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

АЛЬФЕР Людмила Игоревна, "дата" рождения, уроженка "... ", ранее не судима;

осуждена : по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление 13февраля 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ( преступление 06 марта 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 УК РФ - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в

виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Альфер Л.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 марта 2019 года, со дня вынесения приговора.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей Альфер Л.И. с момента фактического задержания с "дата" по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В, объяснения осужденных Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, объяснения адвоката Полозовой С.Г, действующего в защиту Фавстова А.Л. ; объяснения адвоката Пономарева В.В, действующего в защиту Альфер Л.И, мнение прокурора Воронцовой М.А, полагавшего, что приговор надлежит оставить судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором вина осужденных Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. установлена в том, что каждый из них, совершил незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ;

а также в том, что они Фавстов А.Л. и Альфер Л.И, каждый, совершили незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

а также в том, что они же, Фавстов А.Л. и Альфер Л.И, каждый, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества, наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Фавстов А.Л. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (13 февраля 2018 года), п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ(06 марта 2018 года) не признал. Вину в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, признал частично.

Осужденная Альфер Л.И. свою вину в совершении 13 февраля 2018 года незаконного сбыта психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также вину в совершении 06 марта 2018 года незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору признала частично; вину в покушения на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признала.

В апелляционной жалобе осужденный Фавстов А.Л. просит квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признать наличие смягчающих обстоятельств исключительными и применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы осужденный указывает, что не согласен с приговором в связи с чрезмерной суровостью, а также с изложенными доказательствами его вины. Он является " зависимым в употреблении наркотических, психотропных веществ", о чем свидетельствует экспертиза от "дата" года. Это свидетельствует о том, что он нуждался "в постоянной дозировке наркотиков, и при их отсутствии терял стабильное психическое состояние", поэтому следил за тем, чтобы у него всегда была возможность употребить наркотики, не испытывая нервно-стрессовых ситуаций и психического расстройства. Он закупал для себя наркотики по оптовым ценам, и вел определенные записи для себя с сайта распространителя " "... "", чтобы была возможность приобрести для себя наркотики. Он не знал о том, что его сожительница ворует у него лекарство, поскольку ей доверял. Он не отслеживал количество наркотиков, а электронные весы ему необходимы для того, чтобы определить дозировку перед употреблением. Рюмкой, в которой он разводил наркотик до определенной концентрации, пользовалась и его сожительница. О том, что Альфер Л.И. продала наркотики общему знакомому, ему не было известно, это подтвердила и Альфер Л.И, на следствии, и в суде. 13 февраля 2018 года ему на телефон поступил звонок от приятеля, с которым он находится в ссоре, который разыскивал Альфер Л.И, он не стал с ним разговаривать, а подойдя к дому, и, увидев его, только поздоровался. В материалах дела имеется свидетельство того, что Альфер Л.И. лично передавала наркотики "Игорю Борзову", что "заставляет задуматься о правдивости абстрактного мышления обвинения", поскольку непонятно для чего было устраивать спектакль взрослым людям.

По второму эпизоду его уличили потому, что Альфер Л.И. попросила перевести 1000 рублей на Qiwi-кошелек, при этом пояснила, что это делает для себя, чтобы приобрести новые наркотики "соль". В связи с тем, что они проживают вместе, она вправе была воспользоваться его Qiwi-кошельком. Альфер Л.И. является зависимой от более сильных наркотиков, чем те, которые он употреблял, но она при этом не брезговала и его амфетамином.

Выводы суда о том, что оба (он и Альфер) имели отношение к сбыту наркотиков, основаны на том, что в крови Альфер Л.И. не обнаружен наркотик "соль", не состоятельны. Он повинен в том, что доверяя своей сожительнице, не предполагал, что она будет "тащить его лекарства" из дома. Действительный смысл происходившего подменен умозаключениями органов следствия. Имеются свидетельства того, что в обществе он положительно характеризуется, был трудоустроен в период с 1998 года по 2015 год. Полагает, что это свидетельствует о его устойчивости и социализации, несмотря на то, что у него имелись тяжелые финансовые обстоятельства, он не стал бы зарабатывать деньги путем нарушения закона, то есть сбытом наркотиков. Его мама является инвалидом, нуждается в его физической и моральной поддержке. Он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, у него имеется хроническое заболевание. Полагает, что всю совокупность обстоятельств надлежит признать исключительной и назначить более мягкое наказание. Полагает, что его вина доказана только в хранении наркотических средств и их употреблении. Данное обстоятельство подтверждается экспертизой о том, что он (Фавстов А.Л.)нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

В апелляционной жалобе адвокат Полозова С.Г, действующий в интересах осужденного Фавстова А.Л, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе судей. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы адвокат указывает, что приговор в части доказанности вины Фавстова А.Л. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ - п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является необоснованным. Выводы суда о наличии достаточности данных, указывающих на совершение преступлений, инкриминируемых Фавстову А.Л, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат п.п. 1,2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, поскольку всесторонне, полно и объективно не проверены. Вина Фавстова А.Л не подтверждена, исследованные доказательства не дают оснований придти к выводу о его причастности к преступлению. Фавстов А.Л. признает вину в незаконном хранении наркотического средства и психотропного вещества без цели сбыта и отрицает свою причастность к сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Отрицая свою вину в совершении данных преступлений, Фавстов А.Л. настаивает на том, что не передавал человеку под псевдонимом "Борзов" (с которым он был давно знаком, знал его настоящие фамилию и имя - свидетель N1) никакие наркотики. Версию Фавстова А.Л. подтвердила в судебном заседании Альфер Л.И. Фавстов А.Л, с момента задержания, давал последовательные показания о том, что он никогда не занимался сбытом наркотиков, хотя сам длительное время регулярно употребляет амфетамин. В судебном заседании Альфер Л.И. не изобличала Фавстова А.Л. в сбыте наркотиков, указала на то, что ранее она и Фавстов были близко знакомы с "Борзовым", совместно с ним употребляли наркотики, впоследствии "Борзов" и Фавстов А.Л. поругались, перестали общаться. Такие же показания Альфер Л.И. давала и на предварительном следствии. Доводы Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. в этой части не опровергнуты стороной обвинения.

Сторона защиты полагает, что у свидетеля под псевдонимом "Борзов" имелись веские причины для оговора Фавстова А.Л.

В приговоре изложены два эпизода совершения Фавстовым А.Л. незаконного сбыта гражданину под псевдонимом "Борзов" психотропного вещества в крупном размере, совершенного в группе лиц по предварительному сговору с Альфер Л.И. 13 февраля 2018 года и незаконного сбыта гражданину под псевдонимом "Борзов" психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, совершенного в группе лиц по предварительному сговору с Альфер Л.И. 06 марта 2018 года, а также эпизод покушения на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства в крупном размере, совершенного в группе лиц по предварительному сговору с Альфер Л.И.

При этом каких-либо достоверных доказательств совершения незаконных сбытов наркотических средств и психотропных веществ или предварительного сговора между Фавстовым А.Л. и Альфер Л.И. в приговоре не приведено. Фавстов А.Л. и Альфер Л.И. категорически отрицали наличие предварительного сговора, ни на совместное совершение сбыта, ни на покушение на сбыт.

Из показаний Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. следует, что Фавстову А.Л. не было известно о договоренности Альфер Л.И. и человека под псевдонимом "Борзов" о встрече 13 февраля. 2018 года для совместного употребления наркотиков, как и не было известно о намерениях Альфер Л.И. сбывать наркотики кому-либо. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, достоверных данных о причастности Фавстова А.Л. к сбыту наркотиков "Борзову" не сообщили.

Сторона обвинения не предоставила убедительных и бесспорных доказательств того, что Фавстов А.Л. 06 марта 2018 года сбыл свидетелю "Борзову" амфетамин, главным и однозначным обстоятельством, на основании которого необходимо прекратить уголовное преследование Фавстова А.Л. по преступлению 06 марта 2018 года - это нарушение действующего законодательства.

Адвокат Полозова полагает, что 06 марта 2018 в отношении Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. имела место провокация под видом "проверочной закупки". Повторное оперативно-розыскное мероприятие в отношении Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. не было вызвано необходимостью выполнения задач, предусмотренных ФЗ " Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку уже 13 февраля 2018 года личность и место проживания Фавстова А.Л.и Альфер Л.И. были известны органам полиции, что следует из показаний свидетеля под псевдонимом "Борзов".

Суд признал вину Фавстова А.Л. в совершении покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Фавстов А.Л. признал вину, не согласившись с квалификацией своих действий. Последовательно утверждал, что изъятое при обыске у него в квартире хранил исключительно для личного употребления. Фавстов А.Л. в судебном заседании показал, что до задержания, то есть до марта 2018 года, психотропное вещество употреблял ежедневно, три-четыре раза в сутки, 0,8 гр. за одно употребление. Изъятого у него хватило бы ему (Фавстову А.Л.) для употребления только на 12 дней. Альфер Л.И. подтвердила факт ежедневного употребления Фавстовым А.Л. амфетамина. Факт употребления Фавстовым А.Л. наркотических средств и психотропных веществ подтверждает заключение судебно-психиатрических экспертов от "дата" года, из которого следует, что Фавстов А.Л. признан нуждающимся в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Это также подтверждает показания Фавстова А.Л. о том, что, будучи лицом, наркозависимым, хранил изъятое у него для личного употребления. Достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении Фавстова А.Л. совместно с Альфер Л.И. сбывать обнаруженные и изъятые в квартире, где они проживали, наркотики, в приговоре не приведено.

В дополнениях к апелляционной жалобе адвокат Полозова С.Г. указывает, что, по мнению защиты, оценивая доказательства, исследованные в суде, нет оснований придти к однозначному выводу о том, что эти доказательства ни каждое в отдельности, ни в своей совокупности, свидетельствуют о совершении Фавстовым А.Л. преступлений, в которых суд признал его виновным

Кроме показаний свидетеля под псевдонимом "Игорь Борзов", данных им на предварительном следствии, иных доказательств причастности именно Фавстова А.Л. к сбыту психотропного вещества органы предварительного следствия в суд не представили. Свидетели обвинения, допрошенные в суде, а именно, понятые, присутствовавшие при проведении оперативно-розыскных мероприятий, и сотрудники полиции подтвердили только факты проведения некоторых действий сотрудниками полиции, факты изъятия у свидетеля под псевдонимом "Игорь Борзов" психотропного вещества и вручения ему же денежных купюр. Свидетелями действий, при которых "закупщиком" были приобретены психотропные вещества, они не являлись. Об обстоятельствах приобретения психотропного вещества "Борзовым", о том, что oн, якобы, приобрел это у Фавстова А.Л, понятым - свидетелям свидетель N2 свидетель N3 свидетель N5, свидетель N4 известно только со слов "Борзова". Свидетелям не известно с кем именно разговаривал по телефону "Борзов", договариваясь о покупке психотропного вещества, поскольку телефон не был включен на громкую связь.

Свидетель свидетель N2 в судебном заседании 31 октября 2018 показал, что передача вещества происходила между "закупщиком" и девушкой, а на вопрос адвоката пояснил, что он не знал, кому именно передаются "помеченные" денежные купюры; незнакомый ему оперативный сотрудник пояснил, что деньги переведены на "КИВИ-кошелек" Фавстова А.Л... Свидетель свидетель N3 понятой, в судебном заседании 31октября 2018 года показал, что телефонный разговор между "закупщиком" и предполагаемым продавцом запрещенного вещества происходил не в его присутствии, с кем была договоренность о продаже вещества, ему не известно, а встреча "закупщика" происходила лишь с девушкой, Фавстова А.Л. в день оперативно-розыскного мероприятия не видел. Следовательно, в материалах дела имеются только сведения о переводе денег, а не сведения о том, что эти деньги требовали перевести Фавстов А.Л. и Альфер Л.И. Факт поступления денежных средств на "КИВИ-кошелек" на абонентский номер, принадлежащий Фавстову А.Л, не свидетельствует о согласии или согласовании на это с владельцем абонентского номера, и не является доказательством предварительного сговора Фавстова А.Л. с Альфер Л.И. на совершение незаконного сбыта психотропного вещества.

Суд признал Фавстова А.Л. виновным в совершении 06 марта 2018 года незаконного сбыта психотропного вещества по предварительному сговору группой лиц. При этом 06 марта 2018 года при проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Фавстова АЛ. и Альфер Л.И, не вызванного необходимостью выполнения задач, предусмотренных ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", сотрудники полиции своими действиями нарушили требования ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", склоняя к совершению преступления. Суд не правильно оценил этот факт. Сотрудники полиции, выявив факт сбыта 13 февраля 2018 года свидетелю "Игорю Борзову" психотропного средства, 06 марта 2018 вновь посредством действий этого же свидетеля "Игорь Борзов" провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия, в отношении тех же лиц, имея одинаковые цели. Адвокат Полозова С.Г. полагает, что довод суда о том, что только оперативно-розыскное мероприятие 06 марта 2018 года позволило сотрудникам полиции задержать Альфер Л. И. после совершения преступления, не состоятелен. Из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания следует, что оперативно-розыскное мероприятие 13 февраля 2018 года зафиксировало факт сбыта психотропного средства свидетелю под псевдонимом " Игорь Борзов", установлены виновные лица, но не были предприняты меры к задержанию Альфер Л.И. Действия сотрудников полиции, имеющих возможность пресечь действия распространителя психотропных средств при проведении проверочной закупки 13 февраля 2018 года, после того как был достоверно установлен факт сбыта, по мнению защиты, не получили должной оценки в приговоре. Сторона защиты полагает, что из материалов уголовного дела не следует, что продолжение оперативно-розыскных мероприятий было направлено на получение каких-либо новых результатов, установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, каналов сбыта или поступления указанных средств.

При таких обстоятельствах, по смыслу ст. ст. 75, 89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскных мероприятий, по факту проверочной закупки 06 марта 2018 года, не могли быть положены в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания суд не учел как смягчающее наказание то обстоятельство, что Фавстов А.Л. до ареста проживал со своей мамой, является единственным ребенком пожилой женщины, страдающей рядом хронических заболеваний, нуждающейся в помощи и заботе.

Согласно уголовно-процессуальному законодательству суд в силу принципа презумпции невиновности обязан все сомнения в виновности лица истолковывать в пользу данного лица. Адвокат Полозова С.Г, процитировав положения ст. 5 УК РФ, ст. 8 УК РФ, полагает, что вина Фавстова А.Л. в инкриминируемых ему деяниях не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ст. 14 УПК РФ и ст.302 ч.4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть постановлен на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, толкуются только в пользу обвиняемого.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Альфер Л.И. просит смягчить приговор и снизить ей срок, предоставить возможность освободиться "... ", заниматься в дальнейшем воспитанием детей. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы осужденная Альфер Л.И. указывает, что суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств ; частичное признание вины, её раскаяние, отсутствие судимостей, и первое привлечение к уголовной ответственности, наличие малолетней дочери, "дата" рождения, то, что её ( Альфер Л.И. мать является инвалидом, а также то, что она ( Альфер Л.И.) положительно характеризуется по предыдущему месту работы и ранее была трудоустроена. Суд учел её возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, социальную адаптацию.

При этом суд не учел, что "Борзов" отказался от очной ставки, которая могла бы доказать факты того, что " Борзов" предвзято относился как к ней, так и к Фавстову А.Л. Реальная причина её встречи с "Борзовым" заключалась не в продаже ему наркотиков, а в совместном употреблении. Фавстов А.Л никаких денег от "Борзова" 13 февраля 2018 года не получал, как утверждает свидетель. Свидетельскими показаниями оперативников и понятых также не подтверждается, что свидетели видели передачу денег. С помощью очной ставки можно было прояснить момент, с кем точно вел переговоры " Борзов" и о чем договаривался. Также отсутствуют показания свидетелей, которые не слышали переговоров и не знали о чем и с кем договаривается свидетель "Борзов". Очная ставка могла бы доказать, что Фавстов А.Л. не был в курсе по какому поводу она ( Альфер Л.И.) встречалась с "Борзовым". Она не осведомлена о наличии наркотиков, и об их количестве, которые добровольно выдал Фавстов А.Л..

Суд не учел, что "Борзов" умер, а потому не участвовал в судебном заседании и не мог ни подтвердить, ни опровергнуть свои показания на предварительном следствии, тем самым она лишена возможности "доказать свои показания и реальную картину происходивших событий". Суд не учел наличие у неё еще двух малолетних детей, "дата" рождения и "дата" рождения. Суд сослался на то, что она не участвовала в их воспитании, что не соответствует действительности. О том, что она занималась своими детьми, могут свидетельствовать свидетель N6 и свидетель N7

Суд не принял во внимание, что её дочь, которая родилась в СИЗО- N... "дата" года, и находится вместе с ней, является дочерью Фавстова А.Л. Полагает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Просит вызвать в качестве свидетелей свидетель N6 и свидетель N7 поскольку их показания могут повлиять на решение суда.

Проверив доводы апелляционных жалоб и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вина осужденных Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. в совершении преступлений инкриминируемых органами следствия полностью подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Вина Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. по преступлению 13 февраля 2018 года подтверждается ;

показаниями самой Альфер Л.И. о том, что 13 февраля 2018 года действительно передала лицу под псевдонимом " Игорь Борзов" психотропное вещество -амфетамин, однако совершила это без участия Фавстова А.Л, она взяла немного амфетамина у Фавстова А.Л, с его телефона позвонила "Борзову", при встрече она получила от "Борзова " 1000 рублей, а она ему передала амфетамин, договорившись о совместном употреблении позже, но "Борзов" перестал отвечать на её звонки;

показаниями свидетеля под псевдонимом "Игорь Борзов", оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ ( том 1, л.д. 68-71) об обстоятельствах, при которых он решилизобличить своих знакомых "Александра" и "Людмилу", которых он впоследствии узнал как Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, в незаконном сбыте амфетамина, у которых он неоднократно приобретал амфетамин, об обстоятельствах, при которых он согласился на участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия "проверочная закупка", и о ходе выполнения и участия в данном мероприятии 13 февраля 2018 года, о получении помеченных денег (купюрами : 500, 100 и 50 рублей ) Свидетель сообщил о последовательности осуществленных звонков на телефон Фастова А.Л, Альфер Л.И, и о полученном смс- сообщения с третьего номера. Затем о том, что Фавстов позвонил со своего телефона, попросив перезвонить Альфер Л.И, когда свидетель подъедет к их дому. После звонка Альфер Л.И, на её телефон, свидетель встретился у подъезда дома с Фавстовым А.Л, передав ему помеченные деньги, и получил информацию, что Альфер Л.И. спустится, сообщит адрес закладки. Альфер Л.И. у кафе "Бистро" на "адрес" передал из рук в руки пакетик, в котором находились еще два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом светло- розового цвета, и после это сразу села в автобус, Полученное от Альфер Л.И. добровольно выдал в присутствии понятых сотрудникам полиции, о чем был составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетеля свидетель N8 оперуполномоченного "... " ГУ МВД России по СПб и ЛО, об обстоятельствах, при которых к ним обратился гражданин под псевдонимом "Игорь Борзов", пожелавший оказать содействие в изобличении в незаконном сбыте "Александра" и "Людмилу", и согласившийся участвовать в "проверочной закупке ", а также о ходе выполнения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого не удалось задержать Альфер ЛИ, поскольку она уехала на автобусе сразу после передачи пакетика с порошкообразным веществом свидетелю " Борзову" ;

показаниями свидетелей свидетель N10 и свидетель N9 участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия "поверочная закупка" 13 февраля в отношении Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, в которых они указывают, какие действия были выполнены в результате подготовки к оперативно-розыскному мероприятию, о том, какие действия они наблюдали в ходе выполнения мероприятия, и о том, что свидетель "Игорь Борзов" по завершении " проверочной закупки" выдал пакетик с двумя прозрачными пакетика с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел это в ходе " проверочной закупки";

показаниями свидетеля свидетель N11 оперуполномоченного "... " УМВД Росси по Московскому району Санкт-Петербурга, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что входе личного досмотра 06 марта 2018 года у Альфер Л.И. были изъяты мобильный телефон " Нокия" с сим -картами " Мегафон" и " МТС" денежные средства в сумме 300 рублей: две купюры по 50 рублей и две купюры по 100 рублей, Альфер подтвердила, что это принадлежит ей ( том 2 л.д. 128-130);

из материалов по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка" ( которые постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по СПб и ЛО Парадеева И.П. от 14 февраля 2018 года " О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности" направлены в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ) следует, что протоколом исследования от 13 февраля 2018 года были выданы и переданы "Игорю Борзову" денежные средства, в том числе и купюра номиналом 50 рублей с номером N.., купюра номиналом 50 рублей с номером N... ( том 1, л.д. 39-43) ;

из протокола осмотра личного досмотра Альфер Л.И. от 06 марта 2018 следует, что среди предметов, находившихся при ней, имелась денежная купюра номиналом 50 рублей с номером N... ( том 2, л.д. 73-77);

из протокола личного досмотра Фавстова А.Л. от 06 марта 2018 следует, что среди предметов, находившихся при нем, имелась денежная купюра номиналом 50 рублей с номером N... ( том 1,. д. 108-112);

из протокола осмотра предметов от 17 апреля 2018 года и фототаблицей к нему, установлено, что 13 февраля 2018 года между Альфер Л.И. и "Игорем Борзовым" осуществлялись неоднократные телефонные соединения в период проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", а также установлено, что после проведения ОРМ на телефон Альфер Л.И. был осуществлен звонок с номера, принадлежащего Фавстову А.Л. (том 2, л.д. 97-102);

из протокола осмотра предметов от 17 апреля 2018 года и фототаблицей к нему, установлено, что 13 февраля 2018 года с абонентского номера, принадлежащего Фастову А.Л, был осуществлен звонок на абонентский номер, принадлежащий гражданину под псевдонимом "Игорь Борзов" в 15 часов 56 минут, а в 18 часов 05 минут 13 февраля 2018 года с номера Фавстова А.Л. на номер Альфер Л.И. (том 1, л.д. 143-148),

заключением эксперта от 01 марта 2018 года N N.., из которого следует, что порошкообразные вещества под NN 1 и 2, под N1 массой -0, 75 гр, под N2 - массой -0, 76 гр, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на экспертизу израсходовано по 0,02 граммов веществ под номерами 1 и 2 (том 1, 57-58);

в приговоре приведены подробно и другие доказательства в подтверждение вины осужденных в совершения преступления 13 февраля 2018 года по предварительном сговору.

Вина осужденных по преступлению, совершенному 06 марта 2018 года

(незаконного сбыта психотропного вещества и наркотического средства по предварительному сговору ) подтверждается :

показаниями свидетеля под псевдонимом "Игорь Борзов", оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч.2 си. 281 УПК РФ ( том 2,л.д. 44-47) об обстоятельствах, при которых он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия 06 марта2018 года, о том, что он по телефону обратился к Альфер Л.И. с целью приобрести психотропное вещество на 2000 рублей, она предложили перевести 1000 рублей на " Киви-кошелек" Фавстова А.Л, а 1000 рублей передать при встрече, через терминал платежей внес деньги на "Киви-кошелек" Фастова А.Л, после сообщения Альфер Л.И. о переводе денег, он встретился с Альфер Л.И, в ходе встречи Альфер Л.И. передала пачку из-под сигарет, он ей - 1000рублей, о том, что по завершении " проверочной закупки" он добровольно выдал чек о переводе денежных средств на "Киви-кошелек" Фавстова А.Л, и вещество, полученное в пачке из-под сигарет о Альфер Л.И.;

показаниями свидетеля свидетель N12 оперуполномоченного "... " ГУ МВД России по СПб и ЛО, о том, что ему стало известно о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении неустановленных " Александра" и "Людмилы" 13 февраля 2018 года, где в качестве закупщика выступал гражданин под псевдонимом " Игорь Борзов", который приобрел у них психотропное вещество за 1000 рублей, но задержать причастных лиц не представилось возможным. По факту было возбуждено уголовное дело, были установлены личные данные "Александра" и "Людмилы". 16 февраля 2018 года обратился гражданин под псевдонимом "Игорь Борзов", который сообщил о том, что лица, в отношении которых проводилась проверочная закупка, продолжают заниматься сбытом наркотических средств и психотропных веществ. "Борзов" написал заявление о том, что добровольно желает принять участие в мероприятии "проверочная закупка", далее в показаниях свидетеля подробно приведены обстоятельства подготовки к проведению оперативно-розыскного мероприятия, а также приведены обстоятельства, при которых была задержана Альфер Л.И... и "Борзов" добровольно выдал приобретенное у Альфер Л.И. психотропное вещество и чек о переводе денежных средств на "Киви - кошелек " Фавстова А.Л.;

протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2018 года и, фототаблицей к нему, из которого следует, что был осуществлен осмотр личного телефона " Нокия", принадлежащего Альфер Л.И, вход в личный кабинет МТС с абонентским номером, принадлежащим Альфер Л.И, установлена детализация звонков за 06 марта 2018 года. При этом установлено, что между Альфер Л.И. и "Игорем Борзовым" 06 марта 2018 года в период проведения оперативно-розыскного мероприятия " проверочная закупка" осуществлялись неоднократные телефонные звонки. При этом в 15 часов 10 минут на номер Альфер Л.И. поступили смс-сообщения с абонентского номера, принадлежащего Фавстову А.Л, а 15 часов 17 минут смс- сообщение с номера Альфер Л.И. направлено на абонентский номер Фавстова А.Л. В 15 часов 26 минут Альфер Л.И. осуществила звонок "Игорю Борзову", в 15 часов 56 минут "Игорь Борзов" осуществил звонок Альфер Л.И, сразу после которого Альфер позвонила Фавстову. В 16 часов 19минут звонила Фавстову А.Л, после которого Фавстов А.Л. звонил Альфер Л.И. В 16 часов 25 минут "Игорь Борзов" осуществил телефонный звонок Альфер Л.И, после которого в 16 часов 29 минут Альфер Л.И. перезвонила Фавстову А.Л. (том 2. л.д. 97-102);

протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2018 года и, фототаблицей к нему, из которого следует, что был осуществлен при осмотре личного телефона " Самсун", принадлежащего Фавстову А.Л, вход в личный кабинет "Мегафон" с абонентским номером, принадлежащим Фавстову А.Л, установлена детализация звонков за 06 марта 2018 года. При этом установлено, что в 15 часов 49 минут и в 16 часов 19 минут на абонентский номер, принадлежащий Фавстову А.Л, поступили смс - сообщения с сайта "КИВИ", после указанных смс сообщений, с абонентского номера Альфер Л.И... на абонентский номер Фавстова А.Л. в 16 часов 19 минут поступил звонок, после которого в 15 часов 17 минут смс- сообщение с номера Альфер Л.И. направлено на абонентский номер Фавстова А.Л. В 15 часов 26 минут Альфер Л.И. осуществила звонок "Игорю Борзову", в 15 часов 56 минут "Игорь Борзов" осуществил звонок Альфер Л.И, сразу после которого Альфер позвонила Фавстову. В 16 часов 19минут звонила Фавстову А.Л, после которого Фавстов А.Л. звонил Альфер Л.И. 16 часов 20 минут ( том 1, л.д. 143-148);

вещественным доказательством банковской " Сбербанк VISA" N N... на имя Фавстова А.Л... привязанная к "КИВИ -кошельку" с абонентским номером N.., принадлежащим Фавстову А.Л. ( том 3,л.д. 184-185);

протоколом осмотра диска CD-R, содержащего информацию по электронному счету "Киви" с абонентским номером N.., принадлежащим Фавстову А.Л.В ходе осмотра установлено, что 06 марта в 15 часов 49 минут через терминал " КИВИ" на счет "КИВИ", с абонентским N... принадлежащему Фавстову А.Л. поступил платеж на сумму 100о рублей, и оставлен комментарий " Игорь", также установлено, что имеется и электронный счет "КИВИ" с абонентским номером N.., принадлежащий Альфер Л.И. ( том 3, л.д. 190-199);

заключением эксперта от 27 марта 2018 года N N.., из которого следует, что на экспертизу представлены вещества под номерами 1 и 2 - являются смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), а порошкообразные вещества под номерами 3 и 4 являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (том 2, л.д. 24-26), а также другими доказательствами в подтверждение совершения преступления 06 марта 2018 года.

Вина осужденных по покушению в совершении покушения на незаконный сбыт психотропного вещества и наркотического средства, по предварительному сговору подтверждается ;

результатами проведенного обыска 06 марта 2018 года в квартире по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" зафиксированными в протоколе обыска, в ходе проведенного обыска было обнаружено и изъято : в том числе : тетрадь с записями, рукописные записи, планшет в белом корпусе " LENOVO" с сим-картой МТС и Сбербанк, картонная коробка, в которой находится пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой с надписью " 11, 28 лирик", с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, 4 полимерных прозрачных пакетика с комплементарными застежками, с остатками порошкообразного вещества светлого цвета, банковская карта на имя Фавстова А.Л, стеклянная рюмка с остатками вещества светлого цвета и ватой внутри, стеклянная колбочка с остатками вещества розового цвета и ватой внутри, Ноутбук " НР" в черном корпусе с блоком питания, в туалете за сливным бачком обнаружен полимерный пакет, в котором находились : прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с надписью 40 ц VHQ, внутри которого 39 полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета и прозрачный полимерный пакет, с комплементарной застежкой и с надписью 40 ц VHQ, внутри которого 30 прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, внутри которых порошкообразное вещество светлого цвета (том 3, л.д. 8-15) ;

заключением эксперта от 16 апреля 2018 года N N.., из которого следует, что вещества, изъятые при обыске в квартире Фавстова А.Л, под номерами 1 и 2 являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, а порошкообразные вещества под номерами с 3 по 69, являются смесью, содержащей наркотическое средство -метамфетамин (первитин) (том 3, л.д. 25-27);

заключением эксперта от 28 марта 2018 года N N.., из которого следует, что на поверхности весов, представленных на исследование, обнаружены наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество, определить массу которых не представилось возможным, виду крайне малого количества (том 3,л.д. 40-41);

заключением эксперта от 23 марта 2018 года N N.., из которого следует, что на внутренней поверхности рюмки и ватном тампоне содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин), определить массу которого не представляется возможным в виду его крайне малого количества (том 3,л.д. 82-83);

вещественными доказательствами - семью тетрадными листами и тетрадью синего цвета, в которых в соответствии с протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2018 года содержится информация о магазинах по продаже наркотиков (масса и цена), затем информация в период с 21 января 2018 года по 05 марта 2018 года о покупке наркотика ( масса и цена), затем информация об общей массе проданного наркотика за день, и прибыль за день ( т. 3, л.д. 156-175, 176-177);

показаниями Фавстова А.Л. о том, что вещества, обнаруженные у него в квартире при обыске, принадлежат ему ;

показаниями свидетелей, принимавших участие при производстве обыска: свидетель N15 старшего оперуполномоченного "... " ГУ МВД России по СПб, проводившего обыск, по поручению следователя; свидетель N13 и свидетель N14, присутствующих при выполнении следственного действия в качестве понятых:

а также другими доказательствами в подтверждение вины осужденных в покушении на сбыт психотропных веществ и наркотических средств.

Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом.

Проверка доказательств проведена судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; суд каждое доказательство оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре убедительные причины, по которым он признал достоверными доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, а также мотивы, по которым отверг иные доказательства.

Суд, оценивая показания Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, отрицавших свою вину в совершении инкриминируемых им преступлениях, доводы Альфер Л.И. о том, что сбыт наркотических средств она совершила самостоятельно, без предварительного сговора с Фавстовым А.Л, суд признал не состоятельными, направленными на уклонение от ответственности за содеянные особо тяжкие преступления, противоречащими собранным по делу доказательствам.

Суд, оценивая доводы об отсутствии предварительного сговора при совершении преступлений, учитывал показания свидетеля " Игоря Борзова", пожелавшего изобличить лиц, у которых он приобретал наркотические средства "Александра" и " Людмилу", показания свидетелей, участвующих в качестве понятых, при подготовке и проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", детализацию телефонных соединений между абонентскими номерами Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе после телефонных переговоров с "Игорем Борзовым". При этом суд, оценивая действия Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, при которых они получили часть денег через " КИВИ-кошелек", как незаконный сбыт по предварительному сговору, один получает деньги, а второй передает запрещенное к обороту вещество, суд оценивает, как меры конспирации, принимаемые в связи с опасениями быть изобличенными сотрудниками правоохранительными органами. Суд также исходил из того, что характер сложившихся взаимоотношений Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, проживавших совместно несколько лет в одной квартире, совместно потреблявших наркотические средства и психотропные вещества, был направлен на незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору. Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что целью реализации совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ Фавстов А.Л. и Альфер Л.И, выполняя каждый свою роль, договаривались с покупателем о незаконном сбыте, расфасовывали запрещенные вещества, получали деньги либо лично от покупателя, либо через " КИВИ-кошелек", полученные денежные средства распределяли между собой, после чего Альфер И. передавала запрещенные вещества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Полозовой С.Г, суд обоснованно не усмотрел нарушений при проведении повторного оперативно-розыскного мероприятия, суд обоснованно указал, что это не противоречило требованиям закона, поскольку было вызвано необходимостью раскрытия преступной деятельности группы лиц, при этом "проверочные закупки" 13 февраля 2018 года и 06 марта 2018 года имели разные цели, что отражено в постановлениях о проведении этих оперативно-розыскных мероприятиях.

Суд также указал о том, что результаты каждого из ОРМ свидетельствуют о наличии у Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. умысла на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Сбыт запрещенных к обороту веществ Фавстов А.Л. и Альфер ЛИ. осуществили самостоятельно, при отсутствии уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении закупщика " Игоря Борзова", и в отношении Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, которые каждый раз получали от "Борзова" за сбыт запрещенных к обороту веществ денежные средства.

Неоднократное проведение по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено выявлением более широкого круга лиц, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. Процедура их проведения соответствует положениям Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника судебная коллегия не находит оснований для вывода о том, что действия "Борзова", либо сотрудников правоохранительных органов по отношению к Фавстову А.Л. и Альфер Л.И. носили провокационный характер, поскольку из приведенных в приговоре доказательств следует, что умысел на сбыт наркотических средств и психотропных веществ сформировался у Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, независимо от их действий. Нет оснований для такого вывода еще и потому, что в ходе обыска, проведенного в квартире, в которой проживали Фавстов А.Л. и Альфер Л.И, было обнаружено большое количество наркотических средств и психотропных веществ, расфасованных по пакетикам, которое никак не могло оказаться в распоряжении осужденных в результате чьей-либо провокации.

Суд оценил также доводы защиты о необходимости переквалификации действий Фавстова А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и оправдании Альфер Л.И. по результатам обыска в квартире Фавстова АЛ., в результате которого обнаружено значительное количество психотропных веществ и наркотических средств, и полагал, что оснований для этого не имеется.

Суд обоснованно, оценивая данные доводы жалоб, в том числе учитывал руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", и полагал, что об умысле Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительном у сговору свидетельствует количество изъятых у них по месту жительства наркотических средств и психотропных веществ, в том числе смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, общей массой 1, 541 грамма и смеси, содержащей наркотическое средство 53, 473 грамма, что является размером, во много раз превышающий крупный размер для данного вида наркотического средства, в том числе разовую дозу для употребления, разнообразие запрещенных веществ, размещение их в удобной для передачи расфасовке во множество маленьких пакетиков, с равным весом. Суд учитывал и то, что были обнаружены электронные весы со следами амфетамина и метамфетамина, предназначенное в том числе для расфасовки запрещенных веществ, а также порошкообразное вещество, не являющееся наркотическим внешне схожее с изъятыми наркотическим средством и психотропным веществом, что могло быть использовано для увеличения веса сбываемых запрещенных веществ. Также при обыске была изъята тетрадь, в которую вносились записи и Фавстовым А.Л, и Альфер Л.И, в которой имеется информация о приобретении наркотических средств, об их продаже, об общей массе проданного наркотика и о прибыли за день. Суд, проанализировав данную информацию, с учетом показаний данных Фавстовым А.Л, пришёл к выводу о том, что данные записи не подтверждают доводы об одноразовом приобретении запрещенных веществ для личного потребления, поскольку записи велись до даты задержания.

Суд также учитывал, что инкриминируемое Фавстову А.Л. и Альфер Л.И. преступление носит корыстный характер, и на момент задержания Фавстов А.Л. и Альфер Л.И. не были официально трудоустроены, и не имели постоянного легального источника доходов, а потому доводы наличии значительного объема запрещенных к обороту веществ для личного потребления, опровергаются фактическими обстоятельствами по делу.

Суд правильно указал, что Фавстов А.Л. и Альфер Л.И. выполнили все необходимые действия, создав условия для незаконного сбыта запрещенных средств и веществ, однако свои действия не довели по независящим от них причинам.

Суд оценил в совокупности доказательства по делу, и оснований для их переоценки, о чем указывается в апелляционных жалобах осужденных Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, адвокат Полозовой С.Г, судебная коллегия не усматривает.

Противоправные действия Фавстова А.Л. и Альфер Л.И, каждого из них, суд правильно квалифицировал:

по преступлению 13 февраля 2018 года по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению 06 марта 2018 года - по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт психотропного вещества, группой лиц по

предварительному сговору, в крупном размере, наркотического средства,

группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по по ч.3 ст.30 УК РФ - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления незаконный сбыт психотропного вещества, наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не

доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания Фавстову А.Л. и Альфер Л.И, каждому, за совершение каждого из вышеуказанных преступлений суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Фавстову А.Л. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами смягчающими наказание: частичное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие тяжелого хронического заболевания, то, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста, страдающая рядом заболеваний.

При этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил. Суд привел в приговоре сведения, характеризующие личность Фавстова А.Л, учитывал его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, отсутствие трудоустройства, но учитывал сведения о трудоустройстве в период с 1998 года по 2015 год. Суд полагал, что Фавстов А.Л. имеет высокую степень социализации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Фавстов А.Л. совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, а также совершил покушение на особо тяжкое преступление аналогичной направленности, совокупность данных о личности, суд обоснованно полагал, что исправление Фавстова А.Л. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях реального лишения свободы.

Исключительных оснований, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения и наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не установил.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение его семьи, суд обоснованно не назначил дополнительных видов наказания за каждое из преступлений в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывал ограничения, предусмотренные установленные ч.3 ст.66 УК РФ, не усмотрел оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ.

При назначении наказания Альфер Л.И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами смягчающими наказание: частичное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетнего ребенка "дата" 2018 года, и матери, являющейся инвалидом, положительную характеристику по предыдущему месту работы, где была трудоустроена на протяжении нескольких лет. Суд не признал в качестве смягчающего наказание Альфер Л.И. обстоятельства в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетних детей "дата" 2006 года рождения и "дата" 2010 года, поскольку в отношении ребенка 2006 года рождения Альфер Л.И. лишена родительских прав, а ребенок 2010 года рождения с ней совместно длительное время не проживает, находясь на полном иждивении и под опекой своего отца. Судебная коллегия, несмотря на показания свидетелей, допрошенных по ходатайству осужденной, не усматривает оснований, для признания смягчающим обстоятельством наличие у Альфер Л.И. детей 2006 и 2010 годов рождения, поскольку выводы суда в этой части показаниями допрошенных свидетелей не опровергнуты.

При этом отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не установил. Суд привел в приговоре сведения, характеризующие личность Альфер Л.И. учитывал её возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, Суд полагал, что Альфер Л.И. является лицом социально адаптированным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Адьфер Л.И. совершила умышленные преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких, а также совершил покушение на особо тяжкое преступление аналогичной направленности, совокупность данных о личности, суд обоснованно полагал, что исправление Альфер Л.И. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях реального лишения свободы.

Суд исключил возможность назначения Альфер Л.И. более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, также не усмотрел

При этом суд обоснованно в соответствии ч.2 ст.64 УК РФ признал исключительной совокупность смягчающих наказание обстоятельств : наличие малолетнего ребенка 2018 года рождения, ее возраст, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а потому полагал возможным назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, ниже низшего предела, установленного санкцией статей. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение её семьи, суд счел возможным не назначать дополнительных видов наказания за каждое из преступлений в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначил наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. Суд мотивировал свое решение о невозможности применения в отношении Альфер Л.И. положений ст. 82 ч. 1 УК РФ. с мотивами принятого решения судебная коллегия согласна.

Назначенное наказание и Фавстову А.Л, и Альфер Л.И. соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом данных о личности, которые были представлены суду на момент вынесения приговора.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст. 73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия. Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, судом установлены, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для признания назначенного осужденному Фавстову А.Л. и осужденной Альфер Л.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется, наказание, назначенное каждому из осужденных по своему виду и размеру соразмерно содеянному.

Суд при зачете в срок отбытого наказания, необоснованно применил в отношении Альфер Л.И. положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), поскольку данные положения закона не применимы к лицу, совершившему преступления, перечисленные в ч.3.2 ст. 72 УК РФ, при этом судебная коллегия лишена возможности внести изменения в приговор в этой части в отношении Альфер Л.И. ввиду отсутствия представления прокурора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 года в отношении ФАВСТОВА Александра Леонидовича и АЛЬФЕР Людмилы Игоревны - оставить без изменения,

а апелляционные жалобы адвоката Полозовой С.Г, осужденных Фавстова А.Л. и Альфер Л.И. - оставить без удовлетворения

Председательствующий ;

Судьи;