Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 22-5501/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.N 22- 5501/18

Дело N 1 - 18/18 Судья Барабанова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 августа 2019 года.

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Андреева А.А,

при секретаре Матвеевой К.Е,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осуждённой Журавлевой Е.Е, адвоката Серебрякова С.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года апелляционную жалобу осуждённой Журавлевой Е.Е. на приговор судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Журавлева Елена Евгеньевна, "... " судимая:

26.02.2014 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

20.03.2014 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2014 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобождена 17.02.2015 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

03.07.2017 года Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 27.03.2018 года на основании ч.2 ст. 81 УК РФ по постановлению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.03.2018 года, -

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Журавлевой Е.Е. установлена в совершении "дата" кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащей потерпевшей Ж.Ж, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба, на сумму 16 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённой Журавлевой Е.Е. и представляющего ее интересы адвоката Серебрякова С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Л.Г, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная Журавлева Е.Е. выражает несогласие с приговором суда, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы ссылается на то, суд не учел, что она страдает тяжелым заболеванием, состояние ее здоровья значительно ухудшилось, она полностью возместила ущерб потерпевшей, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённая Журавлева Е.Е. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признана виновной в совершении преступления и осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения "дата" кражи имущества потерпевшей Ж.Ж.

Судом надлежащим образом установлено соответствие обвинения собранным по делу доказательствам, правильно установлено, что обвиняемая Журавлева Е.Е. в установленном законом порядке добровольно и после консультации с защитником, при том, что Журавлева Е.Е. полностью осознавала последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ходатайствовала о постановлении приговора без проведении судебного разбирательства.

При назначении наказания осуждённой Журавлевой Е.Е. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённого ею преступления, данные о личности Журавлевой Е.Е, ее семейное положение, признание своей вины и раскаяние в содеянном, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном Журавлевой Е.Е, ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, чистосердечное признание вины, отсутствие действующих административных взысканий, что Журавлева Е.Е. на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшей, потерпевшая не настаивала на строгом наказании для подсудимой.

Суд принял во внимание, что Журавлева Е.Е. ранее судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершения аналогичных преступлений корыстной направленности, обоснованно усмотрев в действиях Журавлевой Е.Е. рецидив преступления и признав его отягчающим наказание обстоятельством. Судом учтены те обстоятельства, что от отбывания наказания по предыдущему приговору от 03.07.2017 года Журавлева Е.Е. была освобождения по состоянию здоровья на основании ч.2 ст. 81 УК РФ, однако к лечению не приступила. Данных о том, что Журавлева Е.Е. не может отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья также и в настоящее время, суду не представлено.

Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Журавлевой Е.Е. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также обоснованно суд пришёл к выводам об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Журавлевой Е.Е.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применены судом правильно. Назначенное осуждённой Журавлевой Е.Е. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновной.

Назначенное осуждённой Журавлевой Е.Е. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции закона, по которому Журавлева Е.Е. осуждёна, мнение сторон о наказании принимается во внимание, но не является обязательным для суда в силу положений ст. ст. 8, 15 УПК РФ, убедительные основания для смягчения назначенного осуждённой Журавлевой Е.Е. наказания и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года в отношении Журавлевой Елены Евгеньевны оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Журавлевой Е.Е. оставить без удовлетворения.

Судья -