Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 22-5591/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-5591/19

Дело N 1-345/19 Судья Романова Ю.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Панфёрова С.А.

при секретаре Герасимовой Ю.В,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденного Васильева А.С,

защитника-адвоката Джохадзе Г.З,

представителя потерпевшего - адвоката Хрипунова Р.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019г, которым

ВАСИЛЬЕВ АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, "сведения о личности", ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 4 лет.

На ВАСИЛЬЕВА А.С. возложены обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного о перемене места жительства и места работы; в течение 1 месяца со дня вынесения приговора пройти обследование в наркологическом кабинете Кировского района диспансерно-поликлинического отделения СПб ГБУЗ "ГБН", при необходимости в дальнейшем пройти курс лечения у врача -нарколога, в срок до 31.12.2019г. выплатить потерпевшему П1 800 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшего П1 удовлетворен. С ВАСИЛЬЕВА А.С. в пользу П1 взыскано 800 000 рублей

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ВАСИЛЬЕВ признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что он 06.03.2018г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "марка автомобиля" г.р.з. N.., и следуя в Санкт-Петербурге по проезжей части у "адрес" совершил наезд на пешехода П1, а также на стойки со светофором и дорожными знаками, после чего с места происшествия скрылся.

В результате произошедшего по вине ВАСИЛЬЕВА дорожно-транспортного происшествия, П1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный ВАСИЛЬЕВ полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию содеянного ВАСИЛЬЕВЫМ и доказанность его вины, считает приговор подлежащим изменению в связи с его несправедливостью. Считает что судом при назначении наказания не выполнены требования ст.60 УК РФ, при этом суд, назначая ВАСИЛЬЕВУ наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в должной мере не учел обстоятельства совершенного им преступления, в результате которого погиб человек, и не оценил степень общественной опасности содеянного, вследствие чего назначил чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее указанным в ч.2 ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Просит приговор изменить, назначить ВАСИЛЬЕВУ наказание по ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор изменить по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Представитель потерпевшего - адвокат Хрипунов Р.Н. разрешение вопроса по апелляционному представлению прокурора оставил на усмотрение суда.

Осужденный и адвокат возражали против доводов апелляционного представления, сослались на полное раскаяние осужденного, на его данные о личности. Указали на то, что потерпевшие не настаивали на назначении наказания в виде реального лишения свободы. Осужденный в настоящее время продолжает материально помогать семье погибшей, намерен это делать и в дальнейшем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым ВАСИЛЬЕВ согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ВАСИЛЬЕВУ обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания, поскольку вопрос о наказании ВАСИЛЬЕВУ разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, наличие хронических заболеваний у матери ВАСИЛЬЕВА, добровольное частичное возмещение вреда потерпевшему. Кроме этого, судом было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств; то, что ВАСИЛЬЕВ ранее не судим.

Проанализировав обстоятельства деяния, совершенного ВАСИЛЬЕВЫМ, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения после совершенного преступления, мнения потерпевшего, не возражавшего против назначения ВАСИЛЬЕВУ наказания, не связанного с реальным отбытием наказания, суд апелляционной инстанции находит назначенное ВАСИЛЬЕВУ наказание справедливым, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для исключения положений ст.73 УК РФ и направления осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение, как о том ставит вопрос в апелляционном представлении прокурор.

Вместе с тем, доводы прокурора о том, что суд, неверно указал в приговоре вид дополнительного наказания, подлежат удовлетворению.

При постановлении приговора суд первой инстанции на основании исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, п.5 ст.307, п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ, правомерно разрешилвопрос по гражданскому иску, заявленному потерпевшим, при этом при определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, обоснованно учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23.04.2019г. в отношении ВАСИЛЬЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Указать в резолютивной части приговора о назначении ВАСИЛЬЕВУ А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга С.В. Михайлова - удовлетворить частично.

Судья: