Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 22-5684/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Панфёровой С.А,

судей: Шумакова Е.В, Хизниченко М.Г,

при ведении протокола судебного заседания Герасимовой Ю.В,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А,

осужденного Липского И.Э,

защитника - адвоката Рогова П.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника - адвоката Рогова П.В, осужденного Липского И.Э. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2019, которым

ЛИПСКИЙ ИГОРЬ ЭДУАРДОВИЧ, "... ", не судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27.05.2019г.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания и содержания Липского И.Э. под стражей 01.03.2019г. и с 04.04.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пересечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Липского И.Э. защитника - адвоката Рогова П.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Денищица Е.А, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЛИПСКИЙ признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 27.02.2019г. в Санкт-Петербурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении ЛИПСКОГО постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный ЛИПСКИЙ и защитник - адвокат Рогов П.В, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию действий, считают приговор несправедливым и чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывают, что на иждивении ЛИПСКОГО находится малолетний ребенок, он оказывает помощь матери, преступление совершил в силу стечения жизненных обстоятельств, вызванных несвоевременной выплатой заработной платы, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и защитника помощник прокурора района Костров В.В. обращает внимание на законность и обоснованность приговора, справедливости назначенного наказания, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный ЛИПСКИЙ, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ЛИПСКИЙ в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ЛИПСКИМ добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ЛИПСКИЙ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ЛИПСКОГО, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий ЛИПСКОГО является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное ЛИПСКОМУ наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.1,5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания ЛИПСКОМУ суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, возврат ЛИПСКИМ похищенного имущества, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи матери.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание ЛИПСКОМУ каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований полагать, что ЛИПСКОМУ назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ЛИПСКОМУ наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен ЛИПСКОМУ в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2019г. в отношении ЛИПСКОГО ИГОРЯ ЭДУАРДОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: