Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 августа 2019 г. по делу N 22-5753/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.А,

судей Русских Т.К, Телятниковой И.Н,

при секретаре Матвеевой К.Е,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осуждённого Сычева А.А, адвоката Паклина К.Ж, представителя потерпевшего Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года апелляционную жалобу адвоката Паклина К.Ж. на приговор судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Сычев Александр Александрович, "... " не судимый, -

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Сычева А.А. установлена в совершении в период с "дата" по "дата" мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, принадлежащего потерпевшим ООО - денежных средств в сумме 821 440 рублей, то есть в крупном размере.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Сычева А.А. и представляющего его интересы адвоката Паклина К.Ж, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя потерпевшего Д.Д, выразившего согласие с доводами апелляционной жалобы, заслушав выступление следователя Б.Б. о смягчении наказания Сычеву АА.А, мнение прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Паклин К.Ж, действующий в защиту осужденного Сычева А.А, просит приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2019 года изменить, назначить подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ. В обоснование жалобы просит учесть, что Сычев А.А. свою вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подробно излагая приговор в части учёта смягчающих наказание обстоятельств, считает, что суд необоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения реального наказания. Подробно излагая содержание ч. 2 ст. 62, ст. 73 УК РФ, п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 11 января 2007 года, ссылается на то, что суд не учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства то, что Сычев А.А. активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в связи с чем не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Сычев А.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступных действий и осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Сычеву А.А. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступных действий, данные о личности Сычева А.А, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Сычева А.А, данные о его семейном положении, характеризующие осуждённого данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, ч.7 ст. 316, УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств привлечение Сычева А.А. к ответственности впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, состояние здоровья Сычева А.А. и его близких родственников, отсутствие претензий со стороны потерпевших. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Сычева А.А. обстоятельства, все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, подтверждённые материалами дела сведения о способствовании раскрытию и расследованию преступления,и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших о наказании, которое не является для суда обязательным. Судом обоснованно, с учётом характера содеянного и сведений о личности виновного, сделан вывод о необходимости назначения Сычеву А.А. наказания в виде лишения свободы, но не на максимально предусмотренный законом срок, без применения дополнительных видов наказания, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ. Назначенное осуждённому Сычеву А.А. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым, убедительные основания для смягчения назначенного Сычеву А.А. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, основания для его изменения или отмены отсутствуют. Доводы апелляционных жалоб являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года в отношении Сычева Александра Александровича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Паклина К.Ж. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -