Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 22-5757/2019

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N 22-5757/2019

Дело N 1-519/2019 Судья: Гулевич С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 августа 2019 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кулаков С.В,

при секретаре Маловой Е.А,

с участием:

прокурора Ремезова А.И,

осужденного Равшанова З.К,

защитника - адвоката Хаустовой С.О,

переводчика Хайитова Ш.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Равшанова З.К. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года, которым

Равшанов Зафар Кахрамонович, "дата" года рождения, уроженец и гражданин "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ Равшанову З.К. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с "дата" по "дата", а также со дня постановления приговора до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вынесения приговора - с "дата".

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшей П о компенсации морального вреда удовлетворен полностью. С Равшанова З.К. взыскано в пользу П 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, мнение осужденного Равшанова З.К. и его защитника Хаустовой С.О, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ремезова А.И, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Равшанов З.К. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено "дата" при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Равшанов З.К. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Равшанов З.К. выражает свое несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью.

В судебном заседании осужденный доводы жалобы поддержал, просил изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Прокурор Ремезов А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство по делу проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Равшанову З.К, является обоснованным. Выводы суда о виновности Равшанова З.К. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Равшанова З.К. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены данные о личности Равшанова З.К, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины и раскаяние Равшанова З.К, осуществление им трудовой деятельности, положительные характеристики, отсутствие у него судимостей, наличие "... ", принесение извинений потерпевшей, "... "

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание Равшанову З.К. является обоснованным и мотивированным, учтены все обстоятельства и данные о его личности.

Назначенное осужденному наказание не является излишне суровым, и является справедливым.

Судом первой инстанции правильно назначено Равшанову З.К. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Также судом обоснованно указано на отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания в колонии-поселении судом правильно определено в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск разрешен с учетом требований ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, оснований для уменьшения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2019 года в отношении Равшанова Зафара Кахрамоновича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: