Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу N 22-5999/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Ларионовой С.А,

судей Смирновой Н.О, Новиковой Ю.В,

при секретаре Горбачёвой А.В,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г,

потерпевших А.В, Д.О,

осужденного Толстова Р.В. участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Мурашкина И.Г, представившего удостоверение N... и ордер N... от "дата",

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2019 года апелляционное представление прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Богатырёва Р.М. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года, которым

ТОЛСТОВ Роман Васильевич, "... ", осужденный:

27 февраля 2019 года - по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 марта 2019 года - по ст. ст. 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором от 27 февраля 2019г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Осужден:

за преступления от 05.10.2017г. - 31.07.2018г. по ст. 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

04.12.2017г. - 30.07.2018г. по ст. 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

14.06.2018г. - 16.07.2018г. по ст. 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

01.08.2018г. - по ст. 159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

08.06.2018г. - по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

30.06.2018г. - по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

20.07.2018г. - по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 голам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 28 марта 2019 года к окончательному наказанию в виде 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего и строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 мая 2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ зачтено время содержания под стражей со дня фактического задержания - по приговору от 27.02.2019г. с 25 сентября 2019года и вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Ларионовой С.А, выступления прокурора Лебедевой Л.Г, осужденного Толстова Р.В, его адвоката Мурашкина И.Г, поддержавших доводы представления, просивших изменить приговор в указанной части, потерпевших А.В, Д.О, оставивших разрешение вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении прокурор Богатырёв Р.М. не оспаривая выводов суда о квалификации действий и виновности осужденного Толстова Р.В. в совершении вышеуказанных преступлений, полагает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование требований представления ссылается на несоответствие обжалуемого приговора требованиям ст. 308 ч.1 УПК РФ, а также разъяснениям п.22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания", в исходя из которых приговор суда должен быть составлен в ясных и понятных выражениях, употребление неточных формулировок в приговоре недопустимо.

Так, прокурор указывает, что в резолютивной части обжалуемого приговора в части указания вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, указаны колонии как строгого так и общего режима, тогда как в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ назначенное наказание Толстову надлежит отбывать в исправительной колони общего режима.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор в отношении Толстова Р.В. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Толстов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу - постановилпо делу обвинительный приговор с назначением Толстову Р.В. соответствующего наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действия Толстова Р.В. правильно квалифицированы:

за каждое преступление, совершенное в период 05.10.2017г. - 31.07.2018г.; 04.12.2017г. - 30.07.2018г.; 14.06.2018г. - 16.07.2018г, 01.08.2018г. - по ст. 159 ч.4 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере; за каждое преступление, совершенное 08.06.2018г. и 30.06.2018г. - по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере; 20.07.2018г. - по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

При назначении Толстову Р.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Назначенное Толстову Р.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, выводы суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивированы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание, что в настоящее время Толстов Р.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 28 марта 2019 года, окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

В описательно - мотивировочной части приговора, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. "б" УК РФ исправительная колония, где осужденному надлежит отбывать назначенное наказание верно определена судом как исправительная колония - общего режима.

Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого приговора не соответствует его описательно - мотивировочной части, т.е. требованиям уголовного закона, поскольку содержит указание на отбывание осужденным наказания в исправительной колонии общего и строгого режима.

В соответствии со ст. 389.15 п.3 УПК основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Такое нарушение уголовного закона допущено судом при определении вида исправительного учреждения.

При указанных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в указанной части.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт - Петербурга от 16 мая 2019 года в отношении ТОЛСТОВА Романа Васильевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: