Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 июня 2019 г. по делу N 33-14290/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Подгорной Е.П.

судей

Грибиненко Н.Н, Яшиной И.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2019 года гражданское дело N 2-628/2019 по апелляционной жалобе Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский закон" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский закон" к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее по тексту - ООО "Агроторг") о признании действий противоправными и прекращении этих действий.

Заслушав доклад судьи Подгорной Е.П, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский закон" обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Агроторг" просил суд признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в наличие товара с истекшим сроком годности (грибы свежие шампиньоны 250 гр. от 24 января 2018 года, срок годности 10 суток; грибы свежие шампиньоны 250 гр. от 26 января 2018 года, срок годности 10 суток; сосиска в тесте "Пан гурман" от 23 июня 2018 года в количестве 3 штуки, срок годности шесть месяцев; пицца "Пан гурман" с салями и шампиньонами от 15 июня 2017 года, срок годности 6 месяцев; пицца "Пан гурман" с ветчиной от 13 июля 2017 года, в количестве 4 штуки, срок годности 6 месяцев).

Признать действия Ответчика - ООО "Агроторг" в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязать Ответчика прекратить их, а именно действия, выраженные в несоответствии сведений о цене на реализуемую продукцию установленным требованиям (отсутствуют ценники с указанием наименования продавца, страны производителя, наименования продукции и денежной единицы). Отсутствуют ценники на шпажки для канапе

Признать действия Ответчика - ООО "Агроторг" в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженные в непредставлении товарно-сопроводительной документации на реализуемый товар (товарно-транспортная накладная, сертификат соответствия - шпажки для канапе.

Обязать довести информацию о решении суда до сведения потребителей.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Уставом и Законом РФ "О защите прав потребителей" истец имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

08 февраля 2018 года общественными инспекторами был осуществлен общественный контроль за соблюдением прав потребителей со стороны ответчика в магазине "Пятерочка" по адресу: "адрес", ул. "адрес".

В ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения прав потребителей:

- Сведения о цене на реализуемую продукцию не соответствует

установленным требованиям (отсутствуют ценники с указанием наименования продавца, страны производителя, наименования продукции и денежной единицы). Отсутствуют ценники на шпажки для канапе (производство Китай), осуществляется реализация товара с истекшим сроком годности, не представлена товарно-сопроводительная документация на реализуемый товар.

По результатам общественного контроля общественными инспекторами был составлен информационный бланк общественного контроля, копия которого была передана представителю ответчика.

Ответчику также были даны рекомендации и предложено самостоятельно устранить указанные нарушения.

Однако указанные нарушения устранены не были, информация об этом истцу не поступала.

Решением Куйбышевскаого районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года постановлено:

"Исковые требования региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский закон" к ООО "Агроторг" о признании действий противоправными и прекращении этих действий, -удовлетворить.

- Признать действия ООО "Агроторг" в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженных в наличие товара с истекшим сроком годности;

- Признать действия ООО "Агроторг" в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и обязать Ответчика прекратить их, а именно действия, выраженные в несоответствии сведений о цене на реализуемую продукцию установленным требованиям;

- Признать действия 000 "Агроторг" в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, выраженные в непредставлении товарно-сопроводительной документации на реализуемый товар (товарно-транспортная накладная, сертификат соответствия.- Обязать ООО "Агроторг" в течение месяца с момента вступления данного решения суда в законную силу довести его содержание до сведения потребителей через средства массовой информации "адрес".

- Взыскать с ООО "Агроторг" государственную пошлину в доход государства в сумме 6000 рублей".

В апелляционной жалобе ответчик Региональная общественная организация по защите прав потребителей "Потребительский закон" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об обязании ответчика в назначенный судом срок, довести до сведений потребителей решение суда через средство массовой информации - Потребзакон.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24 мая 2019 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в апелляционном порядке судебной коллегией на 18 июня 2019 года.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), что подтверждается телефонограммой от 27 мая 2019 года об извещении представителя истца (л.д. 93) и направлением повестки по средствам почты (л.д. 94), представителю ООО "Агроторг" путем направления повестки по средствам почты (л.д. 94, 96), а так по средствам телефонограммы от 17 июня 2019 года (л.д.97), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга о возврате без апелляционного рассмотрения материалов гражданского дела N 2-628/2019 в связи с поступившей частной жалобой ООО "Агроторг", с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело подлежит возврату в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-628/2019 по апелляционной жалобе Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский закон" на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей "Потребительский закон" к ООО "Агроторг" о признании действий противоправными и прекращении этих действий в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований ст.ст. 112,325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе ООО "Агроторг".

Председательствующий:

Судьи: